Page 79 sur 374Précédent 1 ... 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

[wiko]

compare le comparable tu parles d'IBook 14" ou 12" alors déjà ton argument de se griller les yeux tombe à l'eau maintenant

on va voir chez dell en 14 et 12 ?
14 pouces
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspn_630m?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs&~ck=mn
2,5 kg le mac est à 2,7
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/precn_m20?c=fr&cs=frdhs1&l=fr&s=dhs&~ck=mn
2,2 kg le mac est à 2,7
12 pouces
http://www1.euro.dell.com/content/produ ... dhs&~ck=mn
1,14 kg carrement 2 fois moins lourd le mac est a 2,2 kg
http://www1.euro.dell.com/content/produ ... dhs&~ck=mn
1,7 kg bien on a encore 500 grammes à prendre pour atteindre le mac(2,2)
vas y dis moi que le mac est le plus leger de sa gamme et j'ai matté que chez dell vu que tu leur en veut.

maintenant si tu veux parler de MacBook tu sais les portables à pas loin de 2000 euros, on peut check la concurence aussi mais que ce soit au niveau poids ou au niveau affichage ... c'est pas le mac qui gagne.

Compares le comparable : Ibook = miniportable c'est pas des MacBook.

[Renaud1]

L'Ibook est sorti en 2001, c'est à prendre en considération; maintenant, une nouvelle révision est prévue la semaine prochaine (d'après ce que j'entends dire).
On verra bien.
Des quatres ordis que tu cites, seul un est moins cher, mais a un poids supérieur.
Les prix vont jusqu'à + de 1700€... ce qui est énorme pour des écoles.
Si Dell n'a pas su faire une meilleure offre que celle d'Apple, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux...
Peut-être aurais-tu changé les choses s'ils avaient fait appel à toi?
Tu n'as toujours pas trouvé de 15 pouces à moins de 2,5kg.
A prendre aussi en considération la solidité de l'Ibook... j' ai un 12 et un 14... Je sais une fois de + de quoi je parle... contrairement à beaucoup.

[Renaud1]

renaud1 a sauté d'un coup toute la partie "applis lancés" de josh...

renaud1, t'as des PBs d'affichage sur ton mac? y te censure certains posts???

Non, j'ai bien vu, mais j'avais décidé de ne pas relever vu la faible quantité de softs lancés. (17 contre 40)
Mais puisque tu le demandes si gentiment, je vais répondre.

[Renaud1]

Wahoo, t’es complètement largué avec tes 17 apllications.
Ce n’est même pas la moitié de celles que j’ai ouvertes.

Allons-y pour la liste :

Bureautique :
Pages, PowerPoint, Exel, Word, Keynote.

Internet :
Adium, Entourage, Safari, Opera, Iweb. Google Heart, Shiira, Camino.

Son et Vidéo :
Compressor, Final Cut Pro, Sountrack, Imovie HD, Cubase SX, Peak, Sound Studio, Live Type, Apple Qmaster, DVD Studio Pro, Motion, Shake, DVD Studio Pro, Audio HiJack Pro, Jam, CD spin Doctor, Itunes, Toast Titanium.

Graphisme :
Iphoto, Indesign, Illustrator, Acrobat Pro, Photoshop, Corel Painter, Graphic Converter,

Divers :
Siver Fast, Omnipage Pro.

Voilà mon p’tit gars… tu vois que tu es largué grave.
Bien sûr tu ne les vois pas toutes sur l' image, il faut que tu fasses défiler l’ascenseur…

Exposé est tellement nul que tu as installé une copie sur ton PC… Ecoutez ce que je vous dis, mais ne faites pas …

En ce qui concerne ton virus , tu ne vas pas comparer avec les milliers de vrais virus sur PC.
Source: Mac4ever
Les firmes spécialisées en sécurité informatiques se déchaînent. Depuis la pseudo-sortie du récent troyen pour Mac OS X (qui n'est pas un virus, rappelons-le), c'est une véritable petite course qui démarre.

Aujourd'hui, on apprend que Safari serait victime d'une faille qui permettrait d'exécuter un script Shell en décompressant un fichier « .zip » automatiquement (via l'option d'ouverture automatique des fichiers fiables de Safari). Ce que Heise Security oublie de dire, c'est qu'un script Shell n'a rien de dangereux. C'est exactement comme pour le précédent troyen : si la manipulation supprime ou modifie un fichier, elle requiert l'authentification administrateur. Le risque est donc bien limité.

Cet intérêt soudain de tenter de décrédibiliser le Mac n'est pas nouveau. Nous y avons droit régulièrement. Les Sophos, Intego et autres F-Secure ont le mérite d'informer les utilisateurs. Mais créer la panique n'a pour unique but de faire vendre des logiciels dont l'intérêt est vraiment discutable. Dur dilemme.

Les remèdes sont très simples :
Pour se prémunir de cette exécution en dehors de tout contrôle, il suffit dans les préférences générales de Safari de décocher l'option "Ouvrir automatiquement les fichiers "fiables"".
Il est également possible de déplacer "Terminal" en dehors du dossier Applications, ce qui bloquera le lancement automatique.

Joshua, il existe des anti-virus pour Mac, mais pour le moment, ils sont inutiles, puisque les virus sont écrits pour Windaube.
J'allais oublier, chaque mois, je lance une MàJ pour ma Mandriva 2006.
Hier donc, ce n'est pas moins de 32 MàJ de sécurité que j'ai dû charger.... autant le mois dernier, sinon plus...
Pour Windaube, 7 MàJ critiques.
Laisse moi poufffffffer de rire...

[Yosh]

Non, j'ai bien vu, mais j'avais décidé de ne pas relever vu la faible quantité de softs lancés. (17 contre 40)
Mais puisque tu le demandes si gentiment, je vais répondre.

MDR j'en était sur !!! mais t'es convaincu de ce que tu dis ou quoi ? tu les a fumés tes 17 applis !!! y'en à 63 d'ouvertes, les 17 c'est ce qui est dans la barre des tâches, les 63 c'est tous les process en cour d'execution (tu le vois sur la capture ou il y a le graph). je mets ça sur le compte de l'émotion, c'est pas grave

si par contre tu veux parler de tes pauvres 43 applis ouvertes, tu regarde le second graph et tu vois qu'il y a 49 applis qui tournent, le tout pour 10% seulement d'utilisation du proc. tu t'es fait avoir, c'est pas grave, mais oui, on sait que PC c'est des copieurs et que les portables font moins de 2.5kg

soit beau joueur pour une fois !!! et même si tu ne compte que les 17 applis lancées en barre des tâches, excuse moi mais rien qu'avec les jeux qui tournent c'est autre chose que tes applis bidons vides de tout document. moi j'ai joué le jeux en ouvrant des docs dans les applis pour me metttre en pseudo situation.

après tu dois être convaicu que safari est un plus lourd que FEAR qui tourne, mais là ça releve du domaine de la connaissance informatique. quand à exposé sur win: ça existe depuis 10ans, et en plus c'est plus fonctionnel ! (il n'y a pas 3 étapes avant d'acceder à la fenetre que l'on cherche, et la barre des tâches est tjs presente de toutes façons)

allez, dis moi que ton mac est plus puissant qu'on rigole

[Renaud1]

MDR j'en était sur !!! mais t'es convaincu de ce que tu dis ou quoi ? tu les a fumés tes 17 applis !!! y'en à 63 d'ouvertes, les 17 c'est ce qui est dans la barre des tâches, les 63 c'est tous les process en cour d'execution (tu le vois sur la capture ou il y a le graph). je mets ça sur le compte de l'émotion, c'est pas grave

Oh l'autre, il compte les process.. ce n'est pas de ma faute si Windaube lance 450 process pour tourner.
Moi, je ne compte que les applis.
D'ailleurs tu a pris le soins de les ennumérer, et tu es loin de 40... 17
T'as perdu.
Et tes 10% d'occupation du processeur, c'est bien la preuve que te ne faisais pas grand-chose avec....

quand à exposé sur win: ça existe depuis 10ans, et en plus c'est plus fonctionnel ! (il n'y a pas 3 étapes avant d'acceder à la fenetre que l'on cherche, et la barre des tâches est tjs presente de toutes façons)

- Le plus gros plagiat de ce jeune 21eme siècle - Lionel - 07:52:56

Merci à Michel pour cette info.

Imaginez un logiciel PC qui permette par des combinaisons de touches de naviguer entre les applications, mais aussi de réduire les fenêtres pour les afficher les unes à côté des autres. Imaginez que ce logiciel s'appelle par exemple WinExposé. Vous pensez qu'un tel culot ne pourrait exister ? Pourtant, Pourtant, quelqu'un a osé. Le site http://www.winexpose.com vend un tel logiciel 9,95$ sur son site.
Nous sommes opposés aux brevets logiciels de toute sorte. Nous voulons bien admettre qu'une idée novatrice puisse être proposée aux maximum de personnes. Mais là le simple nom WinExposé avec son accent, pousse le bouchon trop loin à notre goût.
Assurément, Apple va réagir.

WinExposé change de nom - Lionel - 09:00:06

Merci à Gp de nous signaler que le logiciel WinExposé s'appelle maintenant WinPlosion. Apple a probablement partagé notre émoi sur le nom trop approchant.

Et pour finir un essai... éloquent.

Ma configuration est une "bonne machine de bureautique" (c'est son rôle intensif) : AMD XP 1800+, 512Mo RAM, GeForce4 MX440, Windows XP Pro.
L'installation du logiciel de 500Ko environ se fait en quelques secondes, puis il ne reste qu'à configurer les raccourcis clavier ou les bords d'écran, exactement comme vous le feriez sous Mac OS 10.3 Panther.

Ceci fait, je ne surcharge pas mon environnement de travail : quelques fenêtres de Word®, d'Excel®, d'Outlook®, ma gestion, mon ICQ, etc. Rien de terrible face à ce que je fais endurer à Exposé.
Et bien… C'est inutilisable ! La souris jetée à un coin de l'écran pour y apercevoir toutes les fenêtres produit un effet psychédélique étrange avant que tout le monde, mal animé, se retrouve miniaturisé. De plus, il semble qu'il mette en cache les fenêtres de la dernière "Exposition", car si certaines se sont fermées entre temps, elles sont toutefois visibles lorsqu'elles sont réduites (profondément illogique !).

En conclusion : je ne peux savoir si cela provient de ma configuration, ou si une carte graphique très puissante permettrait d'obtenir mieux (temps de réponse avant la véritable "Exposition" très désagréable), mais en l'état c'est strictement inutilisable. La jauge processeur se fige sur 100% pendant un moment, témoignant de malaise d'adapter une technologie bas-niveau Apple (Quart/OpenGL) à du niveau utilisateur Windows (pas de DirectX ou Direct3D pour l'interface GDI+ de WindowsXP). Ce qui est dommage au final, moi qui pestait chaque jour de l'absence d'Exposé sur PC, l'idée d'enfin le récupérer me réjouissait.

Le panneau "Ajout/suppression de programme…" a été intransigeant.
Source MacBidouille

L'essai date du 21 janvier 2004... tu devrais nous dire d'où vient ton windows??????
Il ne s'appellerait pas Mac OSX par hasard??????
Trops nuls tes arguments... t'as perdu, 40 cobtre 17... t'es mort!

[wiko]

Je rappelle à Mr Steeve Jobs est mon dieu que le Ibook est max 14 pouces que tu demandes maintenant du 15 pouce qui n'existe pas chez mac en Ibook mais existe en PowerBook oups même pas c'est 12/17.(déjà c'est plus le même produit)
maintenant voyons son prix : 1.599,00 euros le 12" une paille c'est sur la concurence a peur.
2.599,00 euros le 17" vas y parles moi du prix encore une fois.
Tient au fait juste comme ça même le Vaio est moins cher pourtant en config "pro"
2.498,99 € TTC C'est du sony ecran haut de gamme avec que du bon stuff dedans plus de HD une meilleure carte GFX etc et moins cher.
http://www.vaiopro.sony-europe.com/professional/fr/notebooks_bx.php?m=197xp

Sors moi un Mac 15 pouces en portable qu'on puisse comparer vu que tu compares du 14 avec du 15 ...

T'as voulu comparer t'es loin derriere avec Mac. Maintenant tu peux dire oui mais la gamme est vieille etc en attendant non seulement elle est vieille donc moins performante mais en plus plus cher.

En prenant du Super haut de gamme chez vaio on arrive pas au prix de ton 17 pouces Power book.

CQFD Mac tu payes la marque le logo

[Renaud1]

Tient au fait juste comme ça même le Vaio est moins cher pourtant en config "pro"
2.498,99 € TTC C'est du sony ecran haut de gamme avec que du bon stuff dedans plus de HD une meilleure carte GFX etc et moins cher.

4 kg la bestiole! ça c'est plus du portable... mais du transportable.
T'as pas trouvé autre chose pour comparer à un MacbookPro?

[Yosh]

renaud à un probleme de poids !! des que tu trouves mieux et moins cher il te trouves des arguments bidons, du style: baladeur trop lourd pour le jog, pc trop lourd à transporter, il à plus d'applis lancés et ce genre de conneries. laisse tomber c'est son seul moyen de défense, mais dès qu'il à éteint son mac il va pleurer dans sa chambre en essayant de comprendre comment steve à pu le trahir à ce point. puis il regarde desespéré son PC et se dit que la solution est à portée de main.

anecdote: des pirates ont fait tourner OSx sur un PC avec exactement les même caracteristique qu'un macintel, résultat des courses: ça fonctionne à merveille et forcement le prix baisse d'un tiers. think different ! (je ne sais pas si le PC fait 42g de plus... )

autre chose: si je ne m'abuse et si tu sais compter, il y a 24 applis lancées:

graphisme:
------------------
Photoshop CS2
Illustrator CS2
Imageready CS2
Indesign CS2
The gimp 2.02
Acdsee 8.0

vidéo:
------------------
Premiere 10.0 (projet ouvert, chutier plein)

son:
------------------
DBpoweramp
Winamp (j'aurais pu ouvrir songbird en plus tiens...)

bureautique:
------------------
Writer
Calc
Impress

jeux: (lancés et en cours de partie)
------------------
Half-life 2
Need for speed underground 2
Call of duty 2 (en multi Very Happy )
F.E.A.R (sisi !!)

divers:
------------------
Firefox
Gtalk
Zonealarm
Antiviruskit 2006
The all seeing eye
Nero 7.0 (projet DVD ouvert)
Steam
Grabit

dont 4 jeux récent, excuse moi du peu !! (tu sais ces trucs qui utilisent le processeur, la ram et la carte graphique au maximum ? mais si rapelle toi, ne soit pas de mauvaise foi !!) comme je le précisait également, j'ai placé mes applis en situation de travail, cad avec des docs ouverts, contrairement à toi ! le mac, c'est toujours pareil: c'est bien pour flamber mais dès qu'il s'agit de travailler... et remarque pertinente: moi il s'agit de la CS2, alors que toi c'est photoshop CS, illus10, indesign2, et tu n'as même pas ouvert imageready. Donc des le départ t'es enfoncé déjà. en plus de ça, moi je travaille réellement avec ces applis, toi tu ne fais que les ouvrir.

moi aussi si tu y tiens vraiment je peux lancer 500 programme bidons et dire que j'en ouvre plein, je pensais que les jeux allaient te calmer mais visiblement tu nies l'evidence, donc je sens que je recommencerai l'opération un de ces quatres, ça te calmeras. mais il faut avant toutes chose que tu comprennes que rien que le jeu fear par exemple, même tout seul, tes macs ne peuvent pas le faire tourner. dommage

[wiko]

heu si chez toshiba/HP/sony y a aussi du haut de gamme a des prix ... maintenant j'ai jamais vu de MAC avec une carte pro en 3D (FIREGL) ça existe chez sony toshiba et HP Ha oui c'est vrai les jeux la 3d tout ça c'est pas le trop le truc mac.

Maintenant tu veux quoi qu'on prenne SJ en dieu comme toi ? Désolé mais la marque à la pomme je lui ai déjà donné trop d'argent, un SAV et des pieces détachées hors de prix..... et j'en passe.

Tu veux Tout :moi je te montre le haut de gamme de chez vaio et tes mac portables n'arrivent pas à la cheville que ce soit en performance ou en qualité de matos et moins cher. Maintenant tu veux aussi la crèmière ?

Je vais pas passer mon temps à chercher toutes les gammes de portable pour tes beaux yeux (je m'avance peut être un peu là). Par juste quelques exemples je t'ai montré que les portables macs étaient plus lourd et plus cher etde moins bonne qualité que les PC même pour le haut de gamme.

Tu parles de Ibook apres tu vois que le Ibook ben c'est une grosse bouse donc tu prends la gamme au dessus puis le haut de gamme (pour info c'est toi qui a mis l'ibook sur le tapis avec ton super contrat mac qui etait censé être le mieux de toutes les gammes ben oui beaucoup plus cher quand même).

Donc Ibook chez PC y a mieux et moins cher, PowerBook chez PC y a mieux et moins cher, Macpro chez PC y a mieux et moins cher.

Il reste le design à Mac et encore ....