Page 7 sur 26Précédent 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 26 SuivantLa fin du Libre (accord Novell/MS, politique Canonical...) ?

[Mélodie]

Essayons d'analyser. Linus + Unix = Linux. Et la marque Unix est la propriété de l'Open Group. Il est bon de préciser que ce consortium n'a rien avoir avec le logiciel libre. Il s'agit d'un regroupement d'industriels pour promouvoir des offres communes, comme SOA (un autre débat, SOA opposé à REST...). Et Microsoft, comme Novell ou d'autres, sont membres du consortium...

Mais tout ça me semble tiré par les cheveux... Non vraiment, il s'agit pour moi d'un misérable FUD!

Bonjour *genium*,
Je ne suis pas une grande connaisseuse de la politique des dirigeants de stés informatiques, mais je vois bien que là, tu nous sors une belle brève de comptoir. ( autrement dit, une fortune !)

Linux a été créé par Torvald à partir d'un Minix, qui était un OS Unix, mais ça s'est arrêté là.

Découvrir Linux : l'histoire du système
Crédit Slyce, prof d'Unix en université.

Un garçon plein d'avenir
L'histoire de Linux commence quand Linus Torvalds, jeune étudiant finlandais à l'université de Helsinki de 21 ans, acquiert en 1991 un ordinateur à base de 386 pour remplacer son Sinclair QL qui commence à montrer ses limites. Le 386 est un microprocesseur 32 bits génial qui gère, entre autre, la mémoire virtuelle et la commutation des tâches (le multi-tâches quoi). Mais le gros problème, c'est qu'un PC est livré avec MS-DOS, un système d'exploitation pas génial et surtout n'exploitant aucune possibilité de ce processeur.

Minix pour développer Linux
Linus eu alors l'idée d'installer un autre système appelé Minix, un petit Unix simple et gratuit développé par le célèbre Andrew Tanenbaum, qui permettait d'exploiter son beau PC tout neuf acheté à crédit. Linus s'est donc mis à travailler et à developper dessus. Son but était d'apprendre le fonctionnement du 386, notamment la communation des tâches en lmangage assembleur. Il a donc commencé à travailler sur un projet assez simple : un émulateur de terminal, entièrement en assembleur, pour se connecter au serveur de son université.

L'accident
Oui mais voila qu'un jour suite à une mauvaise manipulation, il a par accident effacé les premiers secteurs d'amorce de la partition de son disque dur contenant Minix, effaçant ainsi son principal outil de développement. Il ne restait que deux solutions : soit tout réinstaller, soit partir de son existant et l'étoffer de manière à le rendre autonome.
[...]

[*genium*]

Bonjour Athanor1. Ravi d'apprendre que ton pseudo se conjugue au féminin Merci pour le lien

[antistress]

Sinon, il y a une initiative de mise en commun des brevets autour de Linux par différents acteurs, je ne me souviens plus de son nom...

openinventionnetwork

Accord Novell/Microsoft : l'OIN rejette l'argument de la protection juridique

Edition du 23/11/2006 - par Elian Cordoue

L'accord conclu entre Microsoft et Novell continue de faire couler de l'encre. L'Open Invention Network (OIN), fondé en 2005 par IBM, NEC, Novell, Philips, Red Hat et Sony, a décidé de dénoncer à son tour cet accord. Dans un communiqué, l'OIN relève que le récent soutien de Microsoft à Linux est associé à des affirmations « sans fondement » selon lesquelles « les utilisateurs [de Linux] auraient besoin d'être protégés contre d'éventuelles poursuites pour violation de propriété intellectuelle. » Et de souligner que « en fait, Linux n'a jamais fait l'objet d'une telle poursuite » et que, « en accumulant les brevets qui pourraient être utilisés pour protéger l'écosystème Linux, [...] l'OIN a rendu inutile toute offre de protection de tiers. »
L'OIN assure avoir racheté, depuis sa création, une centaine de brevets « stratégiques » dans le but de protéger les utilisateurs de Linux contre d'éventuelles procédures judiciaires pour violation de propriété intellectuelle.

http://www.reseaux-telecoms.net/actuali ... 14864.html

[antistress]

Très interessant, au sujet d'Ubuntu :

Novell’s decision to go to great lengths to circumvent the patent framework clearly articulated in the GPL has sent shockwaves through the community. If you are an OpenSUSE developer who is concerned about the long term consequences of this pact, you may be interested in some of the events happening next week as part of the Ubuntu Open Week
[align=right]Mark Shuttleworth[/align]


Seeing this (wherein the author leaves suse for kubuntu as a result of the recent hubbub) reminds me that Ubuntu still has no clear patent policy that I can find, nor are they (again, as far as I can tell) contributing to some of the anti-patent work being done by others. Compare to Red Hat’s strong patent policy, to Novell’s continued support of OIN, Red Hat’s support of NoSoftwarePatents.com, or IBM and Red Hat’s support of the patent peer review project. (Novell’s open letter gives a list of such steps they’ve taken; Red Hat has noted some caveats on some of Novell’s claims there. However you slice it, Novell has done more than Ubuntu/Canonical on this critical issue, even if you think their agreement with MS may make it a two steps forward/two steps back situation.)
[align=right]Luis Villa’s Blog[/align]
(Mark Shuttleworth s'exprimera mardi 28 novembre à ce sujet)

Position officielle actuelle :

Ubuntu strives to make every piece of software available under the licensing terms laid out in the [WWW] Ubuntu License Policy. Patent and copyright restrictions complicate the ability of a free operating system to distribute software that will support proprietary or non-free formats.
Ubuntu's commitment to only include completely free software by default means that proprietary media formats are not configured 'out of the box'
[align=right]Ubuntu documentation[/align]
...mais :

Ubuntu contains licensed and copyrighted works that are not application software. For example, the default Ubuntu installation includes documentation, images, sounds, video clips and firmware. The Ubuntu community will make decisions on the inclusion of these works on a case-by-case basis, ensuring that these works do not restrict our ability to make Ubuntu available free of charge, and that Ubuntu remains redistributable by you.
[align=right]Ubuntu Licence Policy[/align]

Free as in free beer, donc... attendons mardi pour voir.

[antistress]

Sur l'annonce ci-dessus de Mark Shuttleworth, quelques billets francophones :

Mark Shuttleworth, le "dictateur bienveillant" à l'origine d'Ubuntu, a envoyé un mail sur la liste de diffusion d'openSUSE. En raison de la décision de Novell et Microsoft concernant les brevets, il y invite les développeurs d'openSUSE à rejoindre la communauté Ubuntu.
On peut évidemment se poser quelques questions sur ce mail : il est assez rare de voir ainsi des projets tenter de débaucher les développeurs d'autres projets. Les réactions ont été assez vives, avec notamment une réponse satirique sur la liste d'un "Shark Muddleworth", invitant les développeurs Ubuntu à rejoindre openSUSE en raison de la décision d'Ubuntu d'inclure des drivers ATI et NVIDIA propriétaires dans la prochaine version, feisty. (Pour être tout à fait exact, cette proposition n'en est encore qu'au stade de reviewing).
Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique

et aussi :
Mark Shuttleworth invite les développeurs d’Open Suse …

Pour paraphraser la fondation apache, si l'accord Novell/MS divise la communauté en faveur de Novell, cette "invitation" lancée par Mark Shuttleworth fait de même.
C'est peu glorieux.
Où est passée la collaboration sereine entre acteurs du libre ?

[Téthis]

C'est con mais ça m'amuse.

L'invitation de quelques développeurs openSuse envers les dev. Ubuntu :

Canonical's recent decision to include proprietary GPL violating drivers in the default install, circumventing the copyright framework clearly articulated in the GPL has sent shockwaves through the community. If you are an ubuntu developer who is concerned about the long term consequences of this fact, you may be interested in opensuse

We would be happy to help people who want to join the openSUSE community - in any capacity, including developers and package maintainers. If you want to find out how openSUSE works you can communicate with the community (see http://en.opensuse.org/Communicate). A special introductory session is being organised for mid December, watch this space.

openSUSE is structured to empower our community to get things done, and to maximise the opportunity for collaboration between teams that share a common vision. Such tools as the openSUSE build service (http://build.opensuse.org/) help empower our community.

If you have an interest in being part of a vibrant community that cares about keeping free software widely available and protecting the rights of people to get it free of charge, free to modify, free of GPL violations, and focussing on creating the most usable Free software desktop, then please do join us.

I know that posting this message to an ubuntu list will be trolling^WControversial. I'm greatly respectful of the long tradition of excellence in the Ubuntu product and community and have no desire to undermine that with this post. That said, I think the position taken by Ubuntu leadership in their inclusion of non-gpled kernel modules linked to the GPLed kernel is disrespectful of the contributions of thousands of GPL kernel programmers and contributors to Ubuntu, and I know that many are ***spam*** a new place to get involved that is not subject to the same arbitrary executive intervention. OpenSUSE is one option, as are Fedora, gnewsense other communities. Please accept this mail in that spirit.

Some openSUSE members

Postée comme il se doit sur la ML ubuntu : https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt ... 22578.html

[Mélodie]

C'est con mais ça m'amuse.

L'invitation de quelques développeurs openSuse envers les dev. Ubuntu :

Canonical's recent decision to include proprietary GPL violating drivers in the default install, circumventing the copyright framework clearly articulated in the GPL has sent shockwaves through the community. If you are an ubuntu developer who is concerned about the long term consequences of this fact, you may be interested in opensuse
[...]
That said, I think the position taken by Ubuntu leadership in their inclusion of non-gpled kernel modules linked to the GPLed kernel is disrespectful of the contributions of thousands of GPL kernel programmers and contributors to Ubuntu, and I know that many are ***spam*** a new place to get involved that is not subject to the same arbitrary executive intervention. OpenSUSE is one option, as are Fedora, gnewsense other communities. Please accept this mail in that spirit.

Some openSUSE members

Postée comme il se doit sur la ML ubuntu : https://lists.ubuntu.com/archives/ubunt ... 22578.html

Supra-cool !

[antistress]

oui, c'est ce que j'ai posté en français plus haut...

[Mélodie]

oui, c'est ce que j'ai posté en français plus haut...

Tu as posté 'ping' et Téthis a posté 'pong'. Il se trouve que c'est une des suites logiques de trois débats simultanés, intitulés "Ubuntu n'est pas libre" et "Ubuntu is not free", ayant eu lieu il y a quelques mois, au début de l'été ici sur frama, en même temps sur la ml anglaise Ubuntu, et sur le forum Ubuntu-fr. Ça montre que le courant suit son chemin.

[Téthis]

oui, c'est ce que j'ai posté en français plus haut...

Je ne vois pas où.