Bonjour à tous, je souhaiterais répondre à desperatly
En ce qui concerne RMS et sa non réception à Matignon, je trouve cela aberrant. Je peut tout à fait comprendre l'opinion de desperatly a son sujet puisque moi même je trouve parfois ses propos un peu dur même si nous recherchons le même but (voir le post ci dessous
)
Et même si je ne partagais pas du tout ses points de vue, devrais-je pour autant cautionner sa non réception à Matignon : NON !!
Sa demande d’audience par le premier ministre, il l’a faite en tant que représentant d’une grande partie de la population dont moi (et oui mon nom aussi c’est retrouvé dans le caniveau). Il aurait dû, à ce titre, être entendu par De Villepin.
Je m’offusquerai tout autant si l’on n’accordait pas audience à JM Le Pen bien que je ne partage pas ses opinions et que, pour le coup, il ne me représenterait pas.
En ce qui concerne la loi DADVSI, mon combat est principalement sur des points de principes et sur le non respect des fondamentaux de la démocratie et des institutions politiques auxquelles nous avons pu assister depuis le début de cette affaire.
Je comprends ton point de vue selon lequel on puisse choisir de mettre des DRM dans ses CDs si l’on en a envie. Je ne combats absolument pas ça. Si les majors veulent mettre des DRM c’est (malheureusement) leur droit du moment que les droits des consommateurs sont respectés. Et c’est la que le bât blesse !
La loi ne devrait pas promouvoir les DRM mais les réglementées, le consommateur final doit s’avoir ce qu’il achète. De même que pour les cigarettes, les CDs DRMisés devraient arborer un grand rectangle blanc sur la façade explicitant bien ce que l’on achète du genre :
-Attention ce CD ne respecte absolument pas la personne qui l’achète car il contient des DRM. Son producteur pense donc que vous êtes un criminel.
-Ce CD ne peut être pas être lu sur un autoradio, sur une chaîne hi fi qui d’une autre marque que Sony ou sur un ordinateur qui n’est pas équipé de Windows Media Player 10.
-De plus si vous le lisais sur un ordinateur, il installeras un petit logiciel sur votre PC nous y donnant accès ainsi qu’a tous les pirates de la terre vu l’incompétence et le je-m’en-foutisme dont nous faisons preuve dans la programmation de ces programmes.
-Si vous voulez pouvoir copié ce CD sur votre baladeur Mp3 (qui doit être Sony aussi) vous ne pourrez le faire qu’une fois, vous devrez racheter ce CD pour plus d’utilisations.
Je pense qu’ainsi les DRM ne devraient pas survivre trop longtemps.
Certain me dirons il vaut mieux prévenir que guérir auxquels je répondrais il ne faut pas non plus bafouer les droits des vendeurs, nous recherchons un compromis, a nous de ne pas acheter les CDs DRMisés car il me semble que leur implantation sera inévitable.
Ensuite pour tous ce qui est mesures de répression, la loi va trop loin. Si le Peer2P devient illégal, pourquoi les CD vierges de Sony ou leur graveurs ne le seraient pas non plus ? Ils favorisent la copie eux aussi.
On a toujours dit que c’était de l’hypocrisie, la loi nous interdisait le piratage mais en contre partie ils légalisaient la vente des CDs vierges, des graveurs…(vous avez tous déjà dû entendre ce discours). Eh bien moi je pense qu’au contraire c’était un bon équilibre et que nous devons en revenir à celui-ci. La loi permettait l’innovation technologique en punissant non pas celle-ci mais la mauvaise utilisation qui pouvait en être faite. Si DADVSI passe, cela revient à interdire les cailloux car ils peuvent être utilisées comme une arme. C’est du grand n’importe quoi.
C’est vrai que dans cet équilibre, la lutte contre le piratage (qui est souvent protestataire) est plus difficile mais l’Etat ferait son travail correctement au moins.
De plus, tout ça me fait bien rire, à quel point ils n’ont jamais compris que le piratage les servait plus que le contraire. En effet, Microsoft serait il vraiment l’OS numéro 1 s’il n’était pas piratable ? Au jour d’aujourd’hui, j’utilise Windows et Linux, si un jour il faut que je paye pour Windows je passerais à 100% sur Linux et je pense que je ne serais pas le seul.
Sinon une petite pensé avant de vous quitter (et merci d’avoir lu ce pavé, nom de dieu je ne pensais pas faire si long). J’aime beaucoup la façon dont cette loi est passée inaperçue pour le grand public. C'est principalement grace au silence de ces grands hommes que sont les artistes qui sont normalement les premiers sur toutes les causes dont les dérives de la société comme par exemple le bafouage des principes démocratiques. Eh bien pour une fois que la société dérive en direction de leur portefeuille je n’en entends pas un ! Que c’est beau d’avoir des principes !
(pas tous les artistes, beaucoup sont avec nous, je parle ici des plus connus comme Zazie ou JJ Goldman (un fan est mort pour lui
))
Allez bonne bourre a tous
On continue le combat !!!
PS: Je rajouterai un petit mot (pas très constructif mais bon) pour ce cher Goldman (oui j'ai été vraiment déçu par ses prises de position, le seul dont j'ai jamais été fan)
"Et si j'étais né artiste\milionnaire en 2006
Aurais-je été de ces improbables consciences
Larmes au milieu d'un torrent"
(n'y voyais pas une comparaison avec le nazisme, faut pas exagérer non plus mais reste que ça fait mal au c** des fans)
