Page 6 sur 15Précédent 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 15 SuivantVote électronique : la polémique enfle

[antistress]

Il faut que les techniciens comprennent le langage juridique et ses textes de référence, mais la réciproque n'est pas vraie ?

à toi de te rendre audible le plus possible, non ?

[antistress]

Il en est de même des électeurs qui voteront de manière classique s’ils estiment que leur voix ne doit pas être mélangée, dans les comptages ultérieurs, avec des voix obtenues par un autre procédé, électronique et vulnérable.

On peut avoir plus d'infos ?

[Forest Ent]

Il faut que les techniciens comprennent le langage juridique et ses textes de référence, mais la réciproque n'est pas vraie ?

à toi de te rendre audible le plus possible, non ?

Non, je respecte les usages : asséner des arguments péremptoires et ésotériques, et mettre plein de références biblio irrelevantes. Tous les garagistes savent cela.

[antistress]

je comprends mieux à présent (bientôt la révision ?)

[FrihD]

Non, je respecte les usages : asséner des arguments péremptoires et ésotériques, et mettre plein de références biblio irrelevantes. Tous les garagistes savent cela.

Je t'ai compris, rassure-toi (et rassure-moi au passage )!

[Mikelenain]

un petit article sur clubic :
http://www.clubic.com/actualite-72075-c ... voter.html

[leto_2]

Sur le site recul-democratique, un article de Vincent Nouyrigat, publié également dans le Science & Vie de février, qui a le mérite d'être clair.

[Forest Ent]

un article qui a le mérite d'être clair.

Lol, j'ai compris.

Au cas où, je reformule quand même le mien, car il peut resservir dans d'autres circonstances.

La plupart des gens se sont concentrés sur le risque de malversation, qui existe, mais est déjà punissable. Il existe en revanche une tendance de plus en plus grande à faire confiance à des machines pour des actes à portée légale. Mon papier démontre que cette confiance est généralement mal placée.

Dans le cas des machines à voter, cette confiance repose sur un "règlement technique". Or ce règlement n'est pas conforme aux règles de l'art, dont j'ai cité les principaux textes de référence en circulation, et il n'y en pas 500.

Ce genre de "réglement" pipeau tend à se répandre. Donc si un jour vous en voyez un du même tonneau, commencez par regarder quel texte normatif il appelle. S'il n'appelle pas (directement ou indirectement) la norme IEC 61508, vous pouvez avoir une très forte présomption qu'il est entièrement pipeau. C'est le seul texte reconnu dans plusieurs pays et plusieurs secteurs qui traite de ce sujet.

[leto_2]

Lol, j'ai compris.

donc tu vois le mérite d'être clair

[didrocks]

Un dossier de Science et Avenir repris sur le site de France 3 :
http://elections.france3.fr/presidentie ... 416-fr.php