Stabbquadd a écrit:etr357 > En effet, le sport national est de gruger les impôts, mais :
Aux impôts, tu gruges quelques €, mais tu ne déclare pas ne rien gagner. Or avec la LCD, à partir du moment où tu la choisie, tu es "protégé" pour les téléchargements (de musique, pour l'instant). Si tu ne la veux pas, alors tu ne doit pas télécharger de musique non libre par internet. Et tu t'expose à de graves sanctions ! Comme si tu déclarait aux impôts des sommes très éloignées de la réalité. Ensuite, aux impôts tu n'as pas le droit de gruger de quelques €, alors que dans la LCD, tu déclare ce que tu veux, et donc quoi que tu déclare, c'est en quelque sorte ce qu'il fallait que tu déclare ! Donc pas d'embrouille possible.
Au final tu me diras, il reste le problème de savoir si quelqu'un télécharge ou pas quand il ne paye pas la Licence. Et là il serait aisé de contrôler celà comme pour les impôts, avec par exemple, l'aide des FAIs. Gros Uploads et Downloads, peut mener à une vérification par des services spécialisés de la police de ce que tu partage sur le P2P, et s'il s'agit d'oeuvres non libres, alors mal à ton cul
Donc on en reviens au flicage...
Maintenant, comment distinguer un flux audio, web ou vidéo sur le P2P surtout quand celui-ci est crypté comme le sont les freenet, nodzilla, mute et autres ?
AMHA, la licence ne doit pas être facultative, mais obligatoire (du moins pour les abonnements haut-débit).
L'argument de la taxe payée par ceux qui ne téléchargent pas est du même ordre que celui de la taxe sur les CD et mémoires, je ne met pas vraiment de musique sur la carte mémoire de mon APN pourtant j'ai payé des droits d'auteur dessus.
C'est la règle du jeu, alors Ok, mais qu'au moins, je sois libre d'écouter la musique que j'aime dans les conditions qui m'arrangent.
-
etr357
- Messages : 150
- Géo : CRETEIL (Val de Marne)