Nous sommes le Jeu 26 Juin, 2025 00:28
Supprimer les cookies

Page 434 sur 673Précédent 1 ... 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437 ... 673 Suivant[Mars 2006] En direct de l'assemblée nationale

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Mer 15 Mars, 2006 23:01

Mais combien de petit editeur de LL - meme dans leur bon droit - pourront resister à des menaces de procès de grands groupes d'editeurs de logiciels proprietaires ?
Tulkas

Messages : 7

Mer 15 Mars, 2006 23:02

blastm a écrit:et wauquiez renie son "uniquement / exclusivement"...
suites a nos remarques ici, pour nous mettre a dos, ou vous nous pipautiez?


kektudis ?
antistress

Messages : 3854
Géo : Ile de France

Mer 15 Mars, 2006 23:02

antistress a écrit:je veux pas balancer, mais la page d'avant, c'est boromir qu'a fait foiré lamise en page ;-)


C'est ce que je me suis dit, c'est pas beau de denoncer les autres :wink:
boromir

Messages : 10
Géo : Oise

Mer 15 Mars, 2006 23:02

LeLutin a écrit:des députés UMP arrivent dans l'hémicycle .... ils tentent de betonner en cas de défaillance de certains !!!

C'est pas députés c'est des gorilles : ils surveillent ce que votent les députés, et participent aussi au vote au cas où.
C'est une des conditions pour être à l'UMP : accepter de s'entre-surveiller les uns les autres, d'où UMP -> Union pour la Majorité Parlementaire, quel que soit le but du vote, il faut qu'on vote tous comme on nous dit.
Et Wauquiez a même essayé de nous convaincre que sa démarche est noble... XD
Stabb

Messages : 347

Mer 15 Mars, 2006 23:02

anragde a écrit:Arrêtez de critiquer Cazenave.
Il a réussi à neutraliser complètement l'amendement.
Son sous amendement est génial. Mieux serait le refus total. Mais là son sous amendement est génial.


Son sous-amendement entre complètement en contradiction avec la loi ; tout dépend de l'interprétation qui sera retenue.
Endy le Fourbe

Messages : 84

Mer 15 Mars, 2006 23:02

Bien joué, reprendre les mots du ministre qui as fait un faux pas !
deserteagle33

Messages : 163

Mer 15 Mars, 2006 23:03

Endy le Fourbe a écrit:
anragde a écrit:Arrêtez de critiquer Cazenave.
Il a réussi à neutraliser complètement l'amendement.
Son sous amendement est génial. Mieux serait le refus total. Mais là son sous amendement est génial.


Son sous-amendement entre complètement en contradiction avec la loi ; tout dépend de l'interprétation qui sera retenue.


En effet, je pense que l'amendement permet surtout de laisser le choix de l'interprétation :)
Stabb

Messages : 347

Mer 15 Mars, 2006 23:03

le pauvre ministre il en fait une tete !!!!! :D:D
Dernière édition par freqelectro le Mer 21 Mars, 2007 11:03, édité 1 fois au total.
freqelectro

Messages : 219

Mer 15 Mars, 2006 23:03

starfarce a écrit:CAZENAVE:

"on fait une loi pour criminaliser les éditeurs, mais vous inquiétez pas, ils sont pas Français, alors faisont cette loi pour rien !"


Excellent!
moddeur

Messages : 604

Mer 15 Mars, 2006 23:04

antistress a écrit: kektudis ?

il disais dans un autre topic ici déffendre le "uniquement concu pour le piratage", a l'encontre de l'ammendement VU originel
on lui est tous tombés dessus pour lui dire que ca devais bien etre exclusivement, et pas le manifestement que présentais le ministre.
il viens de dire le contraire a l'assemblée. :|
blastm

Messages : 663

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit