Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
Le Fennec a écrit:starfarce a écrit:On a déjà bien commencé à ce niveau là, avec les ronds dans l'eau du clem'
Ah! Non hein, pas le clem. On ne rigole pas avec le fleuron de l'armée française.
moddeur a écrit:N'oubliez pas que l'amendement 150 est doublement grave, car il contient, en alinéa 2:
« 2° d'inciter sciemment à l'usage d'un dispositif mentionné au 1°. »
Donc il ne s'agit pas que d'écrire un logiciel qui permet du P2P "manifestement destiné" à échanger des fichiers protégés par les droits d'auteur, mais d'encourager leur utilisation.
Les distributions Linux ne pourront même plus <b>argumenter</b> que Bit Torrent est un <b>bon</b> moyen de les télécharger.
franklin a écrit:Il serait interessant de demander à M Vauquiez, qui justifiait certaines de ses positions sur un autre fil en stigmatisant l'inflation législative, ce qu'il pense du propos de M Cazenave, du même groupe que lui, qui annonce voter un amendement et proposer un sous amendement qui le rend inopérant juste après!
antistress a écrit:deserteagle33 a écrit:Bon, si j'ai bien compris si les sous amendements du gouvernement passe il y aura une contradiction donc ca devrais être bon ? bon pour le libre et le net en tout cas ?
Mais pourquoi ils ne vote tout simplement pas contre cet amendement ???
non car ça sera rectifié au Sénat
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit
