Page 5 sur 8Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Suivantpas comprendre

[Saint-Chinian, parti]

Franchement nonouinon, t'en as pas assez de troller ici ?

Tes messages n'intéressent personne, tu n'arriveras pas à allumer le feu, sur ce type de forum.

C'est triste pour toi, sans doute.

[alexnoe]

Il vit probablement dans le 24e siècle ou il y a des synthétiseurs (sp?) qui pourraient effectivement permettre de télécharger et puis synthétiser une voiture...

[nonouinon]

"Franchement nonouinon, t'en as pas assez de troller ici ?

Tes messages n'intéressent personne, tu n'arriveras pas à allumer le feu, sur ce type de forum.

C'est triste pour toi, sans doute.
"

Ce qui est triste c'est ce que tu dis.
Ce qui est triste c'est d'avoir des opinions sans pouvoir les defendre.
Ce qui est triste pour toi perso c'est de parler au pluriel.
Ce qui est triste pour tout le monde c'est une société qui donne de l'influence à des gens comme toi.

[alexnoe]

Donc, explique-nous comment tu télécharges une voiture

[Alix Cazenave]

Defendre la copie privée sans le consentement du créateur, franchement c'est déjà moyen, je vois pas le respect d'autrui. Qu'autrefois, comme on pouvait pas sevir et pour pas gerer des tonnes de petits procès on ait simplifié en accordant la copie privée, faut pas prendre ça comme acquis final.

La copie privée est une exception au droit d'auteur, ce qui signifie qu'elle ne relève pas du monopole de l'auteur.
En d'autres termes, l'auteur n'a pas son mot à dire là-dessus.

Pourquoi est-ce ainsi ?
Parce que chacun fait ce qu'il veut chez soi, et ça comprend se ballader tout nu, s'insulter en famille, ou pour en revenir au sujet faire un libre usage de l'oeuvre à laquelle on a accédé licitement - donc faire des copies à usage privé, ou massacrer la chanson en la samplant ou en faisant karaoke sous la douche.
Il faut bien comprendre que le régime du droit d'auteur et des droits voisins, c'est un équilibre entre droits des auteurs et des ayants-droit d'une part, et droits du public d'autre part.
Si on commence à dire que faire des copies pour un usage privé n'est pas conforme au respect du droit d'auteur, alors on va même nous imposer de lire avec tel ou tel appareil qui convient mieux, "parce que sinon ça dénature l'oeuvre".

Mais - suis-je bête - c'est ce qui est en train de se passer avec les logiciels de lecture...

[nonouinon]

Attention le risque sera pas de telecharger ta voiture mais simplement de t'en decharger.

On interdit pas de faire des copies privées, on interdit de changer le support. Je suppose que tu as toujours le droit de faire des copies incopiables de cd incopiables mais que pour ton usage privé. Il y avait jamais eu de problème avec les precedents changements de support (33T cassette CD DVD). D'ou vient cette notion que forcement l'oeuvre doit s'adapter et suivre ton matériel, ce serait nouveauté ?

Par contre si tu retires la protection, l'action de retirer cette protection c'est pas comme chanter sous la douche n'est ce pas, y a plus sphère privée mais simplement un acte interdit par la loi. (point barre)

Il semble que tu veuille imposer aux auteurs une façon type de deliver leur oeuvre, mais c'est leur droit de chanter dans la rue, de vendre des cassettes, de mettre en telechargement sur internet, ou de proposer un cd incopiable.

Je trouve cette derive vers le piratage dangereuse pour nous même, en banalisant de devenir un tricheur et un voleur on acceptera plus facilement de l'etat ou des multi-quelquechose les libertés qu'ils prennent avec nous.

[Saint-Chinian, parti]

Je suppose que tu as toujours le droit de faire des copies incopiables de cd incopiables mais que pour ton usage privé.

Ah oui ?
Explique nous donc, comment tu procèdes, parceque c'est impossible, à moins de faire sauter les protections "anti-copie" (et d'être de ce fait passible de sanctions pénales).

Les logiciels légaux de copie refusent de copier ou de réaliser une image disque d'un support protégé.

C'est là où se situent une partie des mensonges, contenus dans la loi DADVSI, que voudraient nous faire avaler RDDV et Vanneste, et que tu semble relayer trop facilement pour être crédible, ici.

[FrihD]

Il semble que tu veuille imposer aux auteurs une façon type de deliver leur oeuvre, mais c'est leur droit de chanter dans la rue, de vendre des cassettes, de mettre en telechargement sur internet, ou de proposer un cd incopiable.

Mais jusqu'à 10h30 du matin c'est un droit d'écouter ta musique sur le lecteur de ton choix.

[nonouinon]

Oh comme je suis désolé qu'on ne sache plus faire des copies privées. Personne avait dit que ces copies devaient être gratuites non ? ou qui ? D'ailleurs avec les cassettes c'était déjà payant. Donc : pour l'instant, les copies privées aurront la qualité et le prix de l'original.

Moi ce qui me chagrine le plus, c'est comment dans un monde capitaliste sain, avec une loi de l'offre et de la demande non trucquée, on peut imposer ce produit dont personne ne veut. C'est impossible sans casi monopole et sans entente. Il semble que certaines règles de base ont foiré, il me semble qu'il faille vraiment revoir ca. Et aussi pour le domaine public, durée limitée ou montant plafonné.

Habituer et inciter les jeunes à pirater, c'est à dire sortir des règles, c'est les avilir, car cohérence plus règles sont un besoin vital pour l'homme.

[Saint-Chinian, parti]

Oh comme je suis désolé qu'on ne sache plus faire des copies privées. Personne avait dit que ces copies devaient être gratuites non ? ou qui ? D'ailleurs avec les cassettes c'était déjà payant. Donc : pour l'instant, les copies privées aurront la qualité et le prix de l'original.

Moi ce qui me chagrine le plus, c'est comment dans un monde capitaliste sain, avec une loi de l'offre et de la demande non trucquée, on peut imposer ce produit dont personne ne veut. C'est impossible sans casi monopole et sans entente. Il semble que certaines règles de base ont foiré, il me semble qu'il faille vraiment revoir ca. Et aussi pour le domaine public, durée limitée ou montant plafonné.

Habituer et inciter les jeunes à pirater, c'est à dire sortir des règles, c'est les avilir, car cohérence plus règles sont un besoin vital pour l'homme.

Ne te préocupe pas trop de tout cela.

Le boycott des produits DRMisé, amenera bientôt les changements attendus par les consommateurs.

Le boycott commence d'ailleurs à produire des effêts, que ressentent avec inquiétude, les Sociétés de l'Industrie Culturelle.

Et cela ne fait que commencer ...


Ceux à plaindre, ce sont les bénéficiaires du Droit d'Auteur, que la loi DADVSI est censée défendre !