LeLutin a écrit:je leur ai aussi avancé le rapprochement avec les couteaux librement vendus qui pouvaient servir à égorger des gens .... reponse offusquée "Mais ça n'a rien à voir !"
c'est clair, il est nettement plus grave d'échanger des fichiers musicaux sur la mule que d'égorger quelqu'un ...
bien bien bien ....
Il faut les pousser à la faute/reflexion.
Ah ? Ca n'a rien à voir? et pourquoi?
Ne combat on pas l'objet à cause de son utilisation potentiel?
Le couteau a été manifestement créer pour découper, trancher.. et tombe donc intellectuellement sous le coup de la loi.
Par contre, bon moi je su_is pas doué en publique/direct

Les gens sont fermés aux considérations techniques, de plus vous n'aurez que TRES rarement le temps de développer.
Il faut donc trouver un élément "choc" simple et clair qui au pire marque, au mieux engage un débat "interessé".
Cet argument est pour moi le suivant :
Avec ce texte, vous n'etes plus libre de jouir de l'utilisation normal de ce que vous achetez.
Votre CD acheté dans un magasin ne vous appartient plus.
L'achat devient de en fait une location.
Apres, à partir de la, on peux développer.
-
600monstro
- Messages : 479
- Géo : St OUEN