Page 5 sur 6Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivantla solution face aux lois DADVSI

[wolfen]

@ Simplenux :

Désolé de te décevoir : je fonctionne sous Mac (j'ai laissé tomber Windows depuis longtemps), avec uniquement du logiciel libre, mis à part le système et les applications installées d'origine. Je défends le libre, oui. Je défends le logiciel libre et la musique libre, l'art libre en général et l'art tout court, les droits des artistes et des internautes.

Mais en fait, je croyais que je m'étais trompé sur tes écrits mais non, tu confonds vraiment Liberté, Droits, Art, Technologie, Licence, Copyright ... et piratage !!!

Je sais faire de recherches sur Internet, tu n'as pas la palme des connaissances du web ! Alors arrête de tout mélanger ! L'art, ce n'est pas forcément un truc copyrighter, mec ! L'art, c'est ce une émotion, différente pour chacun ... Et s'il n'est pas copyrighté, qu'est-ce qu'on en a à foutre !

D'où tu as vu que tout ce qui m'intéresse, ce sont les trucs propriétaires ? Tu délires et tu te fais des films, man ... Va prendre une douche et un café et après tu reviens discuter gentillement avec nous, sans être agressif et interpréter n'importe quoi n'importe comment ! (parce que je ne sais pas où tu es allé chercher que je ne sais pas chercher ... ha, c'est parce que je n'ai pas le même avis que toi ? pardon ... je ne savais pas que tu étais une référence en la matière !)

[600monstro]

Ce serait si bien si parfois il y avait la possibilité d'un discour posé, plus proche des réalité et non des fantasmes, et un peu plus adultes.
Simplenux, dis moi.... regardes un peu les etiquettes de tes fringues, compte tout ce qui est fabriqué à taiwan/chine/and co, et tu verras qu'avant de tenir un discour irréaliste et fantasmatique sur la liberté tu devrais déja commencé alors par régir ta vie avec tes propres regles.

Si déja on se permet de décider qu'un artiste passionné ne doit pas prendre en compte la notion financiere on part mal.
Il ne fait pas son art pour l'argent, c'est clair, mais il a besoin d'argent pour vivre et continuer à produire ( et NON ce n'est pas un terme industriel !! ) son art suivant celui ci.

Personellement mon metier me passionne, mais je dois aussi composer avec la vie réelle et les regles qui la regisse, dont la regle financiere.

Alors dépassons tout ça, ou alors mettons nous au clair avec la signification des terme "copie privée" "rémunération" "artiste" etc...

[simplenux]

Mais en fait, je croyais que je m'étais trompé sur tes écrits mais non, tu confonds vraiment Liberté, Droits, Art, Technologie, Licence, Copyright ... et piratage !!!

Je ne confond rien au contraire.

En informatique il y a le hardware le fonctionnement des circuit électronique (qui est bien sur très très compliqué).
Et à par ça il y a ce qu'on appelle software: Des abstrations qui représentent de manière ultra simplifiées le fonctionnement de l'ordinateur : le software (système d'exploitation, applications ,jeux videos ,films,musique etc...) .
Mais ces abstractions n'ont fisyquement aucunes éxistence réelles.
Bref quand ton mac tombera en panne tout ce que tu considère comme de l'art sur ton mac disparaîtra.

Désolé de te décevoir : je fonctionne sous Mac (j'ai laissé tomber Windows depuis longtemps)avec uniquement du logiciel libre, mis à part le système et les applications installées d'origine

Et alors mac os est un systême d'exploitation propriétaire tout aussi fermé ( ou encore plus fermé) que windows. Donc ça ne change absolument rien; sauf qu'on a des problêmes de compatibilités avec la plupart des périfériques du marché.

Pourrais-tu un peu te documenter sur l'informatique:
http://www.commentcamarche.net/

[wolfen]

@ Simplenux :

Arrête un peu de croire que tu en sais plus que les autres. L'informatique, c'est mon métier et ma passion. J'en sais suffisament pour avoir mes propres opinions sur le libre, l'art (ha oui ! je suis musicien, en amateur évidemment ...), l'informatique, le numérique et ce qui tourne autour ...

Contrairement à toi, je ne pense pas tout savoir, je m'informe avant d'affirmer quelque chose ... et je ne mélange pas tout. Et chacun à le droit d'avoir ses opinions ...

Evidemment, un fougueux chevalier comme toi doit sauter sur tout ce qui bouge différemment de lui pour combattre coûte que coûte le mal ! Et comme je suis contre le piratage mais pour le libre et que ça semble être très grave à tes yeux, je suis le Mal ! Bouh !

Tu es pathétique finalement, à tout confondre dans tous les sens ... "Et le hardware, c'est ça !" ... "Et le software, c'est ci !" ... Houaw ! Tu devrais devenir prof d'info ! Par contre, si possible, choisit le niveau collège, histoire de ne pas avoir l'air ridicule ! Quoi que ...

Ha, encore un détail : comme tu sembles être plus susceptible que passionné, on va peut-être arrêter là cet échange inutile et revenir au sujet qui nous intéresse (enfin j'espère qu'il t'intéresse encore mais la vanité a parfois l'air de l'emporter sur toi !) : le projet DADVSI, ses défauts et ses failles, histoire d'empêcher RDDV de l'imposer.

Aller, à la prochaine dans un autre débat, je ne répondrais plus à ce sujet, c'est stérile et inutile avec quelqu'un comme toi en face ... Bye !

[600monstro]

de wolfen:

Mais en fait, je croyais que je m'étais trompé sur tes écrits mais non, tu confonds vraiment Liberté, Droits, Art, Technologie, Licence, Copyright ... et piratage !!!

Je ne confond rien au contraire.

En informatique il y a le hardware le fonctionnement des circuit électronique (qui est bien sur très très compliqué).
Et à par ça il y a ce qu'on appelle software: Des abstrations qui représentent de manière ultra simplifiées le fonctionnement de l'ordinateur : le software (système d'exploitation, applications ,jeux videos ,films,musique etc...) .
Mais ces abstractions n'ont fisyquement aucunes éxistence réelles.
Bref quand ton mac tombera en panne tout ce que tu considère comme de l'art sur ton mac disparaîtra.

Désolé de te décevoir : je fonctionne sous Mac (j'ai laissé tomber Windows depuis longtemps)avec uniquement du logiciel libre, mis à part le système et les applications installées d'origine

Et alors mac os est un systême d'exploitation propriétaire tout aussi fermé ( ou encore plus fermé) que windows. Donc ça ne change absolument rien; sauf qu'on a des problêmes de compatibilités avec la plupart des périfériques du marché.

Pourrais-tu un peu te documenter sur l'informatique:
http://www.commentcamarche.net/

oui oui, il est bien connu que sous Linux tu fais tout tourner sans aucuns problèmes de compatibilité...

[simplenux]

oui oui, il est bien connu que sous Linux tu fais tout tourner sans aucuns problèmes de compatibilité...

Seulement linux etait et sera toujours gratuit et linux tourne sur PC ( des PC qui sont toujours moins chères que les MAC) . Mac os c'est 129 euros par MAC (aussi chère que windows en OEM).
Et puis il est où le code source de MAC OS? nule part, tandis qu' avec linux on a toujours le code source.

[Fenrir]

Ce thread c'est un débat sur qui de Linux, Windows et MacOS est mieux ou alors ça a un rapport avec le DADVSI ? Parce que j'ai pas l'impression que beaucoup des messages postés soient en rapport avec la problématique soulevée (implicitement en plus) : est-ce qu'un boycott réussira à inquéter nos amis les majors ?

A mon avis non, pas à notre echelle. Par contre ce qu'il y a de bien avec ce fil c'est que le titre est suffisamment vague pour que l'on brode autour, non ? Alors je me permet de poser quelques questions histoire de faire avancer le débat :

Quelles solutions réalistes pourraient faire en sorte que l'on soit au moins un peu entendus des majors (j'ai pas dit écoutés, déjà entendus ça serait pas mal) ?

Si le texte réussit à passer en l'état (voire pire sans les amendements 153-154, légalisant le contournement des DRM via le P2P pour la copie de sauvegarde, je le rappelle), comment pouvons-nous faire pour que le Gouvernement se rende compte de la bêtise du texte ?
Bah ouais ils ont un bon salaire tout de même c'est pas pour travailler sur des textes inapplicables dans les faits.

[Garlik]

Une société peut-elle exister sans musique? En supprimant la folie, la marginalité dans l'art, on le tue, ça devient de la commercialisation.

[Stabbquadd]

Je pense qu'on est déjà entendus, et même écoutés. Celà s'appelle de la surveillance, et il y a certainement déjà quelques larbins qui lisent en ce moment même ces quelques lignes.
D'ailleurs, je te salue larbin

Et leur préoccupation n'est pas est-ce que ce qu'on dit est vrai, puisque nous somme des pirates, et que nous ne pouvons avoir raison si cette raison ne va pas dans le même sens que les intérets de Nègre & Co. Non, leur préoccupation, c'est de savoir comment nous arrêter sans faire un scandale, et préparer une riposte (graduée XD), en demandant par exemple au copain de la FNAC de répondre à Bloche dans Libé, en demandant aux artistes de soutenir les majors aveuglément, sinon coupage de vivres, etc...

Alors, notre action est vaine si nous gardons les majors dans notre viseur. Celles-ci ne changeront rien, et lutteront quoi qu'il arrive contre nous.
Ce qu'il faut viser, c'est avant tout les députés pas trop corrompus, et surtout LE PEUPLE.
Le peuple est très mal informé : par exemple, ma femme, graphiste de son état, a parlé un peu de DADVSI dans une communauté de graphistes qu'elle fréquente. La plupart n'en ont rien à foutre, quand ils ne défendent pas les majors...
Dernière chose, et pas des moindres, informer les artistes, les initier à internet et à ses possibilités, et, et c'est peut-être la meilleure chose à faire, essayer de leur proposer des alternative concrètes, viables, et séduisantes à leur situation actuelle. Celà peut aller de leur expliquer le principe du P2P et ses nombreux avantages, à contribuer (par dons de temps, de connaissances, d'idées, d'argents) à des projets comme musique-libre.org ou Jamendo. Si ces projet se pérennisent, et que la qualité et l'originalité des créations présentes en leur sein s'accroit, il faudra bien qu'un jour ils soient connus, et reconnus. Et ce jour là, les artistes commenceront à quitter les majors pour ne plus avoir l'air de ne vivre que pour l'argent.

Je tâche moi-même d'apporter ma petite contribution à musique-libre.org (et j'attends toujours ma réponse...), alors plutôt que lutter contre un monstre, construisons un colosse respectueux de nos idéaux et de l'Art, et le peuple se débarrassera lui-même de nos Cerbères du disque. La loi ne pourra pas aller bien loin si le peuple s'y oppose... le problème est qu'aujourd'hui, le peuple n'est pas entièrement avec nous, car on nous présente comme des vilains pirates qui veulent continuer à piller et violer la veuve et l'orphelin impunément.

Changeons notre image auprès des gens, et gageons qu'ils comprendront enfin où est leur intéret !

[600monstro]

de 600monstro

oui oui, il est bien connu que sous Linux tu fais tout tourner sans aucuns problèmes de compatibilité...

Seulement linux etait et sera toujours gratuit et linux tourne sur PC ( des PC qui sont toujours moins chères que les MAC) . Mac os c'est 129 euros par MAC (aussi chère que windows en OEM).
Et puis il est où le code source de MAC OS? nule part, tandis qu' avec linux on a toujours le code source.

Faux, c'est libre, ce qui n'a rien à voir.

de toute façon ce n'est pas le débat et tu as tres bien compris ce que je veux dire.

Quoi qu'il en soit..il faut stopper ici certaines apologie du piratage, ne serait-ce que si nous voulons etre un minimum crédible.
Ce qui je pense est la premiere condition si l'on veux etre efficace dans notre combat contre ce texte.