Nous sommes le Lun 23 Juin, 2025 16:54
Supprimer les cookies

Page 358 sur 374Précédent 1 ... 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Sam 03 Mai, 2008 03:02

Bonjour Lebendre,

Je change de PC en moyenne tous les 2 ans. Microsoft suit parfaitement l’évolution qu’il s’agisse de hardware ou software, ce qui n’est pas le cas des distributions Linux pour les motifs que j’ai invoqué.

J’ai fait cet essai par curiosité plus que par nécessité, avec peut-être un petit espoir de découvrir quelque chose de valable, simple à utilisé, et qui sait, novateur.
Maintenant je vais t’exposer ma position et ma façon de voir les choses.

J’utilise mes PC pour travailler, que ce soit dans le domaine de la bureautique avec Excel en construisant des feuilles sous Visual Basic pour Application, soit dans le domaine du graphisme et du montage vidéo ou de la composition musicale. Je les utilise également pour surfer sur le net, faire des achats, comparer des produits, etc. Il m’arrive également de jouer, après tout, pourquoi pas, une bonne partie d’échecs ou un parcours de golf en réseau avec ma gamine, c’est amusant.

Je me moque pas mal des histoires de partitions NTFS, j’utilise la dernière version de Diskeeper et mes disques ne sont jamais fragmentés à plus de 1%, il fait son boulot en tâche de fond et se fait oublier. Idem pour mes protection AV ou pare-feu. S’ils ralentissent le PC ce n’est pas perceptible. La puissance du Dual Core et 4 Go de ram sont là pour assurer, et ils assurent.

Mes PC proviennent tous de chez un assembleur depuis de nombreuses années. C’est peut-être un peu plus cher, mais en cas de pépin l’avantage d’être dépanné très rapidement est appréciable, une de mes alimentations est tombée en rade il n’y a pas longtemps, en deux heures le problème était résolu. Retournez chez Darty, Carrefour, Conforama ou autre avec un PC en rade et sous garantie. J’ai un ami à qui c’est arrivé, carte mère HS sur un PC de marque HP. Il attendu 3 mois le retour du PC et ça lui a coûté une somme rondelette en frais de port et en coup de téléphone.

L’autre avantage est que mes OS ne sont pas OEM, ce qui m’a permis il y a 9 mois d’installer Vista sur ma bécane en gardant XP sur le PC des filles. Je pouvais revenir sous XP sans problème.
Vista s’est installé sans aucun problème. Tous les périphériques reconnus, aucune intervention de ma part sauf pour valider quelques options. Le tout en moins de 45 minutes.

Tous les logiciels que j’utilisais avec XP ont été installés et fonctionnent, LiveBox, imprimantes, caméscope que j’utilise parfois comme webcam. Les jeux récents comme les plus anciens, à l’instar de Doom2, sur lequel j’avais mentalement fait une croix fonctionnent.

Alors tu comprendras que je ne puisse pas avoir, ni l’envie, ni le temps d’aller chercher des solutions hypothétiques et de potasser des pages de doc pour faire tourner une distribution Linux qui va très probablement me laisser avec un tas de trucs en rade, logiciels entre autres.

Lors de l’essai (assez court c’est vrai) sur Ubuntu, j’ai essayé la compatibilité de la suite Open Office avec des fichiers crées avec Office 2007, si les fichiers Word passent, en revanche les fichiers Excel ne passent que pour des feuilles calcul simples, les macros commandes n’étant pas reconnues et je ne me vois pas les réécrire pour les adapter au langage utilisé par Calc.

Je sais bien que les distributions Linux (qui sont un peu trop nombreuses, difficile de s’y retrouver) peuvent rendre service à certains, et c’est tant mieux.

Mais je pense que ces distributions auront vraiment beaucoup de difficultés pour s’imposer, car elles sont dans le cercle vicieux qui fait que les développeurs, les éditeurs, et les constructeurs, ne bougeront pas tant que Linux sera si peu utilisé. Et il restera très peu utilisé tant que développeurs, les éditeurs, et les constructeurs consacreront tous leurs efforts là ça rapporte le plus. Nous sommes dans un système où la rentabilité et le profit sont les maîtres mots.

En fait Linux n’est pas pour moi, mes exigences et mes besoins ne cadrent pas avec lui. Mais bon… il fallait bien essayer pour voir.
Ma conclusion est donc que Windows est effectivement le meilleur système pour PC à l’heure actuelle.
Runstrad

Messages : 10

Sam 03 Mai, 2008 05:21

Remémore toi tes premières galères sous windows. Demande toi si ta tata germaine est capable d'installer vista tout comme tu l'as fait en 45 mins (chez moi ca met vachement plus de temps, mais bon, on semble pas avoir la même bécane).

Bref, tout ca pour dire que je t'installe sans problèmes une ubuntu ou une debian en 45 mins. Question d'habitude/d'aptitude (ceux qui savent installer une debian en 45 mins comprendrons :P) plus que de produit a ce niveau la.

En ce qui concerne les calc, je trouve ta position pas tres juste. Que fait excel avec un document de calc ? Pourtant ce dernier est normalisé. Je sais bien que excel est tres utilisé, mais quelque part, un jour, tu as fait le choix de cet outils. Tu t'es enfermé dans un écosystème a ce moment la (bon, pas tout seul il est vrai).

Tes arguments sont pertinent, mais en creusant, on s'aperçoit que ta préférence pour windows vient d'un habitude de cet outils. Ca n'est pas avec tes exigences et tes besoin que linux ne cadre pas, mais les exigence et les besoins des les produit non intolérables.

En ce qui concerne des jeux de golf ou d'échec, il en existe sous linux, et wine peut faire des merveille sur ce type de jeux.

Ce qui m'étonne quand même, c'est que tout ne marche aps dans ton pc alors que celui-ci vient d'un assembleur. Je pense que tu n'a pas su ou trouver les choses que tu voulais faire plutôt qu'autre chose, par inexpérience de linux.

Bref, l'idée n'est pas de pourrir windows ou quoi, puisque visiblement, cela correspond a tes besoins, mais te bien souligner le fait que ces besoins sont en bonne partie auto alimentés par windows lui même. Tout le monde respecte plus ou moins les normes (ODF, W3C, POSIX, . . .) sauf microsoft. Même les leurs (OOXML n'est pas implementé). Bref, ce systeme marche totalement differement des autres, qui eux, se basent sur un socle commun (POSIX). Tu auras par exemple beaucoups moins de mal a passer d'un MacOS a un linux ou d'un linux a un BSD ou a un solaris quee n'importe lequel de ces systèmes avec windows.
deadalnix

Messages : 864

Sam 03 Mai, 2008 11:15

Salut Deadalnix,

C’est sympa de prendre le temps de bavarder un moment.

Oui, ma tata, bien qu’elle s’appelle Eglantine, est très certainement capable d’installer Vista.
Mon petit neveu aussi d’ailleurs, vu qu’il suffit de savoir ouvrir le lecteur, d’y insérer la galette comme disent nos cousins canadiens, et d’utiliser la souris pour sélectionner quelques options, savoir lire est aussi nécessaire mais pas indispensable.

Quant aux jeux, je n’utilise pas que les échecs et le golf, j’aime bien une p’tite baston sur Quake 4 ou Crysis, ainsi que sur NHL ou Silent Hunter 4. J’ignore si Tiger Woods 2008 passe sur Linux, tout comme Grand Prix4…

Mes PC ont toujours été achetés chez un assembleur. Peut-être pas au début, car les assembleurs étaient rares, pour ne pas dire inexistants, et leur réputation n’était pas très bonne, il arrivait fréquemment qu’ils mettent la clé sous la porte après 6 mois laissant les clients se débrouiller.
Mais depuis quelques années j’ai trouvé un type sympa et efficace dans son business et je lui fais confiance. Il sait comment je les utilise et il les configure en fonction. Ok, ce sont des PC relativement puissants mais ils sont en adéquation avec les softs les plus exigeants en ressources.

C’est vrai, je suis un habitué de Windows et tu vas comprendre pourquoi.

En 1980 j’ai débuté sur Commodore CBM 4032 avec, si mes souvenirs sont bons, 32 kilo de mémoire, un écran monochrome de 80 caractères sur 20 lignes, pas de souris, ça n’existait pas encore, un clavier et un écran intégré à l’unité centrale, qui pesait bien 10 de kilos. Un lecteur de cassettes (vendu séparément) et un basic résident qui n’était pas celui de Microsoft.
Cette merveille de technologie coûtait à l’époque deux fois le prix d’un PC de milieux de gamme aujourd’hui. Ce type de bécane exportée par une filiale française de Commodore a été vendu à 45 exemplaires dans toute la France, ce qui se résume à Paris et sa proche banlieue.

Il me semble qu’à cette époque on commençait à parler chez nous, dans la presse spécialisée, d’un certain Steve Jobs et d’un certain Stephen Wozniak, et même d’un dénommé Bill Gates.

Par la suite j’ai eu un nombre incalculable de bécane, du ZX 81 en passant par l’Apple 2, du TO7, du fameux Lisa, de l’Amstrad 464 et 6128 customisé avec disque dur, pour finir par en venir au PC avec un 286sx20 suivi d’un 386dx33, d’un Pentium75 etc. Pour en arriver au Dual Core.

J’ai pratiqué du MS-Dos à haute doses, passer des nuits entières sur des assembleurs/désassembleurs rudimentaires à corriger ou a améliorer un code machine rébarbatif et tapé des milliers de lignes de datas à s’en user les doigts. J’ai également tâté du CPM+, programmé en Basic et en assembleur.

A l’époque Windows n’existait pas. Mais lorsqu’il est arrivé, il était le seul.
J’ai donc débuté avec Windows 1.0, mais je ne m’en suis jamais beaucoup servit, car pour le faire tourner à ma façon il me fallait souvent mettre les mains dans le cambouis d’MS-Dos avec les config.sys et autoexec.bat et autres babioles… Le vrai démarrage a du se faire avec Windows 3.1 suivi des versions successives.

Tout cela pour te dire que je fais partie d’une génération qui a vécu l’évolution de l’informatique, en loupant ci et là quelques trucs comme l’arrivée de Linux par exemple, ce que je regrette un peu, n’ayant pas eu le temps ou n’ayant pas voulu m’y intéresser de plus près. Et prendre un train en marche n’est jamais facile.

Comme tu vois, tu n’as pas tout à fait tors, mais pas tout à fait raison non plus.

Bien sûr, Windows n’a plus beaucoup de secrets pour moi, il est un peu normal que je choisisse un OS sur lequel je suis à même d’intervenir efficacement en cas de besoin.

Mais si demain je tombe sur un OS plus performant avec lequel je serais sûr de ne pas mettre 70% de mes logiciels et 30% de mon matos au placard, je n’hésiterai pas une seconde.

Je ne suis pas un pro-Microsoft inconditionnel, et parmi les applications Windows il y en a beaucoup que je n’utilise pas car j’ai trouvé plus performant ailleurs.
Certes je les paye avec le package car qu’elles en font partie, elles occupent également de la place, mais franchement, quelques Go sur un total 1.200 ça passe relativement inaperçu.
Ce n’est tout de même pas de ma faute si les logiciels performants ont la fâcheuse tendance à être développés pour l’OS le plus utilisé dans le monde.

Tu as encore raison dans ton raisonnement, Excel est le tableur le plus utilisé de la planète, alors pour un programmeur je ne vois pas d’autre option.
Développer un programme sous Calc n’a pas d’intérêt car il ne sera pas utilisable sous Excel.
Maintenant s’il s’agit de simples feuilles de calculs n’utilisant pas de macro-commandes ou de liens avec d’autres feuilles, j’imagine que ça poserait beaucoup moins de problèmes.

Tu dis que « Tout le monde respecte plus ou moins les normes (ODF, W3C, POSIX, . . .) sauf microsoft. », peut-être… Mais en partant du fait que Windows est installé sur +-95% des PC, ça ne me pose aucun problème.
Toutes les personnes avec qui je suis en relation utilisent Windows. Or ces formats sont issues de l’open source, la suite Open Office entre autre, dont je ne connais aucun utilisateur, tout comme Lotus Note. Ceci dit je n’ai jamais rencontré de problèmes intercommunication avec XML.
Quant à POSIX il me semble qu’il s’agit d’une série de standards IEEE pour Unix. Or je n’ai rien à voir avec Unix.

Où tu as tors, c’est lorsque tu crois que Windows crée une dépendance par lui-même.
Ce n’est pas tout à fait le cas.
Tournons-nous plutôt vers les développeurs et les éditeurs.
Ce sont eux qui portent tous leurs efforts sur Windows, et cela se comprend dans la mesure où les bénéfices sont importants.

Les logiciels les plus puissants, que ce soit au niveau du graphisme comme Photoshop sont développés que sur Windows et Mac à ma connaissance, ou la suite Corel, idem. En passant par l’OCR, la synthèse vocale ou la gravure avec Nero et bien d’autres encore comme CyberLink.
Devrais-je me passer ses produits et de bien d’autres sous prétexte qu’ils sont développés pour la plateforme Windows. Soyons sérieux.

Ceci dit le monde informatique étant ce qu’il est, et il clair pour moi que le meilleur système pour PC à l’heure actuelle est bien Windows. Comment pourrait t’il en être autrement ?
Runstrad

Messages : 10

Sam 03 Mai, 2008 13:36

c'est sûr que quand on a de quoi se payer un PC à la pointe de la technologie tous les 2 ans on peut ne pas comprendre ceux qui aurait des problèmes avec vista ...
Quand comme dans mon cas on récupère l'ancien PC portable de son père, vieux de 5 ans, on est bien content d'avoir Ubuntu pour en faire un truc plus qu'utilisable.

Si ta grand-mère et ton neveu savent installer Vista, installer Ubuntu ou toute distribution grand publique récente sera un jeu d'enfant!, il faut juste insérer la galette dans le lecteur, redémarrer et se laisser guider, sauf qu'en plus on peut l'essayer avant et que tout est graphique, pas moche et en mode texte comme une installation windows. (XP, j'ai pas encore eu de vista à installer, mais ça risque de jamais m'arriver)

Pour les jeux, même réflexion, tu semble avoir assez de sous pour te payer tout ce qui sort le jour même, personnellement je suis ravi du catalogue proposé par les dépôt officiels Ubuntu, complétés par le logiciel Djl de jeuxlinux.fr j'ai une parfaite ludothèque gratuite et quasi-intégralement libre.

Pour la bureautique, tu n'as pas eu de problème en passant d'un vieux office XP à office 2007? (j'avais ouï dire des problèmes de compatibilité, mais j'ai pas expérimenté)

Sinon, ton état d'esprit rapport aux normes n'est pas très apréciable, j'ai bien l'impression que tu es de ceux qui sont ravis que Microsoft impose sa propre norme, j'imagine que quand tu codais (ou faisait coder) un site web il y 2 ou 3 ans tu étais de ceux qui codait exclusivement pour IE6, au détriement du W3C, et maintenant que Firefox a 30% de PdM en europe, ils deviennent quoi ces sites?
Et quand tu te retrouvera à bosser avec une boite sous Linux ou Open Office, tu fera comment? (si si, ça finira sûrement pas arriver, à moins que tu bosses seul tout le temps)

Le fait que tu ne connaisses personne sous GNU/Linux ou sous Open Office laisse aussi quelques préjugés sur les milieux que tu fréquentes, c'est dingue moi j'en connais pleins..

PS : j'aurai aimé étoffé un poil plus mais là je dois y aller :P
MCMic

Messages : 540

Sam 03 Mai, 2008 14:17

Oui, évidement, si tu aimes jouer a crysis, linux va pas faire ton bonheur.

Mes début avec l'informatique, bien qu'un peu plus tardif ressemblent aux tiens (j'ai commencé avec un MO5) puis suis passé sous DOS. Mes début sous linux (dans les années 2000) ont été très chaotiques, car le système était beaucoup moins convivial qu'a l'heure actuelle. Je ne connaissait rien il a fallut accepter de redevenir un newbie.

L'un des gros points fort de linux pour l'utilisateur lambda t'a sans doute échappé : les serveurs de dépot. Une distribution n'est pas toujours livré avec tous les outils dont tu as besoin, mais ils tous très accessibles. Tu n'a en fait qu'a cocher/décocher des cases pour installer/désinstaller un tas de truc. MacOS a aussi un système efficace a ce niveau. Windows est très a la traine ici. Il y a aussi le multi bureau. une fois qu'on a pris l'habitude des les utiliser, on se sent vraiment très a l'étroit sur un seul !
De plus, toutes les mises a jour se passent a travers le même outils, le serveur de dépot. C'est un vrai merveille et dans 99% des cas, aucun redémarrage du système n'est requis. C'est pour moi devenu insupportable de devoir redémarrer n'importe quand sous windows.

Concernant les logiciel windows sous linux, essaye wine. Ca fait des merveilles ! ca ne fera pas tourner crysis, mais par exemple je viens de me faire la saison 1 de sam and max sans problèmes : http://www.telltalegames.com/samandmax .

J'ai bien compris que tu n'étais pas un pro microsoft de base, c'est d'ailleurs ce pourquoi c'est intéressant de parler avec toi ;)

Si tu as raison pour photoshop qui ne tourne pas sous linux, ca n'est pas le cas de la suite corel. Et il existe souvent des alternatives. Jete un œuil a http://www.elephantsdream.org/ si tu n'en es pas convaincu. Bref, il s'agit pour ces outil d'un manque de formation aux outils alternatifs plus qu'un reel besoin de ces outils.

Bref, les points les plus fort sont les jeux, qui sont souvent pas supportés sous linux (quoique quake4 fonctionne, comme tous les jeux id software ;) ) et certains matériels. Avec un pc d'assemblage, aucun soucis normalement. Il existe par contre des contraintes qui font que les pilotes proprios ne peuvent être activés par defaut (ca serait illégal selon certaines législations, et des utilisateur ne souhaitent pas les avoir). Dans ces cas la, dans des distribution comme ubuntu, il est souvent tres simple de les activer. Pour les pilotes graphiques, il suffit d'aller dans préférence -> apparence, et de choisir d'activer les effets graphiques. Alors le système va de lui même installer les pilotes.

Bref, linux est de mon point de vue tout a fait utilisable et meme mieux sur certains points que windows (légèreté, stabilité bien que vista marque un gros progrès a ce niveau chez moi, système de dépots, ligne de commande qui quoi qu'on en pense permet de faire de bonnes choses et doit d'ailleurs être ajoutée dans windows 7, le réseau bien mieux géré). Je reste convaincu que le plus dur pour les utilisateur non joueurs est d'accepter de ne plus rien connaitre en info le temps de maitriser ce nouveau systeme.

Les exception a un plus de linux étant pour moi : l'habitude, les jeux, les formats proprios.

Autant je conseille au gens qui sont déjà habitué a windows de l'utiliser (sauf s'ils veulent eux même passer a linux) mais par contre je conseille a un débutant de passer directement sous linux. J'en ai d'ailleurs lancé plusieurs sous cette plateforme et ils se débrouillent comme des chefs !
deadalnix

Messages : 864

Sam 03 Mai, 2008 15:01

(de retour ^^)

Le fait est que j'ai eu récemment à faire quelque chose sous windows, c'est l'horreur quand on a l'habitude de GNU/Linux!
Les plus petits détails deviennent insupportables :
comment on scroll une fenêtre en arrière plan?
on peut pas, bon alors comme on verouille un fenêtre au premier plan? on peut pas, ou en tous cas je sais pas faire, c'est pas dans le menu de la fenêtre :(
où est passé le copier coller au clique molette?
Comment lancer telle application? le menu démarrer est immense et trié par éditeur, impossible aussi de lancer rapidement avec alt F2!
Comment se retrouver dans ses fenêtres ? on a qu'un seul bureau, et qu'un seul tableau de bord donc la barre de tâches est dans un espace très restreint (sur le pc en question il y avait beaucoup de raccourcis dans la barre de lancement rapide, et aussi beaucoup d'icône système, comme tout le temps sous windows)
c'est quel icône déjà qui permet de revenir au bureau? il est perdu au milieu des autres dans la barre de lancement rapide, sous GNU/Linux il est tout seul en bas à gauche, c'est si facile...
PS: et encore heureusement je n'ai pas eu à installer de logiciel, s'aurait été galère ^^

enfin bref, peut-être que GNU/Linux ne parait pas facile au premier contact, mais Windows c'est 10 fois pire quand on est habitué à autre chose (mon passage de Windows à Linux m'a pas pris plus d'une semaine pour changer mes habitudes)

[EDIT] et si tu as assez de sous pour acheter un nouveau windows tous les deux ans, un nouveau MS office, des jeux à gogos, un antivirus et compagnie, tu a bien assez de sous pour financer le développement de feature personnelles qu'il te manque (sous open office par exemple), des tas d'entreprise font ça. (tu pourrais même financer le développement d'un jeux sous Linux :P )
MCMic

Messages : 540

Sam 03 Mai, 2008 17:46

Puisqu'on est dans des messages "je raconte ma vie informatique", sachez que mon premier ordi était un comodorre 64, sur lequel je faisais des super jeux quand j'avais 10 ans (ou moins, je sais plus). Puis un PC avec windows 3.11! Youpi, des fenêtres, puis windows 95, puis changement d'ordi et windows ME (et retour à Windows 98 je sais pas pourquoi :twisted: ). J'ai ensuite récupéré un vieil ordi portable avec windows 2000 sur lequel j'ai réussi à faire mon travail de diplôme et autres séminaires pour l'université. Mais cet ordi était trop vieux pour faire bien tourner windows, l'anti-virus, le pare-feu (et peut-être quelques virus) en même temps. Il a d'ailleurs fini par planter un peu trop souvent... J'ai donc passé à 100% Ubuntu et même ma copine a trouvé que ça allait beaucoup mieux!

Bref, depuis j'ai (enfin) eu quelques sous pour m'acheter un meilleur portable avec Vista (parce que j'avais pas le choix), que je n'ai évidemment pas installé.

Conclusion: avec linux pas besoin de s'acheter un ordinateur tous les deux ans.
lebendre

Messages : 1417
Géo : Sur ma montagne

Sam 03 Mai, 2008 19:10

moi j'ai commencé à jouer sur atari :D

Mais bon mon premier vrai OS ça devait être win 95 un tt petit peu, puis win98 et winXP. ( et puis Ubuntu il y a 6 mois)
MCMic

Messages : 540

Sam 03 Mai, 2008 23:01

Bonsoir MCMic,

C’est exact, j’ai du mal à comprendre que l’on puisse vouloir installer Vista sur un PC qui n’est pas adapté. Les forums regorgent de types qui râlent que Vista rame sur leurs Pentium 2 à 266Mhz avec 512Mo de ram et un DD de 5Go. Faut pas rêver.

Et si je change de PC assez souvent cela n’a absolument rien à voir avec l’OS que j’utilise car en 7 ans j’ai du changer 3 fois de PC sous XP.

De toute façon si je voulais à tout prix suivre l’évolution technologique je devrais changer tous les 6 mois, j’estime que 2 ans est une moyenne raisonnable.

N’oublions pas (et il y a des statistique là-dessus) que les emmerdes commencent souvent lorsque la garantie se termine.
Si je ne suis pas très regardant financièrement, je suis en revanche très économe en matière d’emmerdes.
Je sais bien qu’une carte mère, une alimentation ou un DD peuvent lâcher n’importe quand, c’est aussi pour cette raison que j’ai choisi un assembleur qui me réglera le problème très rapidement et sans me demander un centime.

Il est sage de ta part de te tourner vers Linux avec un portable vieux de 5 ans.
C’est un des points fort de cet OS, le peu d’exigence en ressources, et c’est une bonne chose car cela dépanne.
Je pense qu’à ta place j’aurais peut-être fait la même chose.

Oui, c’est vrai, j’ai assez de $$ pour acheter des jeux récents et beaucoup d’autres choses, mais j’attends quand même un peu histoire de voir ce qu’ils valent, presse écrite, tests, forum, etc. Il m’arrive aussi de jouer avec Doom2 et d’autres vieilleries.

Aucun problème en ce qui concerne le passage d’Office 2000 à 2007.
J’ai entendu moi aussi ce son de cloche sur une incompatibilité, mais tout mes anciens fichiers tournent, qu’il s’agisse d’Excel ou de Power Point.
N’utilisant plus Access depuis longtemps, je ne saurais me prononcer à son propos.

Mon état d’esprit en ce qui concerne les normes ? Je n’en ai aucun. Je n’ai jamais codé ou fait coder de site web, alors les normes… je m’en contrefiche éperdument.

Il est normal que tu connaisses plein de gens qui utilisent Linux, et il est normal que je n’en connaisse aucun, nous n’évoluons pas dans le même monde (informatiquement parlant).

En revanche dans le milieu journalistique où j’ai quelques amis, il n’est question que de Mac, Windows ou Linux, ils en ont entendu parler, mais ils ne connaissent pas et ne veulent pas connaître.
C’est vrai que pour la composition et la mise en page le Mac a pas mal d’avance sur tout le monde.

Ayant pris ma retraite à 55 ans, il y a 2 ans de cela, je ne risque rien. Dans mon secteur d’activité il n’a de toute façon jamais été question de Linux.
Je ne risquais pas grand chose.

Et dis-toi que je comprends très bien toute l’horreur que tu as ressenti en passant de GNU/Linux à Windows.
J’ai ressentis la même chose mais en sens inverse ! J’ai cru revenir 5 ans dans le passé.

Elle est un peu bête sur les bords ta remarque, car j’ai gardé XP de sa sortie à la sortie de Vista, comme tu le vois je n’en change pas d’OS tous les deux ans vu que mes versions ne sont pas OEM elles passent d’un PC à l’autre.

Le PC change tous les 2 ans en moyenne, pas l’OS.

Ceci dit, il ne me viendrait pas à l’esprit de financer un développement de feature personnelles sous Open Office alors que j’ai Office 2007. Je ne suis pas maso à ce point.

Et si je devais financer un jeu, (l’idée n’est pas mauvaise) ça ne serait certainement pas sous Linux, car je choisirai le système qui me rapporterai le plus, ben oui, faut parfois savoir nager avec les requins. Je n’ai jamais eu la fibre philanthropique.

Bon et bien sur ce, A 12C4
Runstrad

Messages : 10

Sam 03 Mai, 2008 23:52

Runstrad a écrit:Bonsoir MCMic
Bonsoir :)
C’est exact, j’ai du mal à comprendre que l’on puisse vouloir installer Vista sur un PC qui n’est pas adapté. Les forums regorgent de types qui râlent que Vista rame sur leurs Pentium 2 à 266Mhz avec 512Mo de ram et un DD de 5Go. Faut pas rêver.

Personnellement, j'ai déjà du mal à comprendre que l'on puisse vouloir installer Vista :)
Petit jeu : demande à quelqu'un qui n'a jamais toucher vista d'éteindre ton PC. S'il y arrive du premier coup, ça lui prendra longtemps (les deux raccourcis mènent à des features inutiles style verrouiller l'écran, il faut cliquer sur une minuscule flèche puis choisir parmi une liste sans icône écrite en petit.Si l'on se trompe, pas de confirmation (ça a été mon plus grand choc parmi mes 30 min d'utilisation de vista)
Quand à ta remarque, c'est en parti dû aux autocollants "vista capable" collés à tout va pour vendre plus de vista.
je ne suis pas très regardant financièrement
oui, ça j'avais deviné ^^
Il est sage de ta part de te tourner vers Linux avec un portable vieux de 5 ans.
C’est un des points fort de cet OS, le peu d’exigence en ressources, et c’est une bonne chose car cela dépanne.
Je pense qu’à ta place j’aurais peut-être fait la même chose.

C'est toujours ça de pris :)
Oui, c’est vrai, j’ai assez de $$ pour acheter des jeux récents et beaucoup d’autres choses, mais j’attends quand même un peu histoire de voir ce qu’ils valent, presse écrite, tests, forum, etc. Il m’arrive aussi de jouer avec Doom2 et d’autres vieilleries.
bah si t'es pas trop regardant sur les graphismes futuristes, il y a ce qu'il faut du coté des jeux libres! de open arena à frets on fire en passant par mania drive, battle for wesnoth et j'en passe, ya ce qu'il faut. (ya même des émulateurs pour les nostalgiques)
Mon état d’esprit en ce qui concerne les normes ? Je n’en ai aucun. Je n’ai jamais codé ou fait coder de site web, alors les normes… je m’en contrefiche éperdument.
mouaif, un poil égoïste je trouve, les normes permettent d'interagir avec tout le monde sans embouille, de mettre un peu d'ordre dans ce monde fouilli. Le "peu importe les normes si ça marche chez moi", stun peu snob.
Il est normal que tu connaisses plein de gens qui utilisent Linux, et il est normal que je n’en connaisse aucun, nous n’évoluons pas dans le même monde (informatiquement parlant).
Ayant pris ma retraite à 55 ans, il y a 2 ans de cela, je ne risque rien.

On est pas non plus de la même génération apparemment :D
En revanche dans le milieu journalistique où j’ai quelques amis, il n’est question que de Mac, Windows ou Linux, ils en ont entendu parler, mais ils ne connaissent pas et ne veulent pas connaître.
C’est vrai que pour la composition et la mise en page le Mac a pas mal d’avance sur tout le monde.

"ne veulent pas connaître" déjà c'est pas terrible, après je comprends qu'il se tourne vers Mac, c'est bien mieux foutu que windows, et ça a l'avantage de marcher "out of the box" par rapport à Linux.
Pour le "pas mal d'avance sur tout le monde", je ne peux pas contredire ne connaissant pas le sujet, mais je me dis que peut-être l'auteur de la phrase n'a pas trop non plus fouillé voir ce qu'il y avait sous Linux.
Dans mon secteur d’activité il n’a de toute façon jamais été question de Linux.

Dommage pour toi :-/ (ça ne saurait tarder, avec un peu de chance ^^)
Et dis-toi que je comprends très bien toute l’horreur que tu as ressenti en passant de GNU/Linux à Windows.
J’ai ressentis la même chose mais en sens inverse ! J’ai cru revenir 5 ans dans le passé.
étrange, c'est pourtant XP qui est resté 5 ans durant, Ubuntu sort une version tous les 6 mois, les autres distributions suivent pour la plupart un rythme également soutenu.
Elle est un peu bête sur les bords ta remarque, car j’ai gardé XP de sa sortie à la sortie de Vista, comme tu le vois je n’en change pas d’OS tous les deux ans vu que mes versions ne sont pas OEM elles passent d’un PC à l’autre.

oui là c'est parce que j'ai pas pensé que du fait que tu achète chez un assembleur, tu n'achète pas d'OS avec. C'est juste que pour l'utilisateur lambda on est souvent obligé d'acheter windows avec chaque PC.
Le PC change tous les 2 ans en moyenne, pas l’OS.

C'est rigolo, moi c'est l'inverse :D
Une nouvelle version d'Ubuntu tous les 6 mois, une version majeure tous les 2 ans
Ceci dit, il ne me viendrait pas à l’esprit de financer un développement de feature personnelles sous Open Office alors que j’ai Office 2007. Je ne suis pas maso à ce point.
il aurait pu être question de feature absente d'office 2007, ou mieux pensées.
Et si je devais financer un jeu, (l’idée n’est pas mauvaise) ça ne serait certainement pas sous Linux, car je choisirai le système qui me rapporterai le plus, ben oui, faut parfois savoir nager avec les requins. Je n’ai jamais eu la fibre philanthropique.

Mouaif, il y a là un monde qui nous sépare sur l'état d'esprit :P
Financer un jeu libre multi-plateforme c'est le top-classe-moumoute :wink:
Bon et bien sur ce, A 12C4

vui vui, bye.
MCMic

Messages : 540

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit