Page 339 sur 374Précédent 1 ... 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

[joshua]

entre autre, on peut lire dans "ton" lien:

D'une part, la prééminence de Windows lui vaut la quasi-totalité des virus ; d'autre part, tout le monde n'a pas les moyens financiers d'acheter un Apple, seul moyen de profiter de la sécurité de Mac OS.

si tu voulais pas le dire, il l'auras fait a ta place........

[Renaud1]

entre autre, on peut lire dans "ton" lien:

D'une part, la prééminence de Windows lui vaut la quasi-totalité des virus ; d'autre part, tout le monde n'a pas les moyens financiers d'acheter un Apple, seul moyen de profiter de la sécurité de Mac OS.

si tu voulais pas le dire, il l'auras fait a ta place........

Si tu veux me faire dire qu' Apple ne fera jamais d'ordinateur à 300€, il n'y a pas de souci, je le dis; mais il n'empêche que niveau rapport qualité/prix, les Macs tiennent la route.
Par exemple, j'ai acheté deux mac Mini neufs à 459€ sur l'apple store. J'ai vu des MacBook Pro @ 2,4GHz à 1250€.
J'estime qu'un Macbook @ 2,1 GHZ à 999€ ce n'est pas cher pour l'ordi que c'est, et encore le prix educ est plus bas.
Bien évidemment, je te parle d'ordinateurs, pas de jouets.

[joshua]

C'est pas toi qui parlais de coût total de possession quelque part?

[Renaud1]

C'est pas toi qui parlais de coût total de possession quelque part?

???? ça veut dire quoi ça?
Si tu veux parler de coût d'exploitation en entreprise, j'ai donné des liens plus haut (pour une étude portant sur les entreprises créatrices de média).
J'attire ton attention sur le fait (tu dois le savoir) qu' il ne faut pas comparer le monde professionnel et le monde domestique, ne serait-ce que parce que les modes d'achats ne sont pas les mêmes, les coûts d'exploitations non plus, etc. etc.

[Manuelito]

il ne faut pas comparer le monde professionnel et le monde domestique

C'est pourtant bien ce que tu fais à longueur de thread.

On a bien sûr droit aux sempiternelles lignes de commande; c'est inadmissible pour un système qui se veut avancé, moderne etc.

Foi d'expert!

mais bien évidemment, il y eu souci de reconnaissance de matériel.

Rien n'empeche de se renseigner sur le matériel compatible avant:
http://doc.ubuntu-fr.org/materiel?s=mat ... compatible

Bien malin est celui qui peut se vanter de ne pas être perdu, à moins bien sûr d'avoir l'aide divine...

Ou bien encore de lire le mode d'emploi.

Si tu veux me faire dire qu' Apple ne fera jamais d'ordinateur à 300€, il n'y a pas de souci

Dans l'article cité:

d'autre part, tout le monde n'a pas les moyens financiers d'acheter un Apple, seul moyen de profiter de la sécurité de Mac OS.

http://www.lesnumeriques.com/article-436.html
Surtout quand on sait qu'on peut faire tourner MacOS sur un ultraportable a moins de 300 euros...

[Renaud1]

mais bien évidemment, il y eu souci de reconnaissance de matériel.

Rien n'empeche de se renseigner sur le matériel compatible avant:

ViVi, avec un autre système ou ordi.

Bien malin est celui qui peut se vanter de ne pas être perdu, à moins bien sûr d'avoir l'aide divine...

Ou bien encore de lire le mode d'emploi.

Vivi, avec un autre système ou ordi.

Dans l'article cité:

d'autre part, tout le monde n'a pas les moyens financiers d'acheter un Apple, seul moyen de profiter de la sécurité de Mac OS.

http://www.lesnumeriques.com/article-436.html

Déjà cité par Joshua. Déjà, répondu. Il faut lire....

On a bien sûr droit aux sempiternelles lignes de commande; c'est inadmissible pour un système qui se veut avancé, moderne etc.

Foi d'expert!

C'est l'évidence même, arrête de tout tourner en dérision.

Surtout quand on sait qu'on peut faire tourner MacOS ILLEGALEMENT sur un ultraportable a moins de 300 euros...

Bravo! Tu fais taire toutes les critiques disant qu ' il fallait une configuration musclée pour faire tourner OSX. Je ne t'en demandais pas tant. Merci.

[Renaud1]

Bonus:

[Manuelito]

ViVi, avec un autre système ou ordi.

Je t'explique: avant de jouer les geeks, tu te renseignes avant de passer à l'installation.Et rien ne t'empeche de faire une install en dual boot.

Vivi, avec un autre système ou ordi.

Idem

Déjà cité par Joshua. Déjà, répondu. Il faut lire....

Pas sur ce point précis, c'est toi qui ne lit que ce qui t'arrange

C'est l'évidence même, arrête de tout tourner en dérision.

Je souligne simplement que tu es tres loin d'etre un expert et encore moins un utilisateur normal(qui se renseigne avant de faire une install, qui lit le mode d'emploi, etc...)

Bravo! Tu fais taire toutes les critiques disant qu ' il fallait une configuration musclée pour faire tourner OSX. Je ne t'en demandais pas tant. Merci.

A bon, je croyais que l'eeepc était un jouet? Alors c'est un jouet ou une config musclée?Faudrait savoir.
En ce qui concerne l'illégalité de la chose, as tu remarqué le nombre de gens qui utilisent des hackintosh sur les forums spécialisés Mac?

[Manuelito]

http://img295.imageshack.us/img295/1050 ... ailnl5.jpg

[Renaud1]

Ben, en ce qui concerne les hackintoshes, je n'en vois pas beaucoup vu qu'ils sont bannis des sites que je fréquente.
Pour faire le test, essaye sur MacBidouille, par exemple.
Cela dit, s'il y en a tant que tu le dis, cela prouverait bien l'intérêt que certains porterait à OSX. Parmi eux, il y a certainement une mine de switchers...
Pour poster tes images, t'as essayé ça:
http://www.servimg.com/?672930