Cher Monsieur Wauquiez,
je vous écoute depuis un moment vous et vos collègues parlementaires et j'enregistre la totalité des débats (en me battant avec le flux propriétaire émis par les services des deux assemblées, mais ce n'est pas le débat).
Il semble que l'un des chevaux de bataille du gouvernement et du rapporteur est d'empecher la copie des DVD.
Le probleme avec cette idée c'est qu'elle est illusoire.
En effet, considérons les concepts techniques composant la protection incluse dans les DVD:
le système utilise deux types de clefs, la clef lecteur, et la clef oeuvre.
chaque fabriquant de produit validé par l'association (americaine) de protection des DVD (la DVDCCA) reçoit une clef (la clef lecteur)
Chaque DVD emis (tous les DVD de la meme oeuvre) reçoit une clef oeuvre.
cette clef oeuvre est cryptée avec toutes les clefs lecteur existantes, et cet ensemble est stocké sur le disque.
le reste des fichiers vidéo est crypté avec la clef oeuvre.
Pour lire un DVD, le lecteur va donc utiliser sa clef lecteur, chercher la version de la clef oeuvre qui lui est affectee et la décrypte.
ensuite, il prends la clef oeuvre ainsi décodée, pour décrypter le contenu des videos.
Dans le cas qui nous concerne, la mesure technique de protection est ineffective parce qu'elle est entachée d'un défaut de conception.
En effet. nous avons un grand nombre de fois la clef oeuvre cryptee avec des clefs lecteur differentes.
Tout bon spécialiste en cryptographie vous dira que c'est une erreur de débutant. (c'est par le meme genre de procédés qu'a été cassé le chiffrement réalisé par les machines "enigma" des Allemand pendant la 2e guerre mondiale).
Maintenant, le processus de décryptage des DVDs est connu, il est impossible de revenir en arriere, et une "rustine" législative ne remettra pas le génie dans la bouteille.
En ce qui concerne les nouveaux DVD (les Blue Ray et les HD-DVD), leur lecture ne sera pas possible avec des logiciels libres.
En effet, bien que les spécifications de la mesure technique soient disponibles librement ( voir sur
http://www.aacsla.com/home ), il faut pour pouvoir lire les contenus obtenir un certificat similaire a ceux que l'on utilise dans les navigateurs.
Les conditions d'obtention des clefs sont les suivantes :
(voir le document
http://www.aacsla.com/support/AACS_Key_ ... 060301.pdf )
Tout d'abord, il faut etre un fabriquant reconnu par le fournisseur de la mesure technique.
d'apres le document, il ne peut y en avoir que 9999 (les numéros de licencié)
ensuite, il faut payer une somme rondelette pour obtenir les clefs jusqu'a 50000 Dollar US par an. (probablement plus, mais le document étant en anglais, rédigé en langage d'avocats, il est limite illisible...)
Ce type de mesure de protection est donc totalement inaccessible pour les auteurs de logiciels libre.
Pour ma part, je me contenterai d'ignorer les produits en question et dépenserai mon argent de poche ailleurs, vu que je n'aurai pas le droit de les lire avec mon choix de logiciels préféré. Les producteurs auront tout le loisir de compter leur manque à gagner, et ne pourront plus se plaindre que c'est internet qui leur enleve la nourriture de la bouche.
Au fait, c'est curieux, on n'a pas eu le loisir d'entendre l'avis de Florent Pagny sur le sujet... Serais-ce que son passage au tribunal dans le cadre d'un redressement fiscal (qui a, je le rappelle défrayé la chronique) fait tache dans le discours de Vivendi Universal ?
Cordialement
