Page 4 sur 7Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 SuivantComment Vista va s'imposer.

[AntoineP]

Si un systeme doit redemarrer pour cause de plantage et même si c'est un driver mal coder qui en est l'origine, j'appele pas cela un systeme stable.

Dans ce cas Linux non plus n'est pas un système stable. Un driver peut planter le système.

[mOrice]

Bcp plus rare que sous windows et tu a des possibilité de reprendre la main que tu n'a pas sous windows (notamment grace une interface graphique vraiment séparer du système) . Et même de rebooter plus propremenet que de tenir 6 secondes le boutons power:
http://fr.gentoo-wiki.com/TIP_Utiliser_ ... ic_Sys_Key

éveloppeur de modules kernel combien de kernel panic il se prend en pleine figure avant de rendre public son module. Tu seras alors surpris par "l'instabilité de Linux".

Oui et alors ? Je parle pas de debuggage mais de produit sois disant finit ! Fait par les constructeurs eux même et qui connaise bien leur matériel et qui en plus on des accord avec Microsoft !
Puis chez nous on reboot pas les serveur Linux juste les windows...

[Téthis]

Bcp plus rare que sous windows et tu a des possibilité de reprendre la main que tu n'a pas sous windows (notamment grace une interface graphique vraiment séparer du système). Et même de rebooter plus propremenet que de tenir 6 secondes le boutons power:
http://fr.gentoo-wiki.com/TIP_Utiliser_ ... ic_Sys_Key

Les magic syskeys ne fonctionnent pas toujours.

Pour la fréquence des BSOD, il y a eu moins 4 ans que je n'en ai pas vu. Pourtant je fais des choses pas très catholiques en assembleur ou C.

Pour l'interface graphique, c'est un problème de conception et d'organisation. Vista devrait résoudre ça en séparant ce qui est kernel de ce qui est UI.

éveloppeur de modules kernel combien de kernel panic il se prend en pleine figure avant de rendre public son module. Tu seras alors surpris par "l'instabilité de Linux".

Oui et alors ? Je parle pas de debuggage mais de produit sois disant finit ! Fait par les constructeurs eux même et qui connaise bien leur matériel et qui en plus on des accord avec Microsoft !
Puis chez nous on reboot pas les serveur Linux juste les windows...

Tu serais étonné de voir la qualité de certains programmes commerciaux. Certains font tout bonnement pitié et donne envie d'envoyer des patches, c'est le même chose pour les drivers.

Oui, windows nécessite plus de reboot, c'est sa conception qui l'exige.

[mOrice]

Les magic syskeys ne fonctionnent pas toujours.

Je suis d'accord mais elles ont le mérite d'exister.

Pour la fréquence des BSOD, il y a eu moins 4 ans que je n'en ai pas vu. Pourtant je fais des choses pas très catholiques en assembleur ou C.

Il y a une option (je sais plus ou) qui fait rebooter directement XP lors d'un BSOD désactive le et tu verra ce jolie écran bleu ou pas. Du moins perso j'en ai déjà vue sous XP notamment avec des jeux.
Allez pour le plaisir même si c'était la vielle génération de windows :
http://www.youtube.com/watch?v=RgriTO8UHvs

Tu serais étonné de voir la qualité de certains programmes commerciaux

Ou ai je dit que commercial=qualité !? Je dit même le contraire.

Oui, windows nécessite plus de reboot, c'est sa conception qui l'exige.

C'est bien ca que je critique !

[Hybrid Son Of Oxayotl]

Voilà : j'ai remarqué que le problème de toute façon sera celui de la formation des gens. Or, comme l'explique bien cette page de chez Ploum avec Vista on va voir encore un peu plus ces voisins / beau-frères / collègues / amis / et autres utilisateurs pigeonnés débarquer chez nous ou au téléphone pour nous demander des conseils à "nous autres les forts en informatique".

Le preblème, c'est que finalement, en apprenant à ces utilisateurs comment "tout ca fonctionne", on fait le jeu de Microsoft. Or, pour ma part IL EST HORS DE QUESTION que j'aide qui que ce soit en cas de problème avec Windows et encore moins avec Windows Vista.

C'est un des arguments que j'utilise pour essayer un pôte d'acheter son PC sans Windows. Mais il est tellement sous influence, que même sans arguments, il defend Vista bec et ongle, en reconnaissant qu'il ne connait rien dessus, ni même rien aux ordis en général.
Enfin, ma perseverance commence à payer, il hesite !

[cyse]

Linux c'est bien et windows c'est mal

On en revient toujours au même point. Mais je suis pas sure que les utilisateurs windows changent d'avis en s'entendant dire qu'ils sont des pigeons, qu'ils sont formattés ou encore trop débile pour s'intéresser à autre chose. Et même si c'est le cas pour la plupart, les quelques courageux qui s'y risquerai ferait vite demi-tour en voyant votre acharnement.
Et je suppose que comme personne n'a émis de contradiction face à mes arguments, vista va s'imposer dans le desktop, petit à petit...

[Mélodie]

Et je suppose que comme personne n'a émis de contradiction face à mes arguments, vista va s'imposer dans le desktop, petit à petit...

Je pense que oui, c'est une machine lourde qui a de la force d'inertie. On en parle de long en large et en travers tout au long de l'année sur le forum, il y a des trolls hirsutes qui passent et s'en vont. Fais une recherche (bouton recherche) et écris 'Windows win vista..." tu vas voir tout ce que tu vas sortir.

Voilà, mon humble analyse est terminée, j'espère que vous avez compris que je suis ni pro-linux, ni pro-windows, mais que je suis assez admiratif de l'imagination marketing de microsoft, malheureusement au dépend de l'utilisateur....

Et, seriez vous d'accord si l'open-source se permettait ce genre de technique pour s'imposer ? Que peuvent-ils faire pour se libérer de ce monopole écrasant ? Comment sera l'avenir du libre selon vous ?

Il y a encore une immense majorité d'utilisateurs en devenir, de gens qui viennent juste d'avoir une machine, de gens qui en on touché une, une fois ou deux....

Alors si tu veux faire quelque chose, progresses et joins-toi à un GUL, ou s'il n'y en a pas, crées un GUL.

[yvesA]

Windows n'a pas progressé de façon spectaculaire. C'est le niveau d'exigence des utilisateurs qui a fortement diminué.

On peut dire la même chose au sujet des utilisateurs Linux, et même des interface Linux qui ont, depuis ces dernières années, apportée plus de fancy features lourdingues que de confort d'utilisation. Inutile d'espérer faire fonctionner une distro Linux sur une machine en 64 MO avec un environnement graphique classique, et pourtant on la fait fonctionner confortablement avec un 98.

Si ! il existe des distributions spécialisées pour ordinausores.
Sous windows on doit se contenter d'une vielle version qui n'évolue plus, sous linux on peu profiter des mises à jours de sécurité et de nouveau supports de périphériques.
Certains périphériques récent n'ont pas de drivers pour win98, alors qu'une distribution pour ordinausore aura les même drivers que la distrib lourde pour pc récent.

[Candide]

vista cher + (petite)formation
linux gratuit + (grosse)formation
Tu oublie manifestement les peurs irrationelles des gens concernant Linux .

Irrationnelles ? peuf ! c'est toi qui ne veux pas regarder en face la réalité, y'a rien de plus rationnel et prévisible Les utilisateurs dans leur immensité ne connaissent RIEN à l'informatique y compris des utilisateurs ayant une formation scientifique solide. Ils sont utilisateurs et souhaitent le rester de même qu'ils utilisent un téléphone portable sans rien connaître de la plage de fréquences des transmissions audio ou qu'ils pourront entrer le code secret de leur carte bleu dans un terminal sans avoir étudié l'implémentation de RSA, de même d'ailleurs qu'un expert en réseau utilisera ssh sans savoir précisément ce qu'est le protocole Elgamal. Ce souhait n'a rien de honteux. Le défaut principal de Linux est la complexité d'utilisation et cette complexité est due, entre autres, à une documentation déplorable (quoiqu'on dise) et irrationnelle pour le coup. Pour pouvoir utiliser Linux, ce n'est pas la doc qu'il faut chercher, il faut d'abord accepter d'entrer dans une communauté (qui ensuite vous donnne des clés pour comprendre les manuels) et ça ce n'est pas ce que souhaite l'utilisateur. [Bien sûr, je n'incrimine pas particulièrement Linux, le défaut de documentation, c'est une constante des systèmes informatiques actuels et passés (au sens large, de la doc de l'OS aux docs des FAI en passant par les docs des logiciels), il est d'ailleurs incroyable de voir à quel point informatique et information s'opposent.] Faire marcher Linux de façon pérenne et autonome sans avoir compris comment fonctionne avec un peu de détail un système informatique est presque impossible. Ce n'est pas le cas de Windows (en règle générale, bien sûr), assez peu de connaissances suffisent. Donc hélas, malgré tous ses défauts criants et ses tares accentuées, Vista ne sera pas une chance pour Linux (à moins que celui-ci ne change). Les Linux donnent d'ailleurs un très mauvais exemple comparé à ce que font certains logiciels libres comme les suites Mozilla ou openOffice qui allient puissance et facilité d'utilisation (malgré des docs mal faites, ils ne font pas exception eux non plus, hélas).
Que Linux en prenne de la graine sinon il rique de rester longtemps un ... noyau (mais rien de très irrationnel là dedans, ça correspond au souhait de bon nombre de pratiquants).


Candide

[Candide]

Désormais la majorité des utilisateurs ne savent pas faire mieux que d'appuyer sur marche/arrêt et lancer MS-word. Et ils ne savent pas reconnaître un port USB d'un port parallèle

D'abord un vrai utilisateur ne dit pas "port" mais "prise". Ensuite, le port parallèle se fait rare. Enfin, ce que tu dis est largement vrai. Que les zélateurs de Linux en tirent les conséquences.