Il y a bien aussi cette information fournie par ratiatum http://www.ratiatum.com/breve5473_Les_P2Pistes_allemands_peuvent_faire_confiance_en_leur_IP.html hier.
-
Bourgpat
- Messages : 392
Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantL'adresse IP est-elle une donnée personnelle ?
Repris par 01net
-
Forest Ent
- Messages : 391
"Les P2Pistes allemands peuvent faire confiance en leur IP"
L'article est intéressant, indéniablement, mais j'avoue que je le préférerais avec moins de fautes de français. Il aurait au moins pu soigner le titre
J'aime bien aussi l'article de 01net, plus complet, qui donne une assez bonne vue d'ensemble de la question "l'adresse IP est-elle une donnée personnelle ?".
C'est d'ailleurs une question qui sera certainement d'une actualité brûlante dans quelques semaines/mois si Christine Albanel, ministre de la culture, se penche sur la question de la riposte graduée conformément à sa lettre de mission.
À ce sujet, je vous recommande l'intéressant rapport Cedras qui explique juridiquement et techniquement pourquoi la riposte graduée doit être abandonnée.
L'article est intéressant, indéniablement, mais j'avoue que je le préférerais avec moins de fautes de français. Il aurait au moins pu soigner le titre
J'aime bien aussi l'article de 01net, plus complet, qui donne une assez bonne vue d'ensemble de la question "l'adresse IP est-elle une donnée personnelle ?".
C'est d'ailleurs une question qui sera certainement d'une actualité brûlante dans quelques semaines/mois si Christine Albanel, ministre de la culture, se penche sur la question de la riposte graduée conformément à sa lettre de mission.
À ce sujet, je vous recommande l'intéressant rapport Cedras qui explique juridiquement et techniquement pourquoi la riposte graduée doit être abandonnée.
Sauf mention contraire, les propos tenus par l'auteure n'engagent que l'auteure elle-même.
-
Alix Cazenave
- Messages : 412
- Géo : Paris
Le rapport Cedras est très intéressant mais il se basait sur la décision de la CNIL pour justifier l'impossibilité de créer un fichier des ip.
Le point intéressant, est que la CNIL pourrait s'appuyer sur l'harmonisation européenne pour maintenir sa décision.
La justification officielle de la création de ce fichier d'IP-identités auprès des ayant droits reste l'envoi de messages de prévention, mais ce fichier pourra alors servir par la suite à la mise en demeure directe des individus. Qu' enfin si les règles de cryptages évoluent pour éviter de se faire repérer, l'utilisation des profils de connexion pourraient être utilisés pour justifier l'envoi de messages et l'entrée de personnes dans ce fichier quelque soit les données échangées.
Le point intéressant, est que la CNIL pourrait s'appuyer sur l'harmonisation européenne pour maintenir sa décision.
La justification officielle de la création de ce fichier d'IP-identités auprès des ayant droits reste l'envoi de messages de prévention, mais ce fichier pourra alors servir par la suite à la mise en demeure directe des individus. Qu' enfin si les règles de cryptages évoluent pour éviter de se faire repérer, l'utilisation des profils de connexion pourraient être utilisés pour justifier l'envoi de messages et l'entrée de personnes dans ce fichier quelque soit les données échangées.
-
Bourgpat
- Messages : 392
Ce jugement du Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc, en date du 6 septembre 2007, considère que l'adresse IP est bien une donnée personnelle au sens de la loi Informatique et Libertés, faisant un parallèle avec l'identification à partir d'un numéro de téléphone (voir page 8 de la décision).
-
leto_2
- Messages : 2305
Voici deux arguments en faveur de l'établissement de restrictions sévères quant à l'utilisation des adresses IP.
I. L'IP, les cookies et les pieuvres.
Le nombre d'IP fixes est en forte augmentation. Les utilisateurs de freebox dans des zones dégroupées en ont une. (pour les autres opérateurs, cela peut être différent).
Google, par exemple, dispose d'une nébuleuse de sites et d'un réseau publicitaire incrusté importants ce qui peut lui permettre, même si ses cookies sont refusés, de dresser des profils précis des personnes naviguant sur internet via cette adresse IP. Il suffit d'attendre que la personne se connecte une première fois sur un de ses sites préférés pour que google sache quel profil choisir...
S'il y arrive, il n'a même pas besoin d'acheter quoi que ce soit et donc de se plier aux règles de partage de données avec un tiers...
II. Les hotspots wifi en libre accès et l'usurpation d'identité
L'adresse IP ne permet plus aujourd'hui d'identifier à coup sûr une machine. Des points d'accès libres à internet existent (cafés, ...). Une adresse "mac", associée à une unique carte réseau dans le monde, peut être usurpée pour ne pas laisser de traces. il existe, de plus, des logiciels capables de pirater des connexions wifi protégées (par WEP, par exemple). Les réseaux permettant de se rendre anonyme (tor, freenet ?, ...) peuvent exploités à des fins illégales (et bien pires qu'un simple délit de téléchargement de musique sous licence payante).
Une petite dame de 60 avait été perquisitionné pour avoir partagé un nombre faible de mp3 : des gendarmes ont du la suivre en permanence car, chamboulée qu'elle était, ils craignaient qu'elle ne se suicide. Alors, imaginons un cas similaire pour des faits plus graves où un autre immigré du numérique fragile se serait fait piraté son réseau (et même fait mettre des fichiers "compromettants" par le pirate.
Tout commentaire ou rectification sur mes propos est le bienvenu...
I. L'IP, les cookies et les pieuvres.
Le nombre d'IP fixes est en forte augmentation. Les utilisateurs de freebox dans des zones dégroupées en ont une. (pour les autres opérateurs, cela peut être différent).
Google, par exemple, dispose d'une nébuleuse de sites et d'un réseau publicitaire incrusté importants ce qui peut lui permettre, même si ses cookies sont refusés, de dresser des profils précis des personnes naviguant sur internet via cette adresse IP. Il suffit d'attendre que la personne se connecte une première fois sur un de ses sites préférés pour que google sache quel profil choisir...
S'il y arrive, il n'a même pas besoin d'acheter quoi que ce soit et donc de se plier aux règles de partage de données avec un tiers...
II. Les hotspots wifi en libre accès et l'usurpation d'identité
L'adresse IP ne permet plus aujourd'hui d'identifier à coup sûr une machine. Des points d'accès libres à internet existent (cafés, ...). Une adresse "mac", associée à une unique carte réseau dans le monde, peut être usurpée pour ne pas laisser de traces. il existe, de plus, des logiciels capables de pirater des connexions wifi protégées (par WEP, par exemple). Les réseaux permettant de se rendre anonyme (tor, freenet ?, ...) peuvent exploités à des fins illégales (et bien pires qu'un simple délit de téléchargement de musique sous licence payante).
Une petite dame de 60 avait été perquisitionné pour avoir partagé un nombre faible de mp3 : des gendarmes ont du la suivre en permanence car, chamboulée qu'elle était, ils craignaient qu'elle ne se suicide. Alors, imaginons un cas similaire pour des faits plus graves où un autre immigré du numérique fragile se serait fait piraté son réseau (et même fait mettre des fichiers "compromettants" par le pirate.
Tout commentaire ou rectification sur mes propos est le bienvenu...
-
Cirdan
- Messages : 313
- Géo : Paris
Le deuxième argument me semble aller dans le mauvais sens. La notion de "donnée personnelle" est censée protéger l'anonymat de l'internaute. Ca n'a rien à voir avec les délits et crimes. L'IP n'est pas en soi un élément de preuve, juste le début éventuel d'une éventuelle instruction judiciaire. Ton argument démontre par contre, mais c'est un autre sujet, l'inanité des "radars automatiques de p2p".
Par contre, le cas de google est clair, et c'est pour ça que l'UE veut limiter la rétention.
Par contre, le cas de google est clair, et c'est pour ça que l'UE veut limiter la rétention.
-
Forest Ent
- Messages : 391
-
Forest Ent
- Messages : 391
Du nouveau à ce sujet :
(Vu dans ces deux articles, chez Libé (écrans) et chez NetEco)
Pour en savoir plus sur le "groupe de l'article 29" voyez cette interview de son président, Peter Schaar, ou directement sur le site de la commission européenne
(Vu dans ces deux articles, chez Libé (écrans) et chez NetEco)
Libé (écrans) a écrit:L’adresse IP, l’adresse numérique qui identifie chaque dispositif connecté à un réseau (sous la forme “213.251.178.122”), est-elle une donnée personnelle et privée ? Oui, a répondu un groupe de travail européen. Auditionné hier par le Parlement Européen, ce « groupe de l’article 29 » a rendu les conclusions de son rapport sur la protection des données, notamment sur la compatibilité des politiques sur la vie privée des moteurs de recherche (Google, Yahoo, Microsoft, etc.) aux lois européennes.
Le commissaire allemand, Peter Scharr a ainsi affirmé que l’adresse IP devait « être regardée comme une donnée personnelle », au même titre qu’une adresse postale, et donc protégée comme telle
Pour en savoir plus sur le "groupe de l'article 29" voyez cette interview de son président, Peter Schaar, ou directement sur le site de la commission européenne
-
damj
- Messages : 626
Ca va dans le bon sens, mais reste à voir l'usage qui sera fait des conclusions de ce groupe de travail.
-
Forest Ent
- Messages : 391
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit