Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivant''Les pirates ont détourné plus d' 1/3 du marché'' [Figaro]

[sined]

C'est facile de dire qu'on est "prêt à payer pour avoir une offre de VoD" mais en y mettant 50 conditions :
- il faut que le player soit disponible sous Linux
- il faut qu'il soit libre
(- il faut que ce soit à 0,1€ par film ?)
(- il faut que ce soit sans DRM ?)

Ensuite il ne faut pas venir faire son étonné parce que ces offres n'existent pas...

Argument complètement ridicule car ce sont les systèmes utilisés par le vendeurs de contenu qui y mettent les conditions : il faut windows machin avec windows media player version XX etc ...

[Tartiflou]

[Saint-Chinian, parti]

Je raisonnais en termes de chiffre d'affaire.

En dehors des quelques "geeks" et autres utilisateurs avertis de grandes villes : qui utilise son acccès internet avec autre chose qu'un modem USB ?
10% de la population française connectée ? (plus, moins ?)

Il manque encore :

- dans beaucoup de foyers un système de connexion partagé : routeur + modem ethernet + (en option) Wifi (sinon il faut cabler l'ordinateur et la TV avec des fils partout ...)

- un DRM commun à tous les appareil (pas comme avec la musique)

- un boitier connectable au réseau : ce boitier pourrait être mis à disposition des foyers par abonnement comme pour le satellite


L’enjeu de la VOD portera d’abord sur la largeur et la qualité des catalogues de contenus, puis la capacité des éditeurs à maximiser la satisfaction des clients en leur suggérant des titres réçents, et enfin sur l'interopérabilité des contenus, la simplicité de l’utilisation et du paiement des plates-formes.

[Tartiflou]

[blastm]

La Vod en ce moment ressemble étrangement a ce qu’on disais de la musique l’année dernière:
Démarrage fulgurant, taux de croissance a 2 chiffres, on atteints la barre des X millions...
Passée l’euphorie du démarrage d'une offre qui partait de rien, certains en sont revenus.

Enfin, si l’on peut te concéder que le consommateur de film n’est pas le même qui celui de musique et que celui-ci est déjà habitué a louer en vod sur le câble / satellite depuis de nombreuses années, et que ces offres on peut etre plus de chances que d'autres de réussir,
ça n’excuse pas l’usage de syllogismes du type « t’achète pas d’OS donc t’es près a rien acheter » ; et incorrect de laisser entendre qu’il est impossible de proposer des films qui seraient compatibles avec tous les OS du marché. du pur tartiflou aussi tarte que flou, ca.

[Tartiflou]

[RilaX]

Le truc c'est qu'il n'est nul besoin de developper un player.
Il suffit de prendre un format video compatible OU bien d'utiliser ce qui existe déjà. Mais la, ca doit etre trop demandé.

Aprés tout quelques milliers de clients(suceptible de devenir leurs meilleurs publicité), qu'en ont ils a faire ?

[Tartiflou]

[Saint-Chinian, parti]

En dehors des quelques "geeks" et autres utilisateurs avertis de grandes villes : qui utilise son acccès internet avec autre chose qu'un modem USB ?
10% de la population française connectée ? (plus, moins ?)

Enormément plus.
Il doit y avoir déjà 2 millions de Freebox et plus de 3 millions de Livebox, ça fait déjà 50% des abonnés haut-débit.

Je parlais en termes de pourcentage de l'ensemble de la population française, qui se connecte à internet !

[Starlifter]

Alors pourquoi la VOD est-elle interdite à ceux qui sont près à payer, mais qui n'habite pas une mégapole et qui ne sont pas des moutons de w$ ???

Tu n'es visiblement pas prêt à payer vu que tu refuses les solutions disponibles sur un OS payant. Cela viendra peut-être un jour sur Linux, mais avec des programmes propriétaires.
Il est évident que les majors ne vont pas s'intéresser principalement au tout petit marché que représente la VoD sous Linux.

Il ya a une grosse différence entre payer pour du contenu et payer pour un contenant imposé...