Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivantlettre ouverte de RDDV aux internautes

[Saint-Chinian, parti]

la vente de cd baisse, pas le trafic p2p..

Le P2P a officiellement baissé. Tout le monde le reconnait, mais les ventes continuent à chuter en ce qui concerne les CD et les DVD, les ventes en ligne à part l'Apple Store ne décollent pas (*). (DRM ou boycott ?)

Mais peut-être n'intègrent-ils pas encore dans leurs stats, les nouveaux "réseaux d'échanges cryptés et underground" ? Ils ne sont pas rapides à la détente ces gens là ....


(*) voir ici :
Vive le quasi-monopole de l'iPod !

[blastm]

la vente de cd baisse, pas le trafic p2p..

Le P2P a officiellement baissé. Tout le monde le reconnait, mais les ventes continuent à chuter en ce qui concerne les CD et les DVD, les ventes en ligne à part l'Apple Store ne décollent pas (*). (DRM ou boycott ?)
Mais peut-être n'intègrent-ils pas encore dans leurs stats, les nouveaux "réseaux d'échanges cryptés et underground" ? Ils ne sont pas rapides à la détente ces gens là ....

des sociétés comme big champagne son incapable de mesurer le nombre d'utilisateurs réels de réseaux comme celui de bittorent, alors effectivement des réseaux plus opaques comme freenet, mute, ants, sh4re... :/
reste la possiblitée de mesurer plus ou moins le trafic en terme de bande passante, mais ce n'est pas très parlant en terme d'utilisateurs ou de fichiers echangés; mais la je suis pas certains qu'on est observé une baisse, si?
enfin, si le trafic p2p a baisé, c'est sur les deux derniers mois, et il baisse toujours traditionnellement pendant l'été pour reprendre de plus belle vers octobre...
bon, tu me diras, la baisse exceptionnelle des ventes, c'est egalement sur la période de juillet qu'on en parles :p

[akabob]

la vente de cd baisse, pas le trafic p2p..

Le P2P a officiellement baissé. Tout le monde le reconnait, mais les ventes continuent à chuter en ce qui concerne les CD et les DVD, les ventes en ligne à part l'Apple Store ne décollent pas (*). (DRM ou boycott ?)

Mais peut-être n'intègrent-ils pas encore dans leurs stats, les nouveaux "réseaux d'échanges cryptés et underground" ? Ils ne sont pas rapides à la détente ces gens là ....


(*) voir ici :
Vive le quasi-monopole de l'iPod !

Ben il y un truc que je trouve etonnant dans ces chiffres, c'est que beaucoup de monde a l'air
de supposer que le budget mensuel en CD/DVD est constant mois apres mois,
annees apres annees. Maintenant, beaucoup de monde a un telephone portable,
ce n'etait pas vrai il y a 8 ans (10, 20, 30 ou plus euros par mois, soit quelques CD),
maintenant, beaucoup de monde a un acces haut debit (soit le prix 2/3 CD par mois)
ce n'etait pas vrai il y a 4/5 ans, etc.
Le prix du CD n'a pas baisse loin de la...
Quand au reste (nourriture, logement, ...), ca a aussi grimpe, et vu que parmi
les acheteurs de CD/DVD, il y a beaucoup de jeunes, dont des etudiants
et donc des petits revenus...

Toute etude qui pretend lier la baisse de la vente de CD au trafic du P2P
sans tenir compte des nouveaux types de produits ou du cout de la vie n'est que fumisterie...

[Mikelenain]

ça rejoint ce que je disais sur le fait que j'avais pas que ça à faire d'acheter des cds (c'est même plus précis ^^ )

[Saint-Chinian, parti]

Toute etude qui pretend lier la baisse de la vente de CD au trafic du P2P
sans tenir compte des nouveaux types de produits ou du cout de la vie n'est que fumisterie...

Le problème pour les Majors, c'est que ce phénomène n'est pas que franco-français, mais mondial !

bon, tu me diras, la baisse exceptionnelle des ventes, c'est egalement sur la période de juillet qu'on en parles :p

Non l'analyse porte sur les 6 derniers mois c'est à dire la période couvrant de janvier à juin 2006.


[EDIT]
Va jeter un oeil à ce topic : http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=19147

[Saint-Chinian, parti]

A lire cette analyse à laquelle je souscris totalement :

DADVSI Code et vieilles lanternes à pétrôle

DADVSI Code et vieilles lanternes à pétrôle

Le Conseil constitutionnel vient donc de nous éclairer de ses lumières (ne devrait-on pas plutôt parler de vieilles lanternes à gaz ou à pétrole ?) sur ce que doit être la protection du droit d’auteur à l’heure d’Internet : tu voles une chanson, tu vas en prison. Après tout, pourquoi se compliquer la vie, puisque le ridicule ne tue pas ? Le problème, c’est qu’il va falloir en construire un paquet, des prisons ! A moins de restaurer le bagne et d’y envoyer tous les internautes qui bafouent le droit sacré du copyright.

Le plus affligeant, c’est quand même de voir ceux qui se félicitent de ce retournement de situation, au premier rang desquels le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres, proner que les très sévères dispositions de la nouvelle loi ne s’appliquent qu’aux « cas les plus graves ». Drôle de république qui vote des lois dont elle semble s’accomoder dès leur promulgation d’une application à géométrie variable. Encore faudrait-il s’entendre sur ce que seront ces « cas les plus graves ». Est-ce qu’être encarté à l’UMP ou être fils de bonne famille sera une circonstance atténuante ?

Vous pensez peut-être que la ficelle que je tire est un peu grosse ? Détrompez-vous : j’ai déjà vu des fils de bonne famille être condamnés à dix mois de prison parce que les cinq kilos de cannabis avec lesquels ils s’étaient fait serrer relevaient d’« une erreur de jeunesse commise sous mauvaise influence lors d’un voyage d’agrément au Maroc » (il n’y avait aucune preuve des dix passages de frontière précédents avec 60 kilos), et des jeunes des cités prendre vingt-quatre mois parce qu’ils étaient en possession de quelques barrettes de shit.

Je trouve personnellement le parallèle avec le trafic de drogue assez bienvenu. Les petits dealers qui trouvent dans ce petit commerce un moyen de financer leur consommation personnelle paient généralement le prix fort devant les tribunaux ; pas les gros trafiquants qui sont rarement inquiétés par la justice et qui, même lorsque c’est le cas, savent très bien quels leviers actionner, y compris ceux de la corruption, pour s’en sortir sans dommages.

Kazaa, un des gros organisateurs du trafic P2P de ces dernières années, ne vient-il pas de s’offrir une nouvelle virginité en signant un chèque de 150 millions de dollars aux majors du disque ? Et la maison de disques EMI ne vient-elle pas de s’acoquiner avec Mashboxx, réseau peer-to-peer légal américain dirigé par Wayne Rosso, ancien dealer en chef du réseau peer-to-peer illégal Grokster, qui fut voué aux gémonies par la Cour suprême américaine ?

Encore un autre exemple de cette propension au « deux poids, deux mesures », version française ? Premier poids, première mesure : la loi sur la confiance dans l’économie numérique, adoptée l’an derner, dédouane les fournisseurs d’accès à Internet de toute responsabilité dans les violations de copyright perpétrées sur leurs réseaux. Deuxième poids, deuxième mesure : la loi DADVSI revue à la lueur des lanternes à pétrôle du Conseil constitutionnel responsabilise pénalement le titulaire de l’abonnement à Internet, même s’il n’est pas directement l’auteur de la violation de copyright perpétrée en utilisant sa connexion.

Au final, je me demande si ce dont on devrait s’inquiéter le plus, ce n’est pas cette déliquescence larvée d’un certain nombre de principes républicains sous la pression de puissants intérêts privés. Quant à l’incapacité de nos vieilles sociétés démocratiques à sortir d’un modèle paternaliste et autoritaire hérité du XIXième siècle et à se projetter dans l’avenir…

[blastm]

Je me demandais qui pouvais avoir ecrit ca...
Il a souvent émis des doutes sur la dadvsi, mais c'est peut etre le premier billet de P.Astor que je lit ou il ne depense même pas un seul paragraphe a relativiser

bon, vu comment il s'est investi depuis le début du projet (y compris au cours d'une négo critiquée avec le sieur sarko), on comprends qu'il aie les nerfs aussi

[Saint-Chinian, parti]

RDDV dans sa lettre aux internautes a écrit :

Enfin, ne perdons pas de vue l'essentiel du projet de loi : créer les conditions pour que se multiplient les offres de musiques et de films sur Internet : offres diversifiées, à des prix raisonnables et lisibles sur tous les supports. Internet est une chance formidable pour les artistes de conquérir de nouveaux publics, c'est également un outil efficace pour rapprocher les passionnés des créateurs en diminuant les intermédiaires.

A lire ici :
King Kong combiné téléchargement + DVD en exclu Universal Pictures et TF1

King Kong et la liberté du consommateur
Publié le Mardi 01 août 2006, à 18H08 (+0200 GMT)
Par Guillaume Champeau

TF1 sort aujourd'hui en exclusivité avec Universal Pictures le combiné téléchargement + DVD du film King Kong de Peter Jackson. Derrière l'opération séduction, c'est aussi le droit d'auteur qui se transforme en simple droit contractuel.

Etant sorti en salle le 14 décembre 2005, le King Kong de Peter Jackson aurait pu sortir en DVD dès la mi-mai. La "chronologie des média" qui détermine le rythme des sorties impose une fenêtre de six mois pendant laquelle un film diffusé en salle ne peut pas être commercialisé ou loué. Suite à [url]un accord négocié en fin d'année dernière[/url] avec les fournisseurs d'accès à Internet, la vidéo à la demande souffre en revanche d'une fenêtre allongée d'un mois et demi de plus que la location, à 33 semaines après la sortie en salles. Pour sortir King Kong à la fois en DVD et en VOD, Universal Pictures et TF1 ont donc dû patienter et c'est la date du 1er août qui a été choisie.

Depuis mardi, le film est téléchargeable pour 19,99 euros sur le servide VOD de TF1. Puisqu'ils ont compris que les internautes ne souhaitaient pas simplement se contenter de regarder un film sur leur écran d'ordinateur, TF1 a pensé aux baladeurs et aux platines DVD de salon. Mais par peur du piratage, pas question d'offrir une version du film que le client pourrait lui-même télécharger, transférer et graver sur un DVD. Surtout, ne jamais oublier que le client est un voleur en puissance ! TF1 propose plutôt de fournir pour le même prix un fichier destiné à rester sur l'ordinateur, un autre à transférer sur un baladeur vidéo, et enfin d'envoyer au client un DVD sans pochette qui fera office de simple "copie de sauvegarde".

Nous pourrions vous conseiller d'acheter plutôt l'Edition collector en 2 DVD pour cinq euros de plus. Mais vous ne pourriez pas alors contourner la protection CSS du DVD pour convertir la vidéo en DivX et ainsi la transférer sur votre baladeur, au risque d'affronter les tribunaux et de payer entre 750 euros et 3750 euros d'amende. Merci DADVSI.

Doit-on en conclure que le prix d'un téléchargement à 19,90 Euros tel que proposé par TF1 soit "un prix raisonnable pour RDDD" ? Quant au fait qu'il soit "lisible sur tous les supports", qu'en est il exactement ? Il faut 3 fichiers ?

[mmu_man]

Il sera surtout lisible uniquement sur les matériels compatibles avec chaque fichier... un baladeur vidéo avec le DRM de M$, un ordinateur avec le DRM de M$ ... donc ça change rien le DVD directement puisque ni l'un ni l'autre ne permettent légalement de transférer vers tout type de baladeur.

[Saint-Chinian, parti]

Je me demandais qui pouvais avoir ecrit ca...
Il a souvent émis des doutes sur la dadvsi, mais c'est peut etre le premier billet de P.Astor que je lit ou il ne depense même pas un seul paragraphe a relativiser

Oui, pardon de l'omission, ce billet de Philippe ASTOR, a été originairement publié sur son blog Digital Jukebox