Pour répondre brievement : l'anglais me semble une langue plutot simple pour une majorité de gens. La langue dans un groupe de gens est juste un outils de communications. Par facilité, on utilise l'outils qu'on connait. Faut pas vouloir changer le monde a chaque seconde, faut aussi s'adapter !! c'est pas parceque les multinationnales amiricaines sont critiquable qu'on vas tous se mettre d'un coup à apprendre l'esperanto ...
Tu assimiles l'espéranto à la lutte contre les multinationales ? Je ne vois pas trop le rapport.
L'espéranto est une langue qui a pour but de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, en utilisant une langue neutre, qui a l'avantage de n'avoir aucune exception, d'être de construction logique et qui pourrait sans trop de problème servir de langue internationale (et non pas universelle) pour relier les êtres humains mais aussi les entreprises.
Les entreprises anglosaxonne économisent des fortunes par rapport par exemple à une entreprise Française en formation linguistique. Certains emplois au sein de du parlement Européen sont réservés à des anglophones de naissance... est-ce normal ? (Un américain a plus de droit qu'un Français dans ce cas...
Au bout de 7-8 ans d'anglais, la plupart des gens n'arrivent pas à discuter en anglais, c'est juste bon pour se "débrouiller" en voyage. Ce n'est pas une critique mais un fait, l'anglais a l'air facile car on le croise très souvent, mais ses nombreuses exception, dans la grammaire comme en prononciation par ex. en fait une langue complexe au même titre que le français ou les autres langues nationales.
On apprends l'espéranto plus rapidement grâce à sa logique (pas en quelques semaines comme c'est parfois annoncé... à moins d'être doué pour les langues et de s'y mettre sans discontinuer) et cela permettrai d'avoir un sentiment d'unité au sein de l'Europe et même dans le monde, et de permettre à certains petits projets de se lancer sans avoir à supporter les coût de la traduction.
(10 fois plus rapide que l'anglais pour un niveau équivalent : niveau baccalauréat 1500 heures anglais, contre 150 h d'espéranto d'après une étude allemande)
Pour les logiciels libres par ex: Un auteur écrit sont interface en russe (par ex.), Elle est traduite en espéranto par un Russe, puis de l'espéranto, en toutes les langues par des espérantistes nationaux (en considèrant que l'espéranto se développe encore).
Ce système a été utilisé pour la mairie de Monpellier où un groupe d'espérantiste locaux à traduit le site en espéranto puis des étrangers l'on traduit dans leur langue. Résultat:
http://eo.montpellier.fr/18-accueil.htm#par9773
N'ayez pas d'idées préconçu... et renseignez-vous...
Dans les milieux espérantistes, il y a de tout, donc si vous tomber sur un site qui ne correspond pas à ce que vous pensez ... cherchez encore un peu... vous serez peut etre convaincu par un autre...
simplenux a écrit: Bien sur mais dans ce cas il te faudra l'apprendre, l'esperanto et c'est pas dit que ce soit plus simple que l'anglais. Car on peut connaitre des anglophones mais connaitre des espérantiste c'est une autre histoire.
En fait, c'est plus simple car quand tu as appris une régle : elle est toujours vraie. De plus le vocabulaire étant issu des langues Européennes, chaque Européen y retrouve un peu de sa langue... et bien souvent les racines on été choisi pour leur uniformité dans l'Europe... donc ce qui est le plus répandu se retrouve dans l'espéranto.
L'europe mais les autres... pour eux aussi c'est plus simple : la logique est ce qui permet de progresser rapidement... on apprends : c'est TOUJOURS vrai !
Et par beaucoup d'autres structures, c'est plus logique, donc tu gagnes du temps...
Connaitre des espérantistes, c'est pas si dur: Tu prends contacts soit par les associations, soit par le recueil d'adresse "pasporta servo", dans lequel des espérantistes du monde sont pret à t'accueillir. ou par ce site "lernu" où de nombreuses personnes apprennent l'espéranto
Sebastien a écrit:Je serais curieux d'apprendre en quoi l'apprentissage et l'utilisation d'une langue artificielle pourrait empêcher la disparition des « petites » langues naturelles... L'espéranto a sans doute beaucoup d'avantages, mais probablement pas celui-là, restons objectifs, un petit peu...
Artificielle, pourquoi pas... l'espéranto est surtout issue des langues européennes ... mais on peut en effet dire qu'elle est artificielle... tout comme le turc par exemple.
Je pense que cela peut avoir un avantage dans ce sens : N'ayant plus l'obligation d'apprends l'anglais, des gens peuvent se mettre à apprendre en deuxième langue, des langues plus exotiques, ou régionales...
A chaque langue son utilisation:
Dans un pays : La langue nationale
Dans une région : la langue régionale pour ceux qui veulent
Et en internationale : l'espéranto
ça aurait au moins l'avantage d'éviter d'écraser les cultures... si tout le monde parlait espéranto, les traductions seraient beaucoup plus rapide... On traduit une fois vers l'espéranto (si tout le monde le parle ... pas de problème) et ensuite chaque nationalité peut l'avoir dans sa langue maternelle avec une traduction (qui ne poserait pas de problème puisque tout le monde le parlerait.).
Autres avantage pour découvrir d'autres langues : les voyages scolaires ne se ferait pas que vers l'allemagne, l'angleterre et l'espagne. Mais pourquoi pas le portugal, la croatie, le monténégro, etc...
Vous pouvez vous renseigner sur l'espéranto, sur internet ou dans des associations locales.
Dans le Val-de-Marne : http://esperanto94.info
A plus.
-
esperanto
- Messages : 11
