Page 3 sur 38Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 38 SuivantM. Wauquiez: ces messages sont pour vous ! Et c'est sérieux.

[wauquiez]

j'ajouterai que si on nous invite à nous exprimer au parlement (est-ce possible ?) nous serons présents

désolé mais vous ne pouvez pas vous exprimer à l'an c'est le lieu des députés; par contre si vous etes plusieurs je peux vous faire une courte visite et un débat ensuite ensemble sur ces questions.

pour le débat, n'est-ce pas un peu tard ?!

pour la visite et le pin's, ça ira merci

le pin s je pense que tu as passé lage et moi aussi, pour le débat oui c'est trop tard et de toutes façons ce n'est pas moi qui décide, je m'en contrefous d'ailleurs pas mal de savoir ce que tu votes ... ce qui me consterne par contre c'est de voir les limites de votre ouverture et de la démocratie électronique chez certains, dès qu'un élu arrive c'est l'affolement ; désolé mais ca fonctionne dans les deux sens.

[moddeur]

Le jeune padawan va te répondre.

Il est impossible pour un député de maîtriser les sujets techniques dans tous les détails. dans la meme semaine il faudrait tout connaître aux règles d'opa, de l'environnement et au droit de la protection sociale pour prendre les deux dernières semaines. j'essaye de me mettre correctement à niveau sans pouvoir tout maitriser. Tu as raison c'est un des grands prob de la démocratie française, on fait voter des lois trop techniques. mais il ne t'a pas échappé que c'est le gouvernement qui les propose et que le pouvoir du parlement est très limité.

Et sur une échelle de 0 à 9 ( 0 = inexistantes, 9 = extrêmes), comment qualifieriez-vous les pressions qu'exercent les cadres de l'UMP contre les "rebelles" comme vous, Suguenot, Cazenave etc?

[wauquiez]

Le jeune padawan va te répondre.

Il est impossible pour un député de maîtriser les sujets techniques dans tous les détails. dans la meme semaine il faudrait tout connaître aux règles d'opa, de l'environnement et au droit de la protection sociale pour prendre les deux dernières semaines. j'essaye de me mettre correctement à niveau sans pouvoir tout maitriser. Tu as raison c'est un des grands prob de la démocratie française, on fait voter des lois trop techniques. mais il ne t'a pas échappé que c'est le gouvernement qui les propose et que le pouvoir du parlement est très limité.

Et sur une échelle de 0 à 9 ( 0 = inexistantes, 9 = extrêmes), comment qualifieriez-vous les pressions qu'exercent les cadres de l'UMP contre les "rebelles" comme vous, Suguenot, Cazenave etc?

10

[moddeur]

le pin s je pense que tu as passé lage et moi aussi, pour le débat oui c'est trop tard et de toutes façons ce n'est pas moi qui décide, je m'en contrefous d'ailleurs pas mal de savoir ce que tu votes ... ce qui me consterne par contre c'est de voir les limites de votre ouverture et de la démocratie électronique chez certains, dès qu'un élu arrive c'est l'affolement ; désolé mais ca fonctionne dans les deux sens.

Il faut comprendre que chez certains, dont internet est parfois même une source de revenu, les nerfs sont tendus et l'inquiétude très prononcée.

[Sythuzuma-Ka]

Le jeune padawan va te répondre.

Il est impossible pour un député de maîtriser les sujets techniques dans tous les détails. dans la meme semaine il faudrait tout connaître aux règles d'opa, de l'environnement et au droit de la protection sociale pour prendre les deux dernières semaines. j'essaye de me mettre correctement à niveau sans pouvoir tout maitriser. Tu as raison c'est un des grands prob de la démocratie française, on fait voter des lois trop techniques. mais il ne t'a pas échappé que c'est le gouvernement qui les propose et que le pouvoir du parlement est très limité.

Et sur une échelle de 0 à 9 ( 0 = inexistantes, 9 = extrêmes), comment qualifieriez-vous les pressions qu'exercent les cadres de l'UMP contre les "rebelles" comme vous, Suguenot, Cazenave etc?

10

on a pu voir Boutin en pâtir effectivement...

je me demande ce qui vous tiens a cette position... je suis désolé, j'en démors pas, je suis encore en train d'halluciner sur le spectacle que vous avez donné coté UMP (dans sa majeure partie j'entends)... alors que vous n'avez jamais été aussi visible...

[antistress]

j'ajouterai que si on nous invite à nous exprimer au parlement (est-ce possible ?) nous serons présents

désolé mais vous ne pouvez pas vous exprimer à l'an c'est le lieu des députés; par contre si vous etes plusieurs je peux vous faire une courte visite et un débat ensuite ensemble sur ces questions.

pour le débat, n'est-ce pas un peu tard ?!

pour la visite et le pin's, ça ira merci

le pin s je pense que tu as passé lage et moi aussi, pour le débat oui c'est trop tard et de toutes façons ce n'est pas moi qui décide, je m'en contrefous d'ailleurs pas mal de savoir ce que tu votes ... ce qui me consterne par contre c'est de voir les limites de votre ouverture et de la démocratie électronique chez certains, dès qu'un élu arrive c'est l'affolement ; désolé mais ca fonctionne dans les deux sens.

je ne pense pas que mettre tous les internautes dans le même panier soit très correct, à vrai dire.

je vous ai exprimé ma position au fond, calmement, vous n'avez pas répondu

[goldoraf]

Mr wauquiez il me semble pourtant que quelques députés avait parfaitement compris les mécanismes des drms, les enjeux des drms sur la sécurité nationale, sur la sécurité des machines du pauvre internaute isolé, etc, etc,...

Alors si le sujet est si technique que ça il doit y avoir un moyen de le traiter autrement pour permettre a des experts de donner leur avis (éclairé), et ainsi permettre aux législateurs (devenus éclairés) de légiférer. Ce n'est pas ce que j'ai vu depuis le debut de cette aventure dadvsi. Il n'y a pas eu de débat. Tout est de l'esbrouffe depuis le début du site de propagande lestelechargements.com, aux reponses du ministre et du rapporteur qui se contentent de se cirer les pompes mutuellement sans JAMAIS aporter une reponse claire et précise aux questions de l'opposition (de tout bord).

Cependant je note votre remarque sur le fait que le role du parlement reste limité, mais quand meme en arriver a cette vision de la démocratie avec des analyses très bien argumentées et présentées toujours renvoyées dans les cordes sans réponses ... c'est navrant je me repète. Peut être que cette representation n'est plus adapté et qu'il faudrait aller vers une VIième republique mais c'est un autre débat ...

En attendant vive l'internet crypté ...

[morgoth]

Le jeune padawan va te répondre.

Il est impossible pour un député de maîtriser les sujets techniques dans tous les détails. dans la meme semaine il faudrait tout connaître aux règles d'opa, de l'environnement et au droit de la protection sociale pour prendre les deux dernières semaines. j'essaye de me mettre correctement à niveau sans pouvoir tout maitriser. Tu as raison c'est un des grands prob de la démocratie française, on fait voter des lois trop techniques. mais il ne t'a pas échappé que c'est le gouvernement qui les propose et que le pouvoir du parlement est très limité.

Et sur une échelle de 0 à 9 ( 0 = inexistantes, 9 = extrêmes), comment qualifieriez-vous les pressions qu'exercent les cadres de l'UMP contre les "rebelles" comme vous, Suguenot, Cazenave etc?

10

LOL. Je demanderais bien une analyse d'ADN pour vérifier que vous êtes bien celui que vous prétendez....Si c'est le cas, bravo. Belle paire.

[wauquiez]

[Etant un peu plus au fait que les autres, je pense que vous comprendrez vite le danger que représentent ce genre de réseau pour la sécurité nationale, l'égalité des citoyens et leurs libertés.

Les DRM ne sont qu'un détonateur permettant de pousser tout le monde vers la clandestinité organisée.[/quote]

ce que j'aimerais bien c'est que tu me dises comment ca fonctionne chez les autres; j'ai eu des infos sur les Eu et DE mais c'est tout. Au moins ca éclairerait un peu le débat pour demain

[antistress]

j'ai posté ici à voyre attention M WAUQUIEZ (trois posts) http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... start=3465

les voici :

pour répondre à icatinaud c'est bien parce qu'on ne maitrise pas ses aspects techniques qu'on crée un collége des médiateurs; il est stupide de penser que l'an peut tout trancher sur un texte de lois où les aspects techniques sont aussi importants. le collége des médiateurs est destiné à trancher cela dans le cadre qu'on aura fixer. les consommateurs seront représentés.

à ce sujet j'ai dit tout à l'heure : "le vers est dans la pomme"

et je réitére mon propos.

Comment osez-vous déléguer les pouvoirs qui vous sont conférés en tant que Législateur, censé garantir les droits et libertés des citoyens, à des organismes privés ?

Autant brûler le Parlement.

Je suis révolté par cette idée

---


j'ajouterai qu'au moment d'adapter le Code civil au numérique (droit de la preuve, authenticité), le Legislateur ne s'est pas défossé

tous les sujets sont techniques non ?

Sur l'amiante, le Législateur s'est prononcé aussi.

j'arrête les exemples


---

quand au collège, on voit ce qui en est de la fixation de la redevance sur les supports vierges où Que Choisir s'indigne à chaque réunion