Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
boarf a écrit:y'avait un ptit article dans le 20 min ce matin...
Car le coeur du problème réside dans une limitation non seulement technique mais aussi et surtout théorique — c’est-à-dire que cette limitation ne tient pas, pour autant que j’en sache, à l’état présent des savoirs mais à une limitation inhérente à tout système informatique — des « DRM » qu’on peut résumer de la façon suivante : il n’est pas possible de contrôler l’usage que fait un utilisateurs d’un fichier numérique si on ne contrôle pas aussi le système sur lequel il l’utilise. Qu’est-ce que cela signifie ? Tout simplement qu’il n’est pas possible de faire tenir le système « DRM » seulement dans un fichier informatique puis de le diffuser largement, en laissant chaque utilisateur se servir des outils de son choix pour écouter ou visionner le document contenu dans ce fichier. Car dans ce cas, il sera relativement facile de casser le « cadenas » qui protège le document pour en faire une copie ou tout autre usage défini comme illégal. Si le diffuseur de ce document veut vraiment contrôler l’usage réel qui en est fait par les utilisateurs, il devra imposer aux utilisateurs de n’utiliser qu’un système déterminé et cadenassé lui aussi. Mais, plus encore, il devra aussi exiger que plus aucun système non cadenassé ne puisse exister, c’est-à-dire obtenir de l’état qu’il interdise les systèmes non cadenassés en faisant en sorte que la diffusion ou l’utilisation de tels systèmes non cadenassés devienne un délit.
Il faut bien mesurer la portée d’un tel projet.
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit