Page 16 sur 26Précédent 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 26 SuivantLa fin du Libre (accord Novell/MS, politique Canonical...) ?

[antistress]

[url=http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39369144,00.htm?xtor=EPR-100]Le projet open source Mono planche sur un Silverlight pour Linux
Par Martin LaMonica
CNET News.com
2 mai 2007[/url]

[Téthis]

Tout cela ne sert qu'à faire comme Microsoft ?

[yostral]

Tout cela ne sert qu'à faire comme Microsoft ?

Non. Ça servira à Microsoft qui pourra dire : "vous voyez ! notre techno est bien ouverte et multiplateforme !".

[antistress]

je n'aime pas le concept de mono et maintenant ça, qui est de courir derrière MS donc d'avoir toujours moins bien et plus tard.

[antistress]

La seule raison pour laquelle nous avons un système d'exploitation totalement libre, c'est grâce au mouvement qui a dit que nous voulions un système d'exploitation totalement libre, et pas libre seulement à 90%. Si vous n'avez pas la liberté pour principe, vous trouverez toujours une bonne raison de faire une exception. Il y aura toujours des moments où, pour une raison ou pour une autre, il y a un avantage pratique à faire une exception.

Stallman

Cela ne concerne pas l'argent, cela concerne la liberté. Si vous pensez que cela concerne l'argent, vous n'avez rien compris. Je veux utiliser un ordinateur librement, pour coopérer, pas pour restreindre ou interdire de partager. Le système GNU/Linux a obtenu du succès avec plus que cela. Le système est devenu populaire pour des raisons pratiques. C'est un bon système. Le danger réside dans le fait que les gens vont l'aimer parce qu'il est pratique et qu'il va devenir populaire sans que personne n'ait la plus vague idée des idéaux qui sont derrière, ce qui serait une manière ironique d'échouer.

[antistress]

Bonne vulgurasition sur pc inpact : Silverlight : la technologie de Microsoft portée vers Mono

www.pcinpact.com/actu/news/36154-micros ... ortage.htm

même moi j'ai compris

finalement, on pourrait avoir avec Silverlight monoisé un client libre, ce qu'on a pas aujourd'hui avec flash?!

[antistress]

Dell rejoint le pacte Linux de Microsoft et Novell

[antistress]

The financial cost of Ubuntu? $25 million in 3 years

[antistress]

Red Hat demands open standards in Microsoft deal
No interoperability if APIs are closed, says Linux firm
www.computing.co.uk/vnunet/news/2189545 ... -microsoft

[Solvik]

Toute cette magouille entre Microsoft et les logiciels libres qui violeraient des centaines de brevets logiciels m'ont incité à poster dans ce topic.

En effet, Brad Smith a réussi après quelques tourmentes avec la justice américaine à faire en sorte que l'on puisse déposer des brevets logiciels à la pelle. C'est une des nombreuses tactiques de Microsoft.
Ceci est un aspect révélateur de la politique libéraliste des USA, "on interdit rien tant que ça nous gêne pas".
Microsoft ayant bien monté sa stratégie, la grande partie des logiciels libres sont donc maintenant en "fraude" selon Microsoft. Les solutions qu'avait proposé Microsoft sont pour la plupart couteuses et reviendrait plus cher que ce qu'ils prévoient de faire.

Une des solutions selon Brad Smith serait de se rapprocher des entreprises/organismes qui porduisent des logiciels libres afin de trouver un arrangement. Dans ce cas là, nous nous retrouvons avec le récent accord MS/Novell, accord passé avec une des sociétés développant un des OS basé sur la technologie UNIX (CF: OpenSUSE). Ca fait déjà quelqu'un dans la poche de notre cher BIll.

Son but ? Concquérir le monde, mais tout le monde le sait.. Qui pourra l'en empêcher ? Personne.. Tant que cela fait de l'argent au gouvernement américain, tout va bien. Des organismes tels que l'Union Européene cherche à faire couler MS. Cela fait des années que MS est en procès à cause du fait qu'ils aient coulé Real avec l'intégration de leur logiciel WindowsMediaPlayer. Pour rappel, l'intégration d'Internet Explorer a aussi fait couler Netscape il y a quelques années. Et pourtant, nous en sommes toujours au même point, les choses n'ont pas tellement avancées.

Personellement, la chose qui choque c'est le fait que si le monde du libre continue (dans la longévité) de s'agenouiller devant MS (et je prends pour exemple nottament Novell), ces derniers deviendront l'unique monopole de l'informatique, l'unique OS, même s'ils sont déjà reconnu comme tel. Car pour l'instant ce ne sont que des logiciels qui violent des brevets logiciels. Qui ne nous dit pas que demain, MS annoncera que le PHP, le MySQL, le Java etc.. ne violent pas des brevets logiciels déposés par MS pour son language .NET ?

En tant que jeune, j'éspère ne pas trop m'être embrouillé, mais mon avis sur ce qui se passe actuellement se résumé à ça.
Si une personne veut mettre les points sur les "i" et échanger son opinion, je suis pour discuter et mieux cerner le problème qui se pose actuellement.

Bonne soirée !