Page 148 sur 374Précédent 1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

[joshua]

hein????? attend, tu crois que apple va optimiser 100% de ces logiciels pour le 64bits, y compris les merdouille de 300Ko???? y vont faire exactement pareil que crosoft, et faire tourner ça en emulation.. et point barre... on appelle ça la retro-compatibilité... si apple s'engage sur la voie de la non compatibilité avec le 32bits sous pretexte d'avoir que des progs optimisés, libre a eux.... mais ça m'etonerais bien qu'il ne fasse pas pareil que crosoft...

quand au choix des portables... ya des tonnes de sites qui presentes des portable peux cher avec tout autant de fonctionalité que les mac book.....

le dernier numero de sciences et vie micro fait un comparo assez marrant justement.. ya des mac et des PC portables.. et les PC sont loin d'etres ridiculisé aussi bien au niveau prix que perf.......

[Leon87]

Et ca a vraiment pris?? Les optimisations 64 vont nécessairement s'adresser à un public plus large que sur PC, vu que apple va refaire toute sa gamme avec des processeurs 64 bits.

en plus, optimiser word pour le 64 bits, je vois pas l'interet.. pourkoi pas solitaire ou le démineur aussi?? nan?

Tu viens de souligner toi même la logique de microsoft. J'ai tendu une perche et tu l'a saisie à deux mains...

Et tu n'as pas répondu à la questio du financement...

Reprenons.
Ou ais je écris que tous les logiciels seront optimisés 64bits? Euh, ben non en fait? Je l'ai pô écris... "apple va refaire toute sa gamme avec des processeurs 64 bits." C'est ca qui te dérange? Là, je arlais de la gamme matérielle et non logicielle. Il va donc faire plus de logiciels optimisés en 64 bits, vu que tout ceux qui seront [le matériel] proposés à la vente seront équipés en 64. Cela parait logique quand on y réfléchit... Je ne dis PAS qu'il ne feront plus de 32 bits, ils seront obligés pour ceux qui n'ont pas acheté de mac en 64 bits.

ET tu peux donner un lien pour tes sites??

[joshua]

marrant, j'ai un pote qui bosse sous unix depuis bientot 8 ou 10 ans en 64bits.. a chaques fois, y me bassinais avec son 64 bits......

tout ça pour avoir 5 ou 6 progs qui y gagne veritablement en performance alors que tout le reste tourne en emulation et va donc presque moins vite qu'en 32bits natif.........

mais bon, c'est ça le marketinje.......

ya qu'apple pour vendre du 64 bits a grand coup de pub pour faire tourner du word!!!!!!!

mouarrfff... et dire que ya des gens qui vont aller acheter de l'apple juste pour ça....

[Renaud1]

Y'a un truc que je ne comprends pas, vous dites que Apple va optimiser son système pour le 64 bits...
Si je ne m'abuse, le G5 vieux de trois ans environ est un 64 bits, OSX est optimisé 64 bits.
Par contre, les Intel core machin sont en 32 bits. Des versions 64 bits sont sur les planches à dessin.
Donc où est le souci?
J'aimerais bien que Joshua me dise sur quelle machine, vieille de 10 ans, son pote fait tourner des applis 64 bits.
Je te rappelle Joshua que c'est Apple avec le G5 qui a introduit le premier le 64 bits dans les machines grand public.
Quant à Wiko et ses affirmations bidons disant que si Adobe n'a pas encore optimisé ses Applis pour Intel, c'est de la faute à Apple qui n'a pas fourni d'ordinateur.
Pour info,; Apple a proposé dès l'annonce de son passage sur Intel des ordinateurs (powerMac à base d'Intel) a tous les développeurs pour 1500$ environ. Cela fait donc presque deux ans maintenant.
Pour info Adobe a su développer Lightroom en UB; donc, ils avaient des Mac à base d'Intel. CQFD.
Je ne croyais pas Wiko naïf au point de ne pas savoir qu'une MàJ uniquement pour la compatibilité n'intéresse pas Adobe
(difficile de demander plein de fric). Les MàJ des suites seront "couplées" à des soit-disant innovations, histoire de faire cracher les clients au bassinet... en 2007.
Encore pour info, il y a près de 3000 applications portées en UB à ce jour, ce qui veut dire que des milliers de petits développeurs indépendants ont eu des Mac à base d'Intel... et pas Adobe???? Allez Wiko, arrête; là, je me tords de rire.

[joshua]

J'aimerais bien que Joshua me dise sur quelle machine, vieille de 10 ans, son pote fait tourner des applis 64 bits.
Je te rappelle Joshua que c'est Apple avec le G5 qui a introduit le premier le 64 bits dans les machines grand public.

j'ai jamais dis que c'etais des machines "grand public".. et yavais le mot "unix" QQ part.. t'as pas remarqué? alpha et unix true 64... et y bosse dans la recherche......

j'aime bien aussi Apple qui se dit le "1er" dans le 64 bits, mais en precisant bien sur des machines grand public...

Apple, il faut toujours qu'il soit le 1er QQ part, quite a rajouter un petit truc dans la phrase...

le 1er a faire du systeme fenétré, le 1er a sortir la souris, etc... et c'est marrant, mais a chaques fois que mac dis qu'il est le 1er, on cherche un peut, et on s'apperçoit que c'est des conneries.....

on a deja parlé dans ce debat de la souris et du fenetrage, je vais pas y revenir.....

[wiko]

Pour info Adobe a su développer Lightroom en UB; donc, ils avaient des Mac à base d'Intel. CQFD

pour ton info lightroom et les suites graphique comploetes à mon avis y a juste une petite différence au niveau de la portabilité....

Adobe n'a pas migré ses suite en 64 bit renseignes toi .....

facile de dire t'as vu leur soft "afterheight" est en 64 bit .... migrer les suites complètes c'est autre chose.(avoir des proto pour dev un petit soft et les avoir assez tot pour migrer les suite c'est pas la même chose)

et pour quark c'est carrément marqué dans leur com .... on est en retard a cause d'Apple.... qui n'a pas fourni les specif et les proto assez tot.

[joshua]

renaud1 imagine que le fait de livrer des machines 64bits a des devs suffis pour qu'ils puissent optimiser leurs code en 64bits...

des specifs d'OS proprietaire, ça lui dit rien du tout........

mais bon, pas grave...

on noteras juste que apple a livré des mac et que la communauté mac a participé a l'achat de mac pour le projet VLC.. c'est vachement bien.. mais sans les specifs dOSX a moitié "cachées", y vont pas aller bien loin les povres codeurs...

[Renaud1]

Pour info Adobe a su développer Lightroom en UB; donc, ils avaient des Mac à base d'Intel. CQFD

pour ton info lightroom et les suites graphique comploetes à mon avis y a juste une petite différence au niveau de la portabilité....

Adobe n'a pas migré ses suite en 64 bit renseignes toi .....

facile de dire t'as vu leur soft "afterheight" est en 64 bit .... migrer les suites complètes c'est autre chose.(avoir des proto pour dev un petit soft et les avoir assez tot pour migrer les suite c'est pas la même chose)

et pour quark c'est carrément marqué dans leur com .... on est en retard a cause d'Apple.... qui n'a pas fourni les specif et les proto assez tot.

Qui t'as dit que Adobe avait migré ses suites en 64 bits?
Pour ton info, sans parler des protos que Apple a proposé aux développeurs, mr tout le monde peut acheter un Mac intel depuis au moins 6 mois...
Mais que fout Adobe pour ne sortir sa suite UB qu'en 2007?
Ils viennent de virer le directeur des ventes mondiales (ex DG Macromédia), mais le mal est que pas un utilisateur de Mac n'achétera une suite non UB. Fô être fou ou gavé de fric pour repasser à la caisse dans 6, mois...
De plus, je ne sais pas si tu as remarqué, mais la version FR coûte le double d'une version US. C'est pas du foutage de gueule ça?
Ils sont pires que chez Microsoft... fô le faire.

[Leon87]

Bilou s'en va au fait... 2008 je crois... Bon, tout le monde le sait... Pô grave.
Ca va changez quelque chose dans le fond?
Bah non, les actionaires pousseront toujours derrière... Ce serait un miracle.

[joshua]

Pour info Adobe a su développer Lightroom en UB; donc, ils avaient des Mac à base d'Intel. CQFD

pour ton info lightroom et les suites graphique comploetes à mon avis y a juste une petite différence au niveau de la portabilité....

Adobe n'a pas migré ses suite en 64 bit renseignes toi .....

facile de dire t'as vu leur soft "afterheight" est en 64 bit .... migrer les suites complètes c'est autre chose.(avoir des proto pour dev un petit soft et les avoir assez tot pour migrer les suite c'est pas la même chose)

et pour quark c'est carrément marqué dans leur com .... on est en retard a cause d'Apple.... qui n'a pas fourni les specif et les proto assez tot.

Qui t'as dit que Adobe avait migré ses suites en 64 bits?
Pour ton info, sans parler des protos que Apple a proposé aux développeurs, mr tout le monde peut acheter un Mac intel depuis au moins 6 mois...
Mais que fout Adobe pour ne sortir sa suite UB qu'en 2007?
Ils viennent de virer le directeur des ventes mondiales (ex DG Macromédia), mais le mal est que pas un utilisateur de Mac n'achétera une suite non UB. Fô être fou ou gavé de fric pour repasser à la caisse dans 6, mois...
De plus, je ne sais pas si tu as remarqué, mais la version FR coûte le double d'une version US. C'est pas du foutage de gueule ça?
Ils sont pires que chez Microsoft... fô le faire.

[mode intox] ils s'en foutent, ils vont bientot se faire racheter....... [/mode intox]