Page 144 sur 374Précédent 1 ... 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

[Milvus]

tourner vista c'est un P800 >>1998 oui mon ptit gars comme sur tes vieux mac ce sera un peu sport mais tu peux le faire tourner.

T'es un marrant toi! Vas y mon gars, refais l'histoire comme tu veux. En 98 les P800 n'étaient même pas encore dans les c...s de leur père, si tu vois ce que je veux dire.
Bizarre, tu ne m'as pas répondu pour le GMA950 et Vista....
Cherche pas, t'es à la rame sur ce coup... pourquoi insistes-tu??? t'es maso????

Je confirme. C'est dans ces cas qu'avoir garder une demi-douzaine de catalogue surcouf est utile.

IBM Aptiva PII 266Mhz
DD 4.2 Go, 33 Mo RAM
CD-ROM 24x Modem 33.6
ATI Rage Pro 2 Mo
Ecran 17"

Combien ?
Et bien à l'époque c'était du haut de gamme : 21990 F
800 Mhz c'est 2001

[Renaud1]

Merci Milvus. Je n'ai pas fait de recherche, mais j'ai une vieille collection de SVM Mac et de Macworld où il y a des comparatifs avec des P500 et G4 450 de 99. C'était ce qui se faisait de mieux à l' époque.
(le G4 mettait une claque au P500)
Wiko et Yosh, entre autre, ont l'habitude de dire n'importe quoi. Je te remercie encore une fois d'en avoir apporté la preuve.
Wiko, je comprends mieux pourquoi tu demandes toujours aux autres de citer leurs sources... Sache que tout le monde n'est pas comme toi... Des gens qui ne racontent pas que des salades, ça existe, tu sais.

Pour en revenir à nos affaires, Milvus dit que 800Mhz, c'est 2001; mais c'était du haut de gamme à cette époque.
Donc, c'est bien ce que je dis, Vista va laisser des millions d'ordi sur la touche.

Autre chose maintenant, preuve une fois de plus de ta mauvaise foi; si besoin en était.

MUHHAHAHAHAAHH Renaud1 essaies d'installer MacOsX sur un quadra on en reparlera.
Vraiment pas très pertinents tes arguments.

C'est bien toi qui me demandais d'installer OSX sur un quadra? C'était l'époque 93/95 si je ne m'abuse.
Nous voyons déjà, qu'il y a deux poids, deux mesures selon s'il s'agit de Vista ou d'OSX.
Je te demande donc d'installer Vista sur un PC de 93.
Pour que tout le monde puisse se faire une opinion, les "Quadra" avaient des processeurs allant de 25 à 33 Mhz avec 8k de cache L1, un bus système@ 25 ou 33Mhz et un HD de 80Mb à 1Go.

[Renaud1]

Extrait d'une news de Présence PC:
Symantec demande à la justice américaine d’ordonner à Microsoft de stopper le développement de Windows Vista, accusant la firme de Redmond d’avoir illégalement utilisé des technologies de stockage lui appartenant dans son prochain système d’exploitation.

Un detournement de propriétés intellectuelles ?

Symantec a porté plainte contre Microsoft devant la cour fédérale de Seattle pour détournement de propriétés intellectuelles et rupture d’un contrat de licence que Microsft avait conclu avec Veritas, société rachetée l’an dernier par Symantec. Symantec veut obtenir des dommages et intérêts ainsi qu’une injonction de la cour pour contraindre Microsoft à retirer les technologies dont il est question de divers produits incluant Windows XP, Windows Server 2003 , Windows Vista et la version serveur du futur système d’exploitation.

Le conflit porte sur un accord de 1996 qui donnait à Microsoft le droit d’utiliser la technologie logicielle de gestion des volumes de Veritas dans Windows NT. Symantec a racheté Veritas l’an dernier pour une somme de 10,2 milliards de dollars.

Selon Symantec, Microsoft n’a pas seulement détourné ces technologies, mais a également dupé le bureau américain des marques et brevets en déposant des brevets basés sur des propriétés intellectuelles de Veritas. Symantec affirme, que plusieurs portions de Windows Vista et de « Longhorn Server » sont basées sur les logiciels détournés.
Bah, si la sortie de Vista est encore repoussée, les fabricants de PC vont faire la gueule, et les actions vont baisser.

[wiko]

pour te repondre au niveau des cartes ok pro mais en 1998 une wildcat intergraph = 256 mo dessus sans aucun pb pouvait monter à 500 Mo

donc oui ça existait.

en 2000 en fevrier achat d'un PC P 750 (milieu haut de gamme) avec 1 giga de ram.

c'etait donc des config faisable.

[Renaud1]

pour te repondre au niveau des cartes ok pro mais en 1998 une wildcat intergraph = 256 mo dessus sans aucun pb pouvait monter à 500 Mo

donc oui ça existait.

en 2000 en fevrier achat d'un PC P 750 (milieu haut de gamme) avec 1 giga de ram.

c'etait donc des config faisable.

Arrête! Tu t'enfonces un peu plus.
En 98 le P800 n'existait pas, point barre.
On se fiche pas mal des configurations de laboratoires, on te parle de Vista et des ordinateurs du commerce.
Tu sais, ceux de monsieur tout le monde.
Bon, et ma GMA950... tu réponds?

[wiko]

qu'a t elle ta carte GFX intel (sont pas tres connu pour leur chip graphic d'ailleurs) ?

elle est pas compatible mac ? elle tourne que sur vista ? Il existe plein d'autres cartes gfx, intel n'est pas leader de ce marché.

Moi ça ne m'a jamais posé de problème d'acheter autre chose qu'intel(je le conseille à tous mes amis) Acheter des proc intels n'a d' utilité que si tu utilises des soft optimisés intel c'est pas légion sur PC. Generalement c'est des applis super pro ou t'as besoin de 6 mois de formation minimum(ex qq softs 3D sont optimisés intel).

Tu ne vas pas pleurer parce que tu ne peux pas acheter une carte GFX?

[nananov]

Le sujet a légèrement dévié depuis le début mais soit! C'est devenu le combat des keks...

Faut bien comprendre que l'oligopole (peu de fournisseus et bcp d'utilisateurs) est toujours néfaste au "consommateur". Mais il se trouve aussi que la multiplication des OS ne va faire que compliquer la donne des-dits consommateurs en raison des problèmes de compatibilité, normes etc.

De là, quand y aura-t-il une normalisation en informatique??? Quand pourra-t-on utiliser des outils à peu près universels pour arriver à avoir une utilisation pro uo grand public. Et qu'on ne me dise pas que cela va brider les progrès en la matière!
Simple comparaison: en mécanique, tout le monde utilise à peu près des outils normés et est-ce que cela empêche les ingénieurs de trouver des solutions? Non!
Quelle gueule vous feriez si à chaque fois que vous démontiez un truc il fallait s'acheter les outils utilisés par le constructeur?
Eh bien c'est ce qu'il se passe en informatique...

Windows, quand ils étaient tout seul ou presque avait 1 inconvénient majeur: faire ce qu'ils voulaient sans qu'on puisse leur dire quelque chose et nu avantage: on était pas emmerdé avec des compatibilités quelconques! Aujourd'hui ça s'impose.

Enfin, il y a des personnes qui utilisent des softs très spécialisés mais qui n'ont ni le temps ni l'intérêt de faire joujou avec des lignes de codes ou de s'emmerder à bidouiller pour le plaisir d'être en libre, sur un système façon "miroir aux alouettes" qui résout tous les problèmes!

Alors oui j'utilise Windows, oui il y a des gros problèmes, non je ne pense pas que le libre résolve tout, non à Vistaopérationcommerciale.

Pitié pour ceux pour qui l'informatique est un moyen (excellent d'ailleurs) et non une fin en soi.

[Leon87]

Enfin, il y a des personnes qui utilisent des softs très spécialisés mais qui n'ont ni le temps ni l'intérêt de faire joujou avec des lignes de codes ou de s'emmerder à bidouiller pour le plaisir d'être en libre, sur un système façon "miroir aux alouettes" qui résout tous les problèmes!

Roooo... Si tu parles de linux, il est fini le temps où tout se fait par ligne de commande. A part quelques fanatiques qui refusent une interface graphique, la plupart fonctionnent avec, même si quelques commandes sont parfois encore ,écessaires, mais rien de bien gros. Vas donc faire un tour sur des sites comme ceux de Ubuntu ou Mandriva (je ne ferai pas l'offense de donner de liens). Et la plupart des logiciels windows peuvent tourner sous linux avec "win" (pas sûre de l'orthographe), l'émulateur.

Pour l'harmonisation, je suis d'accord. Mais le jour ou tout sera compatible, on peu attendre. Quoique l'on puisse mettre windowsXP sur le G5 de Mac...

[nananov]

Oui, je sais que tout ne se fait pas en lignes de code sous Linux mais que cela est parfois nécessaire si on veut avoir accès à certaines fonctions...Néanmoins, certains n'en touchent pas une en programmation et je pense que c'est rassurant de se retrouver sous Windows pour cette raison. Je dis pas que c'est mieux mais que cette attutude est compréhensible venant de quelqu'un qui ne veut vraiment pas s'embêter devant son PC.

Sinon je crois que cette harmonisation serait un chantier intéressant et porteur de progrès, plus qu'une course à la dernière version...L'Europe a un rôle à jouer là-dedans; en créant une norme européenne ou du moins une norme précise, elle isolerait Windows. En promouvant le libre parallèlement, la porte serait ouverte à des progrès allant dans le même sens, dans l'intérêt des utilisateurs.

Léon87, tu dis:
"Et la plupart des logiciels windows peuvent tourner sous linux avec "win" (pas sûre de l'orthographe), l'émulateur"

Ben là déjà, quelqu'un qui veut pas s'embêter avec des manip', il laisse tomber! S'il faut des émulateurs, des trucs et des machins pour faire marcher ses programmes, il laisse tomber.

Sinon y'a UN truc qu'on peut pas enlever aux mecs de chez Microsoft: la musique! Quand on allume ou qu'on éteint son PC, elle marche toujours, ça plante jamais!! Ils sont forts!

[azertyman64]

Oui, je sais que tout ne se fait pas en lignes de code sous Linux mais que cela est parfois nécessaire si on veut avoir accès à certaines fonctions...Néanmoins, certains n'en touchent pas une en programmation et je pense que c'est rassurant de se retrouver sous Windows pour cette raison. Je dis pas que c'est mieux mais que cette attutude est compréhensible venant de quelqu'un qui ne veut vraiment pas s'embêter devant son PC.

As-tu déjà testé des outils comme Synaptic pour installer des programmes sous linux ? [je suis d'accord que tous les programmes ne sont pas dans les dépôts, mais on trouve ce qu'il faut pour la grande majorité des cas.

Sinon je crois que cette harmonisation serait un chantier intéressant et porteur de progrès, plus qu'une course à la dernière version...L'Europe a un rôle à jouer là-dedans; en créant une norme européenne ou du moins une norme précise, elle isolerait Windows.

Parce qu'il n'y a aucune norme en informatique au niveau européen (et l'OASIS alors ) ? Pour ce qui est d'une norme dans le fonctionnement des systèmes d'exploitation ... il faudrait que microsoft stabilise son système

En promouvant le libre parallèlement, la porte serait ouverte à des progrès allant dans le même sens, dans l'intérêt des utilisateurs.

Ne crois pas que le libre soit une économie parallèle. C'est un modèle économique viable qui a fait ses preuves. Des entreprises vivent du libre : Mandriva, Red Hat, MySQL, etc. On peut même citer le fait que Oracle a racheté un des moteurs de MySQL (libre).

Léon87, tu dis:
"Et la plupart des logiciels windows peuvent tourner sous linux avec "win" (pas sûre de l'orthographe), l'émulateur"

Ben là déjà, quelqu'un qui veut pas s'embêter avec des manip', il laisse tomber! S'il faut des émulateurs, des trucs et des machins pour faire marcher ses programmes, il laisse tomber.

Dans la console

Code: Tout sélectionner

wine nom_du_programme.exe

, et même, si tu associe l'extension .exe avec wine, ça s'ouvre tout seul (si c'est pas cool ).