Page 14 sur 15Précédent 1 ... 11, 12, 13, 14, 15 SuivantVote électronique : la polémique enfle

[leto_2]

le Forum des droits sur l'internet vient de créer un groupe de travail « Vote électronique et modernisation du processus électoral ».

Un premier cycle d’auditions sera engagé dès la fin du mois de mai 2007 pour 2 mois, il devra dresser le bilan des élections de 2006 - 2007 ; ces auditions concerneront les élus et les responsables des services des collectivités. Un tour d’horizon international sera réalisé à cette occasion. Simultanément, un forum de discussion permettra de lancer un débat grand public sur la question du vote électronique. Un bilan intermédiaire sera dressé en août. À la fin de l’été, une seconde série d’auditions permettra d’étudier les aspects techniques et juridiques du vote électronique. (éventuellement à la lumière du contentieux électoral). À l’automne, le groupe étudiera les relations entre le vote électronique et la modernisation du processus et de la gestion de la liste électorale. Il rendra ses travaux en décembre 2007.

Le groupe de travail, animé par Stéphane Grégoire, est composé de représentants des acteurs économiques, des utilisateurs, des pouvoirs publics et d’experts. Sa composition définitive reste à déterminer.

[Mikelenain]

Machines à voter : l'élection législative en question à Aulnay-sous-Bois

Le 17 juin dernier, le maire d'Aulnay-sous-Bois, Gérard Gaudron est devenu député de la 10e circonscription de Seine-Saint-Denis, en remportant 50,98 % de suffrages au second tour des élections législatives. Le résultat du scrutin fait aujourd'hui l'objet d'un recours en annulation déposé devant le Conseil constitutionnel par un collectif local, AulnayCitoyen.

[...]

Par ailleurs, le jour du scrutin, des électeurs ont pu relever qu'ils étaient dans l'impossibilité de vérifier la nature des scellés présents sur les machines, affirme le porte-parole d'AulnayCitoyen. Enfin, faute d'avoir été suffisamment bien formées, les personnes responsables des bureaux de vote n'ont, semble-t-il, pas été capables – à deux exceptions près sur 38 bureaux de vote – de délivrer des tickets d'incidents et d'événements relatant la vie de la machine à voter depuis sa mise sous scellés jusqu'au jour de l'élection.

pour lire l'ensemble de l'article : http://fr.news.yahoo.com/22062007/44/ma ... -bois.html

[antistress]

* N° 336 : Machines à voter (dépôt le 20 juin 2007 ; rattaché à la séance du 22 février 2007)
Proposition de loi présentée par M. Philippe DALLIER, visant à interdire les machines à voter dans les bureaux de vote. Renvoyée à la commission des Lois constitutionnelles, de la législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.

[Roux]

Une interview de ce sénateur responsable se trouve ici: http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... xtor=RSS-1

[leto_2]

La Commission électorale britannique réclame la suspension des expériences de vote électronique :

- la brève en français
- le communiqué de la Commission électorale en anglais

Et dans le même temps, la Californie durcit les conditions pour les machines à voter.

[antistress]

Machines à voter : les collectivités globalement satisfaites (zdnet.fr)

Malgré des incidents techniques ou de manipulation, les communes à avoir adopté le vote électronique lors des élections du printemps sont satisfaites de leur choix.
[...]
Ce premier bilan de l'utilisation des machines à voter tranche considérablement avec celui dressé en mai dernier par l'association Ordinateurs de vote (OdV). Elle rapportait « de nombreuses irrégularités », qui allaient des isoloirs succincts au refus de recevoir des réclamations, ainsi que des failles d'organisation allant jusqu'à « deux heures d'attente dans certains bureaux ».

[Forest Ent]

Ce bilan a été réalisé en novembre 2007 en fonction des retours d'expériences des collectivités territoriales communiquées au sein du groupe de travail du FDI consacré au vote électronique, et composé de représentants des acteurs économiques, des utilisateurs, des pouvoirs publics et d'experts

Qu'est-ce que des "représentants des acteurs économiques" font là-dedans ?

[FrihD]

Machines à voter : les collectivités globalement satisfaites (zdnet.fr)

Malgré des incidents techniques ou de manipulation, les communes à avoir adopté le vote électronique lors des élections du printemps sont satisfaites de leur choix.
[...]
Ce premier bilan de l'utilisation des machines à voter tranche considérablement avec celui dressé en mai dernier par l'association Ordinateurs de vote (OdV). Elle rapportait « de nombreuses irrégularités », qui allaient des isoloirs succincts au refus de recevoir des réclamations, ainsi que des failles d'organisation allant jusqu'à « deux heures d'attente dans certains bureaux ».

De toute manière, en politique moderne on ne s'intéresse plus aux problèmes. On se contente de faire une étude bidon, on dit qu'on a travaillé et on fait une annonce quelconque, même si objectivement c'est à l'opposé des réalités. Les gens partent du principe que vérifier c'est plus compliqué que d'investiguer. Autre problème, les diverses "commissions" et "autorités" n'ont pas vraiment de risques à être partiales. Sans compter les politiques "de carrière" qui ne savent rien faire d'autre que politique (on critique parle pas mal de la sécurité de l'emploi des fonctionnaires, mais les politiques verreux on les garde). Du coup s'ils sont mauvais on se les cotline jusqu'a leur (tardive) retraite.

[antistress]

on se demande quand même quels sont les objectifs poursuivis par ceux qui installent ces machines et qui n'attendent pas d'économie, vu qu'il n'y a pas non plus de gain de temps (en partant du principe que les commerciaux n'incitent pas les responsables par des méthodes diverses et variées)

[Alix Cazenave]

on se demande quand même quels sont les objectifs poursuivis par ceux qui installent ces machines et qui n'attendent pas d'économie, vu qu'il n'y a pas non plus de gain de temps (en partant du principe que les commerciaux n'incitent pas les responsables par des méthodes diverses et variées)

Il y a de vraies raisons à cela.

Tout d'abord, il y a une bonne raison de fond (la seule àmha) qui est qu'il est de plus en plus difficile de trouver des assesseurs pour tenir les bureaux de vote et des scrutateurs pour le dépouillement. Une sorte de désengagement citoyen de la vie publique. Du coup les mairies, qui ont la responsabilité de l'organisation des élections sur leur territoire et de la tenue des bureau de vote, doivent faire appel à des agents municipaux (fonctionnaires territoriaux) qu'ils rémunèrent pour remplacer les citoyens lorsque c'est nécessaire. Donc ça coûte cher.

La seconde raison, qui doit être évidente, est de faire moderne en troquant le papier et les urnes transparentes contre des ordinateurs, donc de la technologie. "Ma ville est high-tech", en quelque sorte.


Deux raisons, deux réponses :
1/ Aux élus locaux : ce n'est pas parce que le progrès permet de nouvelles applications qu'il *faut* les mettre en oeuvre
2/ Aux citoyens : signalez-vous auprès du parti dont vous êtes sympathisants, ou auprès de votre mairie, pour être assesseur. Et rendez-vous au bureau de vote en fin de journée, attendez la fermeture, et installez-vous à la table pour dépouiller (ou assistez simplement au dépouillement). Ça ne dure généralement pas très longtemps, et c'est très instructif. C'est le meilleur moyen de contrer le seul argument de fond en faveur des ordinateurs de vote.


Je rappelle, pour ceux qui prennent le débat en cours de route, que le principal problème des ordinateurs de vote (outre la file d'attente interminable devant le bureau de vote) est l'absence de transparence du processus électoral.
Alors qu'avec du papier et des urnes transparentes tout citoyen sachant lire et compter est apte à contrôler le bon déroulement du scrutin, avec les ordinateurs de vote on n'a tout simplement pas le droit de vérifier comment la machine décompte les voix. Ce n'est plus le citoyen qui a le contrôle, mais le constructeur de la machine et le ministère de l'intérieur.