Page 2 sur 2Précédent 1, 2JO en chine, presse et WEB censuré

[Mikelenain]

Bonjour,

C'est juste pour rire : mais il me semble pourtant que la Chine se rapproche du 'rève' Stallmanien : 'communisne' moderne et arrêt des enfants. Certes, en Chine on peut encore faire un enfant mais un seul, pas plus. C'est un des derniers bastions anti-liberté de RMS...

Bien à tous,

Je t'avouerais ne pas avoir compris ton rapprochement entre RMS et la Chine .... Raccourci trop rapide ? Volonté de dénigrer et de fausser le discours de RMS ?

[firebird]

Bonjour,

C'est juste pour rire : mais il me semble pourtant que la Chine se rapproche du 'rève' Stallmanien : 'communisne' moderne et arrêt des enfants. Certes, en Chine on peut encore faire un enfant mais un seul, pas plus. C'est un des derniers bastions anti-liberté de RMS...

Bien à tous,

Je t'avouerais ne pas avoir compris ton rapprochement entre RMS et la Chine .... Raccourci trop rapide ? Volonté de dénigrer et de fausser le discours de RMS ?

J'ai lu sur un blog de FramSoft que l'avenir tel que décrit par RMS s'approche un peu de Texnolyse. Ce n'est pas totalement faux et je ne suis pas fan.

Son discours est un peu trop nihiliste, sa volonté de liberté un peu trop totalitaire, sa mise en commun des biens un peu trop communiste. Il y a trop de volonté de prendre sa revanche sur ??? un problème qu'il lui est personnel et auquel on peu effectivement s'identifier.

Seulement, l'histoire a déjà connu de grands utopistes, et cela a fait trop de morts. Et pas d'enfant si l'on suis RMS, en prime !!!

Non, ce n'est pas l'avenir que j'espère pour l'humanité.

Bien à vous,

[lecoa-g]

Bonjour à tous !

[align=center]
Cet outil est rigoureusement étalonné selon les normes en vigueur.[/align]

Bof, J'suis déçu ... Peut mieux faire.... (et de 2...)

[Christian77320]

firebird a écrit

Son discours est un peu trop nihiliste, sa volonté de liberté un peu trop totalitaire, sa mise en commun des biens un peu trop communiste.

Il ne s'agit pas de mise en commun des biens mais de garantir à l'utilisateur certaines libertés et l'accès de tous au savoir. Cette précision que tu semble ignorer, implique par conséquent qu'il ne s'agit donc pas de communisme mais de partage. L'expression volonté appliquée au mot liberté est trompeuse puisque l'actualité nous montre que la limitation de certaines libertés est imposé volontairement par les classes dominantes. D'ailleurs comme tu sembles maîtriser le verbe comme un artiste joue du pinceau, je te rappel cette fameuse citation de Sigmund Freud

La civilisation est quelque chose d'imposée à une majorité récalcitrante par une minorité qui a compris comment s'approprier le pouvoir par les moyens de puissance et de coercition.

Richard Stallman a develloppé GCC qui permet aux programmeurs de développer les logiciels libres et qui plus est certains que tu utilises assez souvent. On peu reprocher à RMS ce que l'on veut mais autant que cela soit fondé non sur de la rhétorique mais sur les faits, ce qui n'est pas le cas.

Seulement, l'histoire a déjà connu de grands utopistes, et cela a fait trop de morts. Et pas d'enfant si l'on suis RMS, en prime !!!

L'histoire est aussi une fable ou une représentation si tu préfères, acceptée collectivement, à laquelle tu sembles adhérer, serais-tu collectiviste ? qui écrit l'histoire ? quelque sois les dictateurs, l'accession au pourvoir coûte très cher, est-ce que l'histoire nous raconte qui finance qui ? comment ? pourquoi ?

Conclusion : + 1