Nous sommes le Dim 29 Juin, 2025 18:34
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2De la grosse blague des formats proprietaires

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Mar 11 Mars, 2008 09:23

Je serais curieux de savoir qui payerait les indemnités si jamais le tribunal jugeait qu'une des perquisition s'avérait sans objet.... :twisted:
jdautz

Messages : 4

Mar 11 Mars, 2008 09:32

y aura-t-il judisprudence ?
je vous rappelle que si fraunhofer le voulait, ils pourraient réclamer de sacrées (je ne sais plus si c'est féminin ^^ ) royalties :D
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Mar 11 Mars, 2008 09:58

Et ca me ferait enormement plaisir, dans un sens comme dans l'autre, que ca coute tres tres TRES TRES cher :twisted:
deadalnix

Messages : 864

Mar 11 Mars, 2008 10:09

Là, je me demande si l'industrie (et je mets volontairement en gras) de la musique ne coulerait pas pour de bon.
Ils comprendraient une bonne fois pour toute ce que signifie réellement respect de la propriété intellectuelle et mesureraient peut-être pour de bon ce qu'il résulte d'un acharnement aveugle ....
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Mar 11 Mars, 2008 10:36

Licence [modifier]

Bien que le MP3 soit souvent perçu par l'utilisateur final comme une technologie gratuite (car il peut en effet coder ou décoder sa musique de manière tout à fait légale pour peu que l'enregistrement original lui appartienne ou qu'il soit une copie à usage privé), cette technologie fait l'objet d'une licence.

L'algorithme « MPEG-1 Layer 3 » décrit dans les standards ISO/CEI IS 11172-3 et ISO/CEI IS 13818-3 est soumis à des redevances (droits commerciaux) à Philips (entreprise néerlandaise), TDF (entreprise française), France Télécom (entreprise française), IRT (entreprise allemande), Fraunhofer IIS (entreprise allemande) et Thomson pour toute utilisation ou implantation physique (notamment sur les baladeurs MP3).


source: http://fr.wikipedia.org/wiki/MP3
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Mar 11 Mars, 2008 10:37

donc ça risque de casquer sévère le jour où ....
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Mar 11 Mars, 2008 10:38

C'est bien ce qui est dit dans le titre, c'est un format proprietaire, soumis a redevance. On a meme dit qui devait la payer !
deadalnix

Messages : 864

Mar 11 Mars, 2008 10:41

deadalnix a écrit:On a meme dit qui devait la payer !

tout ce qui est lié de près ou de loin à l'industrie du disque :
les plates-formes de musique en ligne, les fabriquants et vendeur de baladeur mp3, les développeurs de logiciels décodant le mp3 (winamp, WMP ... ).
j'en passe et des meilleurs ....
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Mar 11 Mars, 2008 14:12

Mikelenain a écrit:
deadalnix a écrit:On a meme dit qui devait la payer !

tout ce qui est lié de près ou de loin à l'industrie du disque :
les plates-formes de musique en ligne, les fabriquants et vendeur de baladeur mp3, les développeurs de logiciels décodant le mp3 (winamp, WMP ... ).
j'en passe et des meilleurs ....


Théoriquement, en Europe, seulement les fabricants de baladeur mp3 (licence MPEG-LA) et pour le reste du monde les développeurs de logiciels s'y ajoute.

Si les brevets du MPEG-LA n'avaientt pas de licence permissive (au sens des licences permissives dans la manufacture), les autres auraient à payer aussi, mais ça n'est pas le cas (cela fait partie des pré-requis pour que ces formats soient normalisé et standardisé : une licence d'exploitation simple et permissive, qui n'a pas le même sens que pour les logiciels).

Dans la pratique, les chaines de télé numérique payent quand même dans leur package la licence MPEG-LA (entre autre pour le matériel) au titre de la diffusion, mais c'est _très_ litigieux (et en fait, c'est surtout au niveau du Matos que la licence est payé, et comme de toute façon elle est plafonné quoi qu'il arrive, rendu à un certain stade vite atteint, l'entreprise paye le prix max et se cogne de savoir au titre de quoi elle paye sa licence).

N.B. au niveau matériel, le concept de baladeur numérique était suffisamment novateur à l'époque de l'émission des brevets pour qu'un baladeur ogg soit couvert par certains des brevets du MPEG-LA, à mon avis pour ça qu'il n'y a pas de baladeur ogg sans mp3 (au niveau logiciel, le ogg n'est pas attaqué probablement parce qu'une partie des brevets logiciels sauteraient. à noter que le seul membre du MPEG-LA qui n'ait _que_ des brevets logiciels dans le pool est .... Microsoft. Ceci explique peut être cela et pourquoi la licence n'est pas permissive au niveau logiciel : Microsoft n'aurait plus aucun retours, alors que ce changement ne changerait pratiquement rien (au contraire) pour les autres)
Earered

Messages : 430
Géo : France, Paris

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit