Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantLe format PDF, est-il "mauvais" ?

[lugburz]

bonjour

pour étoffer le débat, en particulier la partie selon laquelle le pdf serait à réserver à la publication web, je vous soumets cet article du blog de F. Pisani sur lemonde.fr : http://pisani.blog.lemonde.fr/2007/10/1 ... s-les-pdf/

Je pense également que le pdf n'a pas grand chose à faire sur le web. (lourdeur, accessibilité, ...)

Par contre, je trouve que c'est un excellent format pour transmettre des documents qui sont censés être en "version finie" : CV et lettres de motivation, compte-rendu de réunion, contrats, etc.... où le nombre de personnes ayant à modifier le document (avec accès aux sources odf, ou Latex) est beaucoup plus faible que le nombre de personnes vers qui le document est diffusé. Ou encore, lorsque la fidélité du rendu graphique est cruciale... (ce qui n'est pas possible à assurer avec les formats traitement de texte).

a+

[Mikelenain]

le pdf est très bien en pièces jointes, pour "enregistrer sous".
mais pour l'ouvrir via le navigateur, c'est une horreur innommable.

voilà mon point de vue sur pdf sur le net.

[Cirdan]

le pdf est très bien en pièces jointes, pour "enregistrer sous".
mais pour l'ouvrir via le navigateur, c'est une horreur innommable.
voilà mon point de vue sur pdf sur le net.

+1

Adobe Reader est trop long à se lancer et rend indisponible le navigateur pendant ce temps.

[antistress]

il suffit de ne pas installer le plugin correspondant qui est en effet une horreur!

[Maps]

Adobe Reader est trop long à se lancer et rend indisponible le navigateur pendant ce temps.

xpdf avec mozplugger sous Ubuntu et le problème est réglé. Lancement en à peu près 1/4 de seconde. Vive le pdf sur le net !

[Cirdan]

xpdf avec mozplugger sous Ubuntu et le problème est réglé. Lancement en à peu près 1/4 de seconde. Vive le pdf sur le net !

Le soucis, dans l'histoire, c'est que j'utilise actuellement moins mon PC que ceux de mon école. C'est pas aussi facile à faire sans droits d'admin (ni l'envie de passer plein de temps dessus actuellement).
De plus, sur mon nouveau PC, adobe reader se lance très rapidement. (Mais bon, dans quelques heures, Ubuntu 7.10 va arriver : merci pour l'info).

[Diti]

Adobe Reader est trop long à se lancer et rend indisponible le navigateur pendant ce temps.

Ne prends pas ton cas pour une généralité. Mon ordinateur (qui a quand même deux ans) lance, depuis Firefox, le plugin d'Adobe en 3 secondes avec une qualité impeccable.

[Cirdan]

Ne prends pas ton cas pour une généralité. Mon ordinateur lance, depuis Firefox, le plugin d'Adobe en 3 secondes avec une qualité impeccable.

Merci pour l'info. Bizarrement, j'ai écris juste au dessus :

De plus, sur mon nouveau PC, adobe reader se lance très rapidement

Sur les PC des écoles que j'ai pu fréquenter, c'était toujours le cas... "ne prends donc pas ton cas pour une généralité"
Enfin, sur les fora, on fait part de son expérience personnelle.

[Maps]

Adobe Reader est trop long à se lancer et rend indisponible le navigateur pendant ce temps.

Ne prends pas ton cas pour une généralité. Mon ordinateur (qui a quand même deux ans) lance, depuis Firefox, le plugin d'Adobe en 3 secondes avec une qualité impeccable.

3 secondes ??!? C'est énorme pour un simple lecteur de pdf.

[Diti]

3 secondes ??!? C'est énorme pour un simple lecteur de pdf.

Pourtant ce n'est pas le seul lecteur que j'utilise, SumatraPDF (qui est plus léger) fait pire sur des très gros documents.
Avant-hier, j'ai voulu me mettre à l'Assembleur : un document de 850 pages sur NASM. Le chargement était relativement rapide (2 secondes), le problème est qu'en moyenne, après 15 pages défilées, le programme se ferme...

À propos, ton lecteur de PDF se lance en combien de temps ? Sur Ubuntu, Evince met lui aussi quelque chose comme 3 secondes.