Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantDes députés dragués en toute discrétion...

[antistress]

Alix a mis en surbrillance une magnifique faute en me citant, shame on me!

[antistress]

petit rappel de quelques moyens peu fair-play employés (le lobbying n'est qu'une infime partie de la méthode)

PS : je vous rappelle que Martin Rogard est à l'affiche du dernier film avec Dupontel (Président)
Il est vrai que les arcanes du pouvoir n'ont plus de secret pour lui

[arfelas]

Quand une société de droits d'auteurs menace de supprimer les subventions d'un festival dans la circonscription d'un député c'est quoi? du lobbying???
ça me fait marrer...à leur niveau, il n'y a aucune différence entre lobbying et corruption/menace.
L'interdire serait rétablir vraiment l'équilibre.
L'un de nous a-t-il reçu une décoration pour son lobbying pendant DADVSI??
Politque et grands groupes industriels = pourris. (et désolé pour les 0.001% non concernés)

[Mikelenain]

c'est pas un changement de république qu'il faut, mais un changement d'hommes (et de femmes)

mais bon, il parait que l'Homme est corruptible par nature
sera-t-il possible de changer cela ? j'en sais trop rien.
je suis sceptique, perso ....

[alexnoe]

C'est pas très démocratique tout cela...

je dirais même que c'est très anti-démocratique ...

C'est quand l'avènement de la VIe république ?

Il y a une section "6e république" sur la page de l'UDF

[François Battail]

Hum... il me semble que dans l'épopée DADVSI on oublie un petit peu vite le Conseil Constitutionnel qui aurait été influencé par un rapport du SNEP (non communiqué au public).

Je m'étais interdit d'écrire au CC car faire pression sur les juges du CC va, pour moi, au delà d'une action civique loyale et normale ; visiblement certains n'ont pas la même conception de nos institutions.

On pourrait aussi parler des brevets logiciels qui, malheureusement, sont d'actualité... En tout état de cause DADVSI a été un formidable coup de pied au c*l dans le monde politique mais sans grand effet bien que : audience record de la retransmission des sessions de l'AN, des internautes qui ont épluché les textes, les amendements, les tenants et aboutissants - tout cela en temps réel, chose impossible avec les médias classiques - et pourtant sur un sujet très technique. C'est peu de personnes comparé à l'audience du journal de TF1 ou de F2 mais la grosse différence c'est que ces personnes étaient actives et non pas passives (pull vs push).

Alors oui, une partie du peuple - la plus compétente et concernée par ce sujet - a été ignorée en préférant l'avis expert de façade d'interprètes sortis du formol et aux ordres de quelques producteurs en coulisses - eux-mêmes largement [s]en**bés[/s] influencés par les majors du DRM -.
Saint-Chinian évoque via Maître Eolas le 432-11 du code pénal, on pourrait également citer les 432-12 et 432-13 qui semblent être quelque peu tombés en désuétude, en particulier dans le monde de la « culture ».

Alors sans entrer dans le débat corruption / lobbying on pourrait parler tout simplement de dysfonctionnements flagrants dans des procédures qui devraient être démocratiques au sens premier du terme.

@Alix : aucune animosité à ton égard, c'est mon point de vue général sur le sujet, fort heureusement quelques politiques n'étaient pas dans cette moyenne.

[Saint-Chinian, parti]

Le camp socialiste se précise contre DADVSI

A lire en ligne.

.../...
Ainsi les présidentiables socialistes proches de la vision du droit d'auteur exprimée dans le projet de loi DADVSI sont tous aujourd'hui écartés, au profit de trois candidats qui, eux, ont manifesté explicitement leur volonté de trouver un modèle alternatif respectueux des échanges culturels, entre autres sur les réseaux P2P. Ce seront eux qui devront maintenant préciser le projet socialiste, jusque là très consensuel et timide sur la question du droit d'auteur à l'ère numérique. Isolée sur ce dossier, l'UMP est désormais le seul parti politique dont les représentants continuent à encourager une vision basée sur la protection des contenus par des DRM eux-mêmes protégés par une loi répressive, contre le P2P et les échanges d'oeuvres, et qui n'accorde aux internautes que le droit de respecter à la lettre les instructions des industries culturelles.

Dans une élection qui s'annonce extrêmement serrée, quel poids la révision du projet de loi DADVSI peut-elle avoir sur les intentions de vote ? Moins peut-être, qu'une vision axée plus largement sur la déconcentration des pouvoirs médiatiques et culturels. La remise des insignes de Chevalier de l'Ordre National du Mérite à la lobbyiste de Vivendi, au nom notamment de son investissement dans le projet de loi DADVSI, a démontré s'il le fallait encore le lien étroit entre le gouvernement et les plus grands lobbys industriels, dans la conception des lois qui touchent le plus directement les citoyens français. En plaçant François Bayrou (UDF) en tête dans un récent sondage, les internautes français semblent avoir salué au contraire un candidat qui s'est ouvertement opposé ces derniers mois aux lobbys médiatiques et industriels, au risque de se fâcher avec le premier média de France, TF1.

Si comme on le dit, les élections de 2007 se joueront sur des visions fortes de l'avenir de la France, alors les garanties d'indépendance du législateur face aux pouvoirs des lobbys aura sans aucun doute une place de choix dans les débats.

[Alix Cazenave]

Alors oui, une partie du peuple - la plus compétente et concernée par ce sujet - a été ignorée en préférant l'avis expert de façade d'interprètes sortis du formol et aux ordres de quelques producteurs en coulisses - eux-mêmes largement [s]en**bés[/s] influencés par les majors du DRM -.
Saint-Chinian évoque via Maître Eolas le 432-11 du code pénal, on pourrait également citer les 432-12 et 432-13 qui semblent être quelque peu tombés en désuétude, en particulier dans le monde de la « culture ».

Le dossier de l'Express (papier) est édifiant ; toutefois je ne sais pas quels sont leurs éléments d'enquête.
Je vais donc très rapidement me procurer ce livre pour en savoir plus.

Alors sans entrer dans le débat corruption / lobbying on pourrait parler tout simplement de dysfonctionnements flagrants dans des procédures qui devraient être démocratiques au sens premier du terme.

C'est une évidence, et je pense qu'il faut profiter de cette malheureuse expérience pour que ça ne se reproduise pas.

@Alix : aucune animosité à ton égard, c'est mon point de vue général sur le sujet, fort heureusement quelques politiques n'étaient pas dans cette moyenne.

Je sais, et j'ai suffisamment subi la situation pour abonder dans ton sens.

[Saint-Chinian, parti]

@Alix :
Je vais me permettre de reprendre la formule de François pour que surtout les choses soient bien claires entre nous :
Ne vois pas non plus aucune animosité, à ton égard, j'exprime ici mon point de vue général sur le sujet (qui n'engage d'ailleurs que moi), et je sais que fort heureusement quelques politiques n'étaient pas et ne sont toujours pas aujourd'hui dans cette moyenne.

[Alix Cazenave]

Je n'en ai jamais douté.
Mais j'apprécie ces marques de courtoisie !