Normalement c'est de la contrefaçons donc les 3 ans et 300 000 euros. En réalité on ne sait pas commment va etre appliqué la loi par les tribunaux.
Au vu de l'engorgement des tribunaux, l'industrie et les ayant droits devraient principalement attaquer les sites proposant bcp de chose ou les personnes ou groupes mettant bcp de choses à disposition car si ils ne sont pas sûr de retrouver leur billes au niveaux des sommes allouées en dedommagement, il y aura application de la loi.
Aprés il serait interessant de voir si il y aurait un difference si ton site proposait les telechargements en streaming (sachant que comme pour un drm, cela se contourne et que l'on peut alors recuperer les musiques).
Je ne sais pas si l'industrie s'attaquera à des cas tangant ou à de petites infractions car il est plus valable pour elle de claironner bien fort que l'on est des pirates que de se retrouver avec une jurisprudence contraire qui la la contraindra meme si elle claironera toujours que l'on est des pirates. Il faut voir les avantages du droit peinal qui est restritif quant à la réalité de l'infraction (pendant longtemps les patients attaquaient leur medecin en peinal meme si les chance de succes et d'indemnisation etaient plus faibles qu'en civil car il fallait prouver non un prejudice mais la réalité d'une faute commise par le praticien. Or sans faute, pas d'imputabilité et pas de prejudice à prendre en compte).
Normalement pour avoir encore moins de risque, un distribution en streaming d'extraits devrait elle etre sans soucis mais certaines musiques n'acceptent pas d'etre reduite à des extrait (je suis incappable de fournir un extrait de la marsaillaise par oberkampf qui corresponde réelement alors au morceau original).
Apres les maisons de disque sont capables de prouver l'existance de prejudice par rapport à la non vente car non distribution d'un album au fait que peut etre des personne ayant telechargées n'acheterai pas??
C'est au juge de determiner le prejudice et ce sera peut etre aussi sportif que lors de l'histoire d'importation de licence microsoft à bas prix d'inde et de leur revente en europe. (quand on voit le prix de vente des licences educations au canada pour xp et office il est difficile de determiner réelement le cout du prejudice).
Sinon demande une consultation à maitre eolas, tu aura plus du droit et moins de café du commerce.
Au vu de l'engorgement des tribunaux, l'industrie et les ayant droits devraient principalement attaquer les sites proposant bcp de chose ou les personnes ou groupes mettant bcp de choses à disposition car si ils ne sont pas sûr de retrouver leur billes au niveaux des sommes allouées en dedommagement, il y aura application de la loi.
Aprés il serait interessant de voir si il y aurait un difference si ton site proposait les telechargements en streaming (sachant que comme pour un drm, cela se contourne et que l'on peut alors recuperer les musiques).
Je ne sais pas si l'industrie s'attaquera à des cas tangant ou à de petites infractions car il est plus valable pour elle de claironner bien fort que l'on est des pirates que de se retrouver avec une jurisprudence contraire qui la la contraindra meme si elle claironera toujours que l'on est des pirates. Il faut voir les avantages du droit peinal qui est restritif quant à la réalité de l'infraction (pendant longtemps les patients attaquaient leur medecin en peinal meme si les chance de succes et d'indemnisation etaient plus faibles qu'en civil car il fallait prouver non un prejudice mais la réalité d'une faute commise par le praticien. Or sans faute, pas d'imputabilité et pas de prejudice à prendre en compte).
Normalement pour avoir encore moins de risque, un distribution en streaming d'extraits devrait elle etre sans soucis mais certaines musiques n'acceptent pas d'etre reduite à des extrait (je suis incappable de fournir un extrait de la marsaillaise par oberkampf qui corresponde réelement alors au morceau original).
Apres les maisons de disque sont capables de prouver l'existance de prejudice par rapport à la non vente car non distribution d'un album au fait que peut etre des personne ayant telechargées n'acheterai pas??
C'est au juge de determiner le prejudice et ce sera peut etre aussi sportif que lors de l'histoire d'importation de licence microsoft à bas prix d'inde et de leur revente en europe. (quand on voit le prix de vente des licences educations au canada pour xp et office il est difficile de determiner réelement le cout du prejudice).
Sinon demande une consultation à maitre eolas, tu aura plus du droit et moins de café du commerce.
-
Bourgpat
- Messages : 392
)
.