Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantUMP et peer to peer

[Bourgpat]

normalement il y a des protections dans les logiciels pour eviter la corruption des données sur un tracker.


Tu peut exclure les personnes qui envoient des donnée non correctes, puis il y a controle par rapport à des informations qui sont envoyée en meme temps que les differents morceaux du fichier.


Par contre tu peut réaliser de fakes sous le meme noms et inonder les boites aux lettres un peut comme du plishing mais cela reste totallement illegal car seuls les partis politiques et les associations cultuelles peuvent faire du spam et le plishing est illegal.

[Cetra]

Je n'ai pas non plus de connaissances techniques des logiciels P2P, (spéculation) mais l'UMP utilisera sans doute un réseau centralisé, les fichiers pouvant être partagés seraient indexés par un serveur central et les fichiers non indexés ne pourront pas être téléchargés par les autres utilisateurs du réseau, ou autres choses dans un genre similaire... ?
Souhaitons leur qu'une grande partie de leurs militants utilisant leur P2P soient chez Free en zones non dégroupées, avec un peu de chance et d'erreurs, qui sait... :-)

car seuls les partis politiques et les associations cultuelles peuvent faire du spam

Et sous quels prétextes peuvent-ils le faire légalement ? La loi les y autorise pour quelles raisons ? C'est vraimment écoeurant s'ils le peuvent en tout cas.

[skro]

Alors:

1/ je pense que l'UMP a de quoi se payer des avocats pour montrer que non, ils ne préconisent pas youplaboum
2/ ils ont un partenariat avec une boite qui dit:

Pratiquement, l’opération s’orchestre en association avec zSlide, société française spécialisée dans la distribution de médias numériques. « Cette innovation sera lourde de conséquences, car elle ouvre les vannes d'une communication par l’image qui ne connaît pas les limites de la télévision classique » explique l’éditeur. Et celui-ci a une certitude : « la promulgation de la loi DADVSI n’empêche pas les éditeurs de logiciels français de continuer à innover dans le domaine du Peer-To-Peer. Au final, le texte de loi ne vise pas les technologies P2P en tant que telles. Nos services et nos produits sont tout à fait légaux et apportent une réelle valeur ajoutée aux utilisateurs ».
Source: PCINpact via Yahoo! News

Bilan des courses: je pense que le cas UMP va faire rapidement jurisprudence (il n'y a donc plus qu'à espérer que ce ne soit pas les soicalistes qui passent en 2007 pour être sûrs d'avoir le bon jugement ).

Regards,
Skro

PS: VU propose aussi un jeu gratos à télécharger en P2P (F.E.A.R. Combat, la version multi d'unFPS) sous le protocole BitTorrent... Et eux aussi ont de bons avocats

[Bourgpat]

Pour le spam, une loi à ete votée pour punir les auteurs de spamsdans la mesure ou ils sont sous juridiction francaise.
Mais ont ete exclus du champs de la loi le spam pour les associations cultuelle (pour leur permettre de collecter des fonds et les partis politique de manniere à pouvoir communiquer avec l'electeur.

De toute facons ceux sont eux qui votaient la loi.

[blastm]

Je n'ai pas non plus de connaissances techniques des logiciels P2P, (spéculation) mais l'UMP utilisera sans doute un réseau centralisé, les fichiers pouvant être partagés seraient indexés par un serveur central et les fichiers non indexés ne pourront pas être téléchargés par les autres utilisateurs du réseau, ou autres choses dans un genre similaire... ?
Souhaitons leur qu'une grande partie de leurs militants utilisant leur P2P soient chez Free en zones non dégroupées, avec un peu de chance et d'erreurs, qui sait... :-)
(...)

disons qu'apparement ils font dévelloper pour l'occasion un logiciel spécifique.
alors de deux chose l'une:
- sois il se base sur un logiciel existant (bittorent par exemple) et n'y apporte que des modification "esthétiques" (interaces, fonctions...) en le laissant compatible avec le protocole original.
- sois a la facon de ce qu'as fait Blizzard a partir de bittorent ou d'autres boîtes vendant du contenu, ils s'arrangent pour avoir un logiciel qui ne fonctionne qu'avec leur service/fichiers.

dans le premier cas, ca seras vraiment un test en condition réelle, et s'ils ne sont pas condamnés pour ca, c'est tout les clients utilisant le même protocole qui sont "sauvés"

dans le deuxieme cas, on pourras s'intérroger sur ce qu'est l'innovation et la compatibilitée pour l'UMP (qui montrerais que pour elle 1 site = 1 logiciel... imaginez que chaque éditeur sorte sa propre version de java)
Enfin, on peut voir les choses comme ca: les programmeurs vont avoir du boulot, si chaque entreprise souhaitant distribuer du contenu doit dévelloper son propre logiciel spécifique pour eviter les ennuis...

et de toute facon, on peut continuer a dire que la dadvsi c'est du grand n'importe quoi...

[FrihD]

Pour pouvoir les graver les discours il faudra payer une carte du parti ?
En tout cas si des gens savent comment "pourrir" les fichier (générer des fausses pièces avec le bon "hash" (bon courage)) ce serait drôle. J'avais entendu dire que des entreprises s'étaient spécialisées sur ces techniques là pour protéger des fichiers, mais c'était peut-être un mythe urbain.

[Saint-Chinian, parti]

En tout cas si des gens savent comment "pourrir" les fichier (générer des fausses pièces avec le bon "hash" (bon courage)) ce serait drôle. J'avais entendu dire que des entreprises s'étaient spécialisées sur ces techniques là pour protéger des fichiers, mais c'était peut-être un mythe urbain.

Ces entreprises là bossent pour les Majors ... Après le soutien que leur a apporté l'UDF, lors du vote de la loi DADVSI, je doute qu'ils "pourissent" leur fichiers.

[FrihD]

Oui mais bon il y a des entreprises qui font des systèmes d'exploitation. On en a également en libre, non ?

[Saint-Chinian, parti]

Oui mais bon il y a des entreprises qui font des systèmes d'exploitation. On en a également en libre, non ?

Certes, mais pour ces entreprises là, c'est "illégal" de pourrir les fichiers !

[Pat95]

Je crois que ce n'est pas la peine de perdre son temps à leur polluer leurs fichiers de propagande, car de toute façon, vu leur compétence dans le domaine de l'informatique et de l'internet, ils ne risquent pas de faire de miracle au sujet du peer to peer.

Déjà que leur plus jeune député qui était en charge du dossier DADVSI n'avait jamais entendu parler des fichiers MP3, imaginez ce que cela doit être concernant le peer to peer...et c'était le plus jeune!