Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantINA et la démocratisation de l'accès à la connaissance

[Sythuzuma-Ka]

La question qui me tarabuste est: pourquoi protéger des archives tombées depuis belle lurette dans le domaine public ???

à cause des terroristes... tu peux pas comprendre...

[tasm]

le site est encore saturé et pourtant ce n'est pas une heure de pointe internet. Ca promet...

Dans le 20" de ce matin, ils annoncent que le site devrait être de nouveau opérationnel... dès lundi.

[mpop]

La question qui me tarabuste est: pourquoi protéger des archives tombées depuis belle lurette dans le domaine public ???

Sans doute parce que le domaine public, c'est 70 ans après la mort de l'auteur ?
Pour le cas d'une œuvre détenue par une société de production ou une chaîne, par exemple, il me semble que l'on descend à 70 ans après la publication de l'œuvre.

Maintenant, tu as vu des œuvres télévisuelles vieilles de plus de 70 ans ?

[mpop]

le site est encore saturé et pourtant ce n'est pas une heure de pointe internet. Ca promet...

Dans le 20" de ce matin, ils annoncent que le site devrait être de nouveau opérationnel... dès lundi.

S'ils ont été surpris par la fréquentation et doivent passer tout le week-end à installer quelques serveurs dédiés configurés pile comme il faut, ça me semble logique.
L'article cité indiquait qu'ils visaient les 1 millions de visiteurs en 4 mois. Là il semblerait qu'ils aient atteint 3 millions en quelques jours.

[Bourgpat]

Des info supplementaire de la part de ratiatum

http://www.ratiatum.com/news3076_Grand_ ... l_INA.html

Une traque de l'internaute fraudeur pour éviter le P2P

Mais l'INA, qui est un Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial, a le réflexe anti-P2P des vieux médias. L'organisme qui a investi 700.000 euros sur un an pour ce projet, veut se réserver l'exclusivité de la distribution des vidéos d'archives, y compris gratuites, et en subit les conséquences techniques. Avec ses supposés 3 millions de connexions, le site de l'INA était encore inaccessible vendredi matin alors qu'une distribution par P2P lui aurait assuré une parfaite flexibilité et stabilité de l'offre. Au lieu de cela, l'Institut National de l'Audiovisuel a fait appel à Thomson pour mettre en place sur chaque vidéo un tatouage mouchard. "Invisible, il est mis sur le flux vidéo et permet d'identifier l'utilisateur à l'origine de l'achat du document", prévient ainsi l'INA qui veut décourager tout internaute qui serait tenté de redistribuer une vidéo sur un réseau Peer-to-Peer.

"Si on retrouve des délits, nous sommes prêts à aller au contentieux pour défendre les intérêts des ayants droit", prévient à ZDNet Safia D'ziri, directrice des systèmes d'information de l'institut. La société AdVestigo, spécialiste de la chasse aux pirates et de la protection des contenus, s'est vue confiée la mission de surveiller certains contenus phares.

L'intention est bonne, la realisation s'amelliore pour ce qui est de la compatibilité mais la mentalité reste la meme pour ce qui est des droits d'auteur.
Est ce une bonne chose?

[Sythuzuma-Ka]

C'est assez n'importe quoi comme politique... comme distribuer des images dans la rue, mais interdire que l'on puisse se les échanger entre nous... ils ont complètement craqué eux aussi... de quels "ayant-droit" elle peut bien parler quand le contenu est public? et quel est le préjudice quand on partage un contenu gratuit ?


La confiance.. ce qu'on a perdu socialement, c'est la confiance... pour en être à ce genre de système débile...

[Laza]

D'un autre coté, si ils ne mettaient pas celà en place, les ayant-droits leur tomberaient dessus.
C'est une réalité, si ils veulent continuer a proposer des oeuvres soumises au droit d'auteur, ils sont obligés d'offrir des garanties.
La mentalité ne peut pas changer brusquement comme ça.

Maintenant, cette traque au P2P ne semble être faite que pour les contenus achetés. Ils responsabilisent l'acheteur et non les logiciels P2P sans prendre l'acheteur pour un délinquant de base.
C'est déjà une évolution enorme, je trouve.

C'est dommage de ne pas profiter en parallèle des avantages que procure le P2P. Surtout que la mise en place d'une distribution par ce moyen aurait fait réflechir les sénateurs a deux fois avant d'accepter un article de loi visant a supprimer le P2P.

[Sub]

Le système de contrôle utilisé semble être un tatouge (watermark) du flux vidéo.
C'est tout de même moins chiant qu'un DRM qui lie le contenu à une machine
spécifique et permet la copie privée.

Ensuite est-ce que les contenus gratuits sont tatoués ? Même si c'est le cas il n'est pas impossible, devant l'afflux des connexions, que l'INA puisse autoiriser à terme leur distribution en P2P.

Autant je suis popposé aux DRMs intrusifs bloquant la copie privée, autant le tatouge me parait une solution plus acceptable.

[Jean_R]

Aux dernières nouvelles, 6 000 000 de connections, faut croire que la culture n'intéresse vraiment personne

[sirakawa]

J'ai entendu qqn de l'INRA déclarer que la non-gratuité avait entre autres pour buts de financer la suite de l'opération. On peut imaginer le coût de la remise en état de certains enregistrements...

Pour ce qui est des ayant-droits, ils sont souvents plus pénibles que les premiers possesseurs : qu'on se souvie,e, des procès faits par Gallimard et la famille Queneau aux sites qui avaient publié des versions informatisées de 100 000 000 000 000 de poèmes !!!


Quant à ce qui concerne TF1, un peu facile de tout jeter. Même ignoblement commerciale,cette chaîne ne produit peut-être pas que de la merde. Au fait les conneries de Mireille Dumas (Télé publique) c'est au-dessus de certains magazines de la 1 (privée ?)

J'avoue avoir du mal à comprendre cet état d'esprit qui EXIGE que TOUT soit gratuit et libre...