Nous sommes le Ven 27 Juin, 2025 01:41
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2RDDV ne sait pas ce qu'est un logiciel libre

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 16 Mars, 2006 15:56

LeLutin a écrit:Ne permet pas aux utilisateurs de s'échanger illicitement des contenus. La question ne se pose pas.
donc, cet amendement a bien pour objectif d'imposer l'implémentation d'outils de gestion (ou de détection) des DRM dans tous les logiciels de partage sur internet (dont je rappele qu'Apache fait partie !)


Apache ne permet pas le partage direct entre utilisateurs (et n'est de tte façon pas manifestement destiné au partage illicite). ça ne rentre pas dans le champ d'application du texte.
desesperatly

Messages : 625

Jeu 16 Mars, 2006 16:01

desesperatly a écrit:Apache ne permet pas le partage direct entre utilisateurs (et n'est de tte façon pas manifestement destiné au partage illicite). ça ne rentre pas dans le champ d'application du texte.


« destiné à la mise à disposition du public » dixit l'amendement, Apache et bien d'autres rentrent très bien dans cette définition.
François Battail

Messages : 337

Jeu 16 Mars, 2006 16:08

François Battail a écrit:
desesperatly a écrit:Apache ne permet pas le partage direct entre utilisateurs (et n'est de tte façon pas manifestement destiné au partage illicite). ça ne rentre pas dans le champ d'application du texte.


« destiné à la mise à disposition du public » dixit l'amendement, Apache et bien d'autres rentrent très bien dans cette définition.


Apache n'est pas manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisé d’œuvres ou d’objets protégés. Aucune juge ne statuera en ce sens.
desesperatly

Messages : 625

Jeu 16 Mars, 2006 16:10

desesperatly a écrit:
wistily a écrit:Emule ? Prison ou pas prison ?


Sanction si pas de dispositif empêchant les partages illicites. Pas sanction dans le cas contraire, même si c'est open source.



Et vous m'expliquez comment on fait concrètement pour empêcher les partages illicites dans emule ?
Ensuite, vous m'expliquez ce que les dévelloppeurs de emule, qui sont allemands, ont à faire de la loi DADVSI ?
Et en admettant qu'ils soient mis en prison comme les délinquants qu'ils sont le méritent, en quoi est-ce que ça aurait le moindre impact sur le réseau emule ?

desesperatly a écrit:
wistily a écrit:Videolan ? Prison ou pas prison ?


Ne permet pas aux utilisateurs de s'échanger illicitement des contenus. La question ne se pose pas.


Mais si, car comme vous le savez, c'est un logiciel qui permet de lire des dvd et il implémente pour ce faire des mesures de contournement des MTP, mesures présentes dans son code source.
Donc reconnaissez que videolan, logiciel Français je le rappelle au passage et dont on peut être fier, est au moins susceptible de poursuites ! Est-ce que vous pensez que ces gens, qui sont pour la plupart des bénévoles, ont envie de subir des poursuites, avec leurs risques associés ?

desesperatly a écrit:
wistily a écrit:Bittorrent ? Prison ou pas prison ?

Sanction si pas de dispositif empêchant les partages illicites.


Je vous rappelle que comme vous le savez, Bittorrent n'est pas un logiciel de partage, et n'a aucun moyen en tant que tel de présumer l'usage qu'il en sera fait. A moins que vous ne connaissiez un moyen technique révolutionnaire permettant de faire ce que vous dites qui m'aurait échappé.

desesperatly a écrit:
wistily a écrit:Mplayer ? Prison ou pas prison ?


Ne permet pas aux utilisateurs de s'échanger illicitement des contenus. La question ne se pose pas.


Même réponse que pour Vidéolan, c'est un logiciel libre qui contourne des mesures de protection. La grande différence avec videolan, c'est que comme l'ont expliqué les députés opposés à DADVSI, c'est un logiciel qui n'est pas Français, et donc la seule chose que fera cette loi stupide, c'est encourager les dévellopeurs de Videolan à arrêter leur travail ou à s'expatrier.
wistily

Messages : 16

Jeu 16 Mars, 2006 16:14

desesperatly a écrit:
LeLutin a écrit:Ne permet pas aux utilisateurs de s'échanger illicitement des contenus. La question ne se pose pas.
donc, cet amendement a bien pour objectif d'imposer l'implémentation d'outils de gestion (ou de détection) des DRM dans tous les logiciels de partage sur internet (dont je rappele qu'Apache fait partie !)


Apache ne permet pas le partage direct entre utilisateurs (et n'est de tte façon pas manifestement destiné au partage illicite). ça ne rentre pas dans le champ d'application du texte.

sauf que l'article 150 ne parle pas de partage mais de mise à disposition .... ce qui est le cas d'apache !

quant au manifestement destiné ... comme je le dis ailleurs, une liste de 10.000 tous petits sites ou ftp hébergeant chacun 10 mp3 soumis à droits pourra tout à fait en faire un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition de fichiers illicites
LeLutin

Messages : 86

Jeu 16 Mars, 2006 16:45

LeLutin a écrit:sauf que l'article 150 ne parle pas de partage mais de mise à disposition .... ce qui est le cas d'apache !
Je plussois,

d'autant plus que comme l'Upload sera moins utilisé , il deviendras plus intéressant de monter un serveur Apache à la maison et d'y mettre un paquet de truc ...

8 millions de serveur Apache ..... :twisted:
Shnoulle

Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Géo : Roubaix

Jeu 16 Mars, 2006 16:57

http://www.easyphp.org/telechargements.php3 :D

plus sérieusement.

EMule ne STOCKE rien ! il fonctionne comme un moteur de recherche. Il ne met pas à disposition un fichier mais un lien qui mène à un fichier qu'il ne connait pas. Comment, dès lors, prouver qu'il est manifestement destiné au partage de fichiers illicites ?? Contrairement à Apache qui STOCKE tous les fichiers (potentiellement soumis à droits d'auteur)
LeLutin

Messages : 86

Jeu 16 Mars, 2006 23:24

Je propose une dénonciation collective pour le site lestelechargements.com

Ce site utilise Apache et est donc illégal.
billou

Messages : 116

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit