Nous sommes le Sam 21 Juin, 2025 18:40
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2Musique libre ... d'un genre nouveau...

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 09 Fév, 2006 19:07

Bonjour à tous,

yannbb a écrit:Birin,Stabbed,Genium,ne me faites pas croire que le P2P a été crée par la volonté de gens désireux de se partager uniquement des produits libres de droits avec un total respect des ayants droits de produits protégés.Si tel était le cas ils n'auraient pas été mis au point car la dérive était plus que prévisible. Ses auteurs savaient que cela allait provoquer une alternative gratuite et illégale à tout un pan de l'industrie des médias(et surement était-ce leur but Cf Napster )et ils ont quand même mis ces réseaux à disposition du monde entier.


yannbb, ne me faites pas croire que [s]le P2P[/s] les armes ont été crée par la volonté de gens désireux [s]de se partager uniquement des produits libres de droits[/s] de faire progresser la condition humaines avec un total respect [s]des ayants droits de produits protégés[/s] de la vie. Si tel était le cas [s]ils[/s] elles n'auraient pas été mises au point car la dérive était plus que prévisible. Ses auteurs savaient que cela allait provoquer [s]une alternative gratuite et illégale à tout un pan de l'industrie des médias[/s] morts et souffrances (et surement était-ce leur but Cf [s]Napster[/s] engrenage de la violance dans diverses guerres, impliquant toujours plus de ventes d'armes) et ils ont quand même mis ces [s]réseaux[/s] armes à disposition du monde entier.

On peut aussi appeler cela ne pas être respectueux de la vie.

Pourtant, les législateurs des pays du monde entier considère que le criminel est celui que se sert de l'arme pour blesser ou tuer, pas celui qui la fabrique.

Je ne dis pas qu'il ne faille pas considérer la responsabilité des fabriquant d'armes, mais je trouve juste currieux que votre grand hunanisme vous porte à défendre ces pauvre artistes spoliés par de méchants concepteurs d'outils de partages alors que vous ne semblez pas trop vous préocuper des tous ces autres outils qui pourraient, eux aussi, être utiliser à mauvais escient. Mais que fait la police ?

Proposont tout simplement, d'interdire toute invention ou toute innovation. De cette façon, on sera tranquile. Remarquez que c'est quand même un peut ça qui ce trame à l'horizon. Sauf pour les grands de ce monde, bien entendu ;).

Cordialement,

Totomatisme.

Edit : corrections fautes.
Dernière édition par totomatisme le Ven 10 Fév, 2006 13:16, édité 3 fois au total.
totomatisme

Messages : 2281
Géo : Paris

Jeu 09 Fév, 2006 19:18

yannbb a écrit:ne me faites pas croire que le P2P a été crée par la volonté de gens désireux de se partager uniquement des produits libres de droits avec un total respect des ayants droits de produits protégés.

Mais puisqu'on t'explique qu'il n'a jamais été question de copyright ou de quoi que ce soit. Le fait est qu'une nouvelle technologie a été inventée. Celle-ci vient permettre aux gens de partager des fichiers sans limite aucune. Paralellement l'industrie du disque nie pratiquement l'existance d'internet et du mp3 (à l'époque), alors il était prévisible que le P2P allait favoriser une pratique inédite, donc jugée illégale.
Tu préfèrerais peut-être jeter la pierre aux inventeurs de la radio, de la télévision, du CD, de l'imprimerie, de l'imprimante, etc... ?
C'est stupide, ce n'est pas parce qu'une technologie risque de pouvoir être utilisée d'une façon qui peut éventuellement causer du tort à ceux qu'elle tend à remplacer qu'il faut la bannir ou la mettre en cause. Si l' "offre légale" avait préexisté à Napster, nous n'en serions certainement pas là, car celà aurait signifié que l'industrie des médias aurait été novatrice et organisée, et elle aurait nécessairement trouvé une parade sans le moindre procès ni DRM. Et on aurait évité de constater à quel point des gens comme toi peuvent se ridiculiser en soutenant qu'il est normal qu'une entreprise lutte contre ses clients parce qu'ils ne consomment pas assez. La musique est un des rare domaine où il n'y a jamais eu de concurrence. Maintenant qu'on ne peut plus imposer son prix, son produit, et la manière de l'utiliser, le but du jeu est de séduire ses clients, pas de les attaquer XD
Lorsque vous êtes le seul au monde à vouloir une certaine chose, il y a de grandes chances pour que vous l'obteniez... seuls... mais seul on ne peut qu'aller dans le mur...
Stabbed

Messages : 227

Jeu 09 Fév, 2006 21:13

Supprimé par l'auteur
Dernière édition par gpl le Mer 31 Jan, 2007 13:17, édité 1 fois au total.
gpl

Messages : 226

Ven 10 Fév, 2006 20:33

pffioou
on atteint un niveau là ! c'est impressionnant.

eh modérateur, je propose que tu modère ta connerie.
yannbb

Messages : 24

Ven 10 Fév, 2006 20:46

Godwin en approche...
Je crois qu'on pourrait ajouter à la loi de Godwin que la probabilité pour que l'initiative de la derive revienne à celui de deux qui est désavantagé par la loi de Nadot est proche de 1 :)

Bref, sujet clot, en quelques sortes ^^

EDIT : ajouté dans Wikipédia ;)

EDIT 2 : Tiens, pourquoi le sujet ne fait-il plus qu'une page ?
Stabbed

Messages : 227

Sam 11 Fév, 2006 15:32

Ah bin dis donc je vois que ca trolle dur ici !!! :D

La blanchisserie n'est pas loin :wink:

Salut Stabbed y a longtemps que je t'avais plus vu, en vacance ?
S-ATAn

Messages : 205

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit