Page 1 sur 21, 2 SuivantLe délire du filtrage repart!

[Roux]

Lepoint.fr : Quelle réponse au piratage ce livre blanc apporte-t-il ?

Hervé Rony La mise en place de solutions de filtrage. Pour la première fois, et au contraire de ce que les FAI ont toujours affirmé, des experts indépendants venus d’horizons différents - économiques, juridiques ou technologiques - sont tombés d’accord sur le fait qu’il est possible de réguler les réseaux et le trafic. En bref : il y a des moyens pour empêcher l’internaute d’avoir accès à un contenu illégal.

Lepoint.fr : De quelle manière ?

Hervé Rony : Par le biais du filtrage protocolaire, qui va permettre de bloquer le protocole des logiciels peer to peer. C’est le système de filtrage le plus efficace mais qui contient un risque : celui de faire barrage à tout type de téléchargement, y compris légal. Mais puisqu’on sait très bien que le peer to peer est pour l’essentiel lié au piratage, nous estimons qu’il ne faut pas tergiverser. Pour exemple, imaginez qu’un kiosque vende 98 % de journaux illégaux, faudrait-il le laisser ouvert sous prétexte qu’il y a 2 % de ventes légales ? Nous pensons que non.

http://www.lepoint.fr/content/tech_net/article.html?id=207673

Youhouh!.... Et vive le grand firwall chinois!...

[Mikelenain]

et sur Linux ? Ils ne peuvent imposer quelque chose sur un produit libre, il me semble, si ?

[Forest Ent]

Ce serait un filtrage de protocoles fait chez les FAI, qui "fonctionnerait" avec tous les OS des abonnés.

A mon avis, le plus simple pour le réaliser est d'interdire toute connection internet.

[damj]

Lamentable !
Et comme à chaque fois depuis quelque temps on retrouve l'espèce d'argument de "bon sens populaire" qui vient confirmer que vraiment ma bonne dame, soyons raisonnables, il n'y a rien d'extraordinaire à cela dont certain président se fait la spécialité.

J'ose espèrer que ce filtrage aveugle et imbécile n'arrivera pas demain. Mais qui sait, peut-être après-demain...
Aujourd'hui on lance un éclaireur (ou une sonde si vous préférez), histoire que l'idée fasse son chemin petit à petit dans les mentalités. On observe les réactions et on ajuste le tir. C'est comme ça qu'on prépare le terrain...

Puisque le P2P c'est que pour les Pédo-zoo-nécro pirates de chez al Qaeda...

[Forest Ent]

C'es comme vouloir arrêter la marée. N'importe quel protocole peut servir à transférer des fichiers. Même un mail. Mais le $N€P décrit là le fond de sa pensée : s'il faut choisir entre nos profits et les libertés publiques ...

[Sub]

Trés bien, qu'ils filtrent, ainsi ils filtreront aussi des services commerciaux
et on ne risquera plus de donnert 1 cent aux majors.

[shyboy]

Je pense que le gouvernement va donné raison à la SNEP... pas vous,

[Roux]

Ben pour le moment au vu des déclarations d'Olivennes il semblerait que non le filtrage ne soit pas sérieusement envisagé. prions....

[blastm]

Ratiatum nous apprends que la snep en remets une couche:
http://www.ratiatum.com/breve5991_Le_SN ... e_P2P.html

A l'occasion de la publication des résultats de la filière musicale en France pour les 9 premiers mois de l'année (-20, 5 %), le Syndicat National de l'Edition Phonographique (SNEP) est revenu jeudi sur ses souhaits en matière de pénalisation du piratage sur Internet. Avec une proposition faite au patron de la Fnac, Denis Olivennes, qui nous avait jusque là échappée. Le SNEP souhaite en effet que les internautes qui ne mettent pas en place volontairement chez eux, sur leur ordinateur, un système de filtrage, soient pénalement réprimés par contravention

c'est une méthode comme une autre pour commencer les négociation sur le filtrage par les FAI...

[Sub]

Arf, chez moi il y a une dizaine de machines (on est 5) dont certaines sur des OS un peu exotiques (des unix propriétaires par ex) alors le filtrage du Snep je me marre. En plus on n'utilise pas le P2P alors ils peuvent (respectueusement) aller se faire voir.