Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantFiltrage de l'accès aux réseaux de peer to peer [01.net]

[Saint-Chinian, parti]

Hervé Rony (Snep) a récemment déclaré :
« Nous allons mener une expérimentation sur le filtrage des réseaux peer to peer »

Je crains, que très prochainement à la demande de la SNEP, nos fournisseurs d'accès internet ne soient obligés du fait de la DADVSI et de la LEN d'installer ce type de matériel, qui semble très efficace, et nous d'accepter, la mise en place de ce type de filtres sur nos connections Internet : Cisco IP Service Control

Ces routeurs permettent notamment d’équilibrer le trafic P2P par rapports à d’autres services ou applications et doivent également permettre de réduire à néant le traffic de paquets de données utilisant des protocoles P2P utilisés par les applications P2P (eMule, BitTorrent, Azureus…).

Dans les faits, les FAI vont analyser à la volées les paquets IP grâce à ces équipements spécialisés, les Service Control de Cisco System.

Contrètement, ces routeurs détectent dans les données de votre connexion Internet ceux se rapportant à des protocoles P2P : ce filtrage est dit de niveau 7, c'est à dire qu'il est effectué sur la couche 7 (application) du modèle OSI, soit sur la couche 5 de la pile TCP/IP.

Une fois ces paquets détectés, les Service Control appliquent alors une priorité très basse dessus, voire les droppent.


Sources :
http://www.journaldufreenaute.fr/
http://www.clubnews.fr

[mmu_man]

Tiens y a justement une redif d'un 8-FI sur Direct 8 sur la licence globale avec ce *** de Hervé Rony.

[blastm]

J'ai cru comprendre que ce genre de filtrage existaient deja chez certains FAI a l'etranger, et comme ca enquiquinait les utilisateurs de bittorent notament,
on a vu les nouveaux certains nouveaux client (azureus, µtorrent..) ce doter de fonctions permettant de crypter les paquets a la volée.

ca ne joue en aucun cas sur l'anonymat du client, ca rends juste cette analyse a la volée du trafic bien moins éfficace...

Enfin, ce qui est sûr dans cette affai'e, c'est que s'ils installent ces trucs, c'est encore nous qui allons payer pour nous pourrir la vie. (parceque c'est pas la snep qui va sortir des fonds de ses poches, ca serais trop simple, et les FAI repercuterons les couts sur leurs abonnés)

[Sub]

Vue la concurrence acharnée entre les FAI en France, ils vont avoir du mal à augmenter leurs tarifs. Ils préfèreront nous faire payer de la TV ou de la VOD. Et la baisse du trafic p2p compensera peut-être les couts du filtrage. Si seulement il était possible de ne filtrer que le
trafic des téléchargeurs compulsifs ...

[blastm]

ce qui reviens au même, qu'ils se servent sur l'abonnement ou les services pour compencer le coût matériel anti-p2p; c'est toujours un client potentiellement honnête qui paye pour une industrie qui se trompe peut-etre de coupable et se contente de donner des ordres en coulisses sans mettre la mains au porte-feuille.

enfin, il est vrai que le FAI y voie peut etre aussi son intéret, vu qu'il deviens lui-même distributeur de contenu. Ca, et le fait que le coût du filtrage est peut etre compensé par la baisse du trafic et donc la diminution des coûts en bande passante.

quoiqu'il en sois, tais-toi malheureux, il pourraient etre tentés de revenir a la limitation des volumes de transfert sous pretexte de "gêner les gros téléchargeurs"

[Saint-Chinian, parti]

J'ai cru comprendre que ce genre de filtrage existaient deja chez certains FAI a l'etranger, et comme ca enquiquinait les utilisateurs de bittorent notament,
on a vu les nouveaux certains nouveaux client (azureus, µtorrent..) ce doter de fonctions permettant de crypter les paquets a la volée.

ca ne joue en aucun cas sur l'anonymat du client, ca rends juste cette analyse a la volée du trafic bien moins éfficace...

Je ne pense pas que le cryptage soit un moyen efficace pour lutter contre ce type de filtres, dans la mesure où c'est le protocole lui même qui est filtré.

[RilaX]

On va finir par se retrouver avec des reseaux proposant de passer par le protocole http, celui du web. Là, aurevoir le filtrage, et bonjour la surcharge pour le web !

grumbl

[Saint-Chinian, parti]

On va finir par se retrouver avec des reseaux proposant de passer par le protocole http, celui du web. Là, aurevoir le filtrage, et bonjour la surcharge pour le web !

Tout à fait.

[ambigus]

Merci StChinian pour ces liens...

Ah ouais, je me demandais pourquoi Bittorrent est complètement poussif (voir amorphe) en ce moment.... (pour info je suis chez Numéricable...)

Sinon Rilax a raison, les applis de P2P vont se mettre à faire du tunneling, à camoufler leurs packets et protocoles... (un client P2P codé pour imiter une appli de VoIP? par ex)

La vision du réseau de Cisco me fait un peu peur : retour à des modèles économiques pay-per-access, facturation à la bande passante, filtrage et contrôle du trafic (vous avez dit chinois?)...
Ok tout n'est pas noir ou blanc, certains gros problèmes du réseau (optimisation, sécurité, fiabilité etc...) peuvent être améliorés par ce genre de technologies. Et en dernier lieu, c'est l'acheteur (Etats, FAI, institutions, etc...) de ces routeurs Cisco qui décide quoi faire, quoi filtrer, autoriser ou limiter.

Mais ce genre de technologie renforce le pouvoir du fournisseur d'accès, car c'est bien une technologie de contrôle (au sens de Deleuze ou Foucault: voir ici et là) ou d'accès (au sens de J.Rifkin) plus que d'optimisation (ils me font marrer Cisco avec leur "improve end-user experience", c'est tout que pour notre bien...).

C'est un instrument qui va permettre au diffuseurs de contenus et au fournisseurs d'accès (y-a-t-il maintenant vraiment une différence?) de controler et de se partager le gros gâteau d'Internet et de la convergence numérique.
Avec la défaillance des états et nations (démocratiques, hein, on parle pas de la chine) comme autorités "impartiales" de régulation, de legislation (i.e. la mutation du citoyen en consommateur) il ne reste plus que l'apparition de contre-technologies correspondantes (cryptage, tunneling, hacking, réseaux alternatifs (alternets) etc... la liste est longue) pour nous éviter le pire.
Argh.

[Saint-Chinian, parti]

Merci StChinian pour ces liens...
Ah ouais, je me demandais pourquoi Bittorrent est complètement poussif (voir amorphe) en ce moment.... (pour info je suis chez Numéricable...)

Je crois que ce n'est plus trop le moment de se balader sur les réseaux BT.

Et ce, même avant que ton FAI, te demande si tu acceptes la mise en place d'un filtre sur ta ligne, ils vont rapidement chercher à trouver quelques contrefacteurs à punir pour l'exemple, de façon à faire peur aux autres ...

Je te rappelle, que si tu n'acceptes pas la mise ne place de ce filtrage côté abonné, tel que la DADVSI l'impose aux FAI, dès qu'on va te le demander, tu seras automatiquement placé sur une liste spéciale de personnes à surveiller de près, et qui seront totalement responsables de ce qui se passe sur leur ligne, d'où le fameux délit de négligence, que l'on t'opposera en cas de contestation de ta part, si ton adresse IP venait été relevée à l'occasion de téléchargements de fichiers illégaux, évoquant le motif que ce n'est pas toi qui téléchargeait à ce moment là, et que ta connexion, ou ton réseau WIFI on pu être pénètrés par un autre ...

D'ores et déjà, il va être demandé aux FAI de communiquer la liste des plus gros consommateurs de bande passante (excepté les abonnements "pro").

Le Premier Ministre à de son côté déjà demandé au Ministre de l'Intèrieur, que soient augmentés les effectifs de la Police et de la Gendarmerie chargés de la surveillance d'Internet ...


Enfin, au rythme où il vont, il ne leur restera plus grand-chose à filtrer et à surveiller...

Lire ici :

Major Labels Sue LimeWire


Tout ce qu'il reste à souhaiter c'est que s'ils obtiennent une baisse significative du traffic P2P en France, les téléchargement sur les sites légaux de vente en ligne DRMisés, et la vente de CD et DVD Copy Controlled, continuent à ne pas augmenter, ou même règressent.

Pourvu que les consommateurs n'aient pas envie d'acheter des fichiers avec des DRM, MTP ou autre Copy Controlled, puisque les fichiers n'auront plus de raison d'êtres DRMisés, si l'internet est filtré.


"Ils le font bien en Chine"
Benoît du Groupe KYO