Page 1 sur 21, 2 SuivantRecrudescence des attaques Web depuis les discussions DADVSI

[vslash]

Bonsoir,
mon petit serveur/hébergeur subit comme tant d'autres des attaques Web
(exploitation de faille cgi ou php), mais je note une augmentation constante
de ces attaques depuis le début des hostilités DADVSI ...
(pour ceuz qui doutent, analyse temps réel sur [s]http://[/s] ... je leur envois le lien,
qu'on ne me taxe pas de pub) à raison de près de 200 tentatives / jour contre
une 30taine auparavant, voir des journées calme à zero pour ce qui me concerne.

Je note qu'en période électorale forte, ou on a une info qui relève "plus" de mort
que d'habitude, et on a droit au discours sécuritaire.

Je note qu'en période de discussion sur des lois internet, on a plus d'attaques
que d'habitude, et on a droit au discours sécuritaire.

Je note que certains tentent de faire passer leur lois "internet sous
surveillance"

Je questionne : à qui profitent ces attaques ?
et plus directement : qui provoque ces attaques ?
Les victimes de ces attaques ne verront-elles pas dans l'internet une source
de pb. qu'il serait bon de surveiller de plus prêt ?

J'ai toujours associé le 'hacking' au fascisme (vouloir faire tomber un site,
détruire de l'information c'est du fascisme), et eu égard aux méthodes expéditives
des majors (le virus Sony), on peut légitimement se poser la question.

Pour ma part, le combat DADVSI devrait s'associer à un autre combat : la disparition pure
et simple des Majors qui se comportent comme des pirates (affaire des DRM/Virus Sony/BMG)
et sont les ennemies de la démocratie et des libertés.
Que tous les artistes associés à ces mafias là choisissent leur camp ...

Cdt,
v/

[ET46]

Bonjour
Juste une petite correction:
- quelqu'un qui attaque un serveur, ou un ordi quelconque est appelé un pirate
- d'après wikipedia, je cite, "un hacker désigne un spécialiste en informatique qui peut intervenir dans la programmation, l'administration ou la sécurité" Ca n'a pas du tout le même sens

[Stabbquadd]

Moi je ne constate que plus d'attaques DDOS... et pas très grosses, mais présentes malgré tout !
Ceci dit, noyel et les vacances scolaires prématurées peuvent très bien expliquer ca.
Sont très joueurs, les jeunes internautes, et ils aiment bien tester des méthodes aggressives, même si innefficaces avec leur petite connexion

[MAX-k]

C'est quoi ton site?

[Stabbquadd]

J'ai un serveur dédié en fait, et plusieurs sites dessus, dont pathetiques.com, un site parfaitement inconnu des internautes... parce que j'ai toujours pas trouvé d'équipe de rédaction, et que je peux pas tout faire :s

[vslash]

@ET46
well, tu as bien raison de relever cet abus de language, autant pour moi.
J'entendais alors par 'hacker' les 'crackers' tel que définit par la charte des hackers !
(crackers = qui utilise les produits des hackers sans savoir à quoi ça sert, ni pourquoi,
mais juste pour le 'fun' ou la volonté délibérée de nuire ; le cracker ne cible pas, il
fait dans la masse)
Les attaques actu sont des attaques en masse, non ciblées dans mon cas.
(xmlrpc + 'listen' et ses variantes 'fmirela', 'micu' ...)
thanks à toi,
v/

[kaneda_aka_tetsuoka]

@ET46
well, tu as bien raison de relever cet abus de language, autant pour moi.
J'entendais alors par 'hacker' les 'crackers' tel que définit par la charte des hackers !
(crackers = qui utilise les produits des hackers sans savoir à quoi ça sert, ni pourquoi,
mais juste pour le 'fun' ou la volonté délibérée de nuire ; le cracker ne cible pas, il
fait dans la masse)
Les attaques actu sont des attaques en masse, non ciblées dans mon cas.
(xmlrpc + 'listen' et ses variantes 'fmirela', 'micu' ...)
thanks à toi,
v/

Sorry. Encore abus de langage. Celui qui utilise les produits des hackers sans savoir s'en servir est un lamer ou un script-kiddie. Le cracker a en général un haut niveau de formation et c'est dans le domaine du piratage pur et dur celui qui fait tomber les protections. Je ne légitime pas ces méthodes, mais je garde quand même un certain respect envers ceux qui m'ont permis d'apprendre plein de choses dans ma jeunesse et, accessoirement, de jouer à des tas de jeux alors que j'en avais pas les moyens. Sorry, il y a des souvenirs qui ne s'effacent pas et, pour avoir pratiqué un tantinet, je ne peux que défendre cette appelation (d'origine contrôlée ??? ). Sinon le problème que tu poses me paraît véritablement intéressant. As-tu plus de précision sus les attaques dont est victime ton site ?

[desesperatly]

Il y a un petit quelque chose de Christian Vanneste dans la profondeur et la rigueur de la prose de vslash...
Il n'y a pas à dire, c'est un monument de démonstration.

Je note qu'en période électorale forte, on a des attentats, ou on a une info
qui relève "plus" de mort que d'habitude, et on a droit au discours sécuritaire.

Je note qu'en période de discussion sur des lois internet, on a plus d'attaques
que d'habitude, et on a droit au discours sécuritaire.

Je note que ChiChi et consorts tentent de faire passer leur lois "internet sous
surveillance"

Moi je note surtout qu'il y a des mecs qui ont tendance à péter plus haut que leur cul et à s'imaginer que si des personnes attaquent leur site, ce sont forcément des gens très importants et très puissants, qui ont su voir en lui l'homme capable à lui seul de faire s'écrouler l'industrie du disque...

Je questionne : à qui profitent ces attaques ?
et plus directement : qui provoque ces attaques ?
Les victimes de ces attaques ne verront-elles pas dans l'internet une source
de pb. qu'il serait bon de surveiller de plus prêt ?

Mais oui, mais oui. Ils t'en veulent et ils auront ta peau, pour t'empêcher de parler... La subversion de tes propos est trop forte.

J'ai toujours associé le 'hacking' au fascisme (vouloir faire tomber un site,
détruire de l'information c'est du fascisme), et eu égard aux méthodes expéditives
des majors (le virus Sony), on peut légitimement se poser la question.

Ou comment atteindre le point Godwin dès le premier post...

Pour ma part, le combat DADVSI devrait s'associer à un autre combat : la mort pure
et simple des Majors qui sont les ennemies de la démocratie et des libertés.
Que tous les artistes associés à ces mafias là choisissent leur camp ...

Et l'apothéose, pour finir. CQFD. Les majors c'est la mafia et ils passent leurs journées à essayer de pirater le site de vslash, dernier rempart avant le verrouillage d'internet et l'abolition de la démocratie.
Le camp de la connerie, en tout cas, tu l'as trouvé.


(Et pour devancer les critiques : oui ce sont des attaques ad hominem, non ça ne fait pas avancer le schmilblick (ce message de vslash non plus d'ailleurs), non ce n'est pas gentil.)

[vslash]

Moi je note surtout qu'il y a des mecs qui ont tendance à péter plus haut que leur cul et à s'imaginer que si des personnes attaquent leur site, ce sont forcément des gens très importants et très puissants, qui ont su voir en lui l'homme capable à lui seul de faire s'écrouler l'industrie du disque...

laissez donc mes fesses à mes amies mon cher dezespéré ... mais, je le reconnais, oui, le matin, je pète.

Mais oui, mais oui. Ils t'en veulent et ils auront ta peau, pour t'empêcher de parler... La subversion de tes propos est trop forte.

principe de la verve de l'extrème droite : détourner des propos généralistes pour stygmatiser un individu.
Je vois pas où sont mes propos paranos, mais bon, je te crois sur parole.

Ou comment atteindre le point Godwin dès le premier post...

connais que le point G, désolé. mais si ma prose astiquote ta prostate au point GodPine,
tu m'en vois fort heureux pour toi.

Et l'apothéose, pour finir. CQFD. Les majors c'est la mafia et ils passent leurs journées à essayer de pirater le site de vslash, dernier rempart avant le verrouillage d'internet et l'abolition de la démocratie.
Le camp de la connerie, en tout cas, tu l'as trouvé.

Le camp de la connerie, certes, mais de la connerie en camp de concentration, ou de la concentration de la connerie
en camp, c'est pas moi qui balance des virus sur le Net mon ami. Je te propose une expérience : la mise en ligne d'une
page de CD/DVD, juste les titres, et un petit message : téléchargement libre.
Attends juste 2 jours ... et tu verras rappliquer Universal, Time Warner, BMG j'en passe ...
% dig - x AddrIp +short
% whois reverseName
% BINGO !
C'est marrant, les mecs qu'on a mis en taule, ils y sont aller tout seul, comme ça, c'est magique.
Mais bon, le point de la provocation sur l'échelle de Rhitler, lui, il est atteind, y'a pas.
Bon courage à toi Mr D. dans ton monde idéal, Ziq-Aille !
Révérence,
v/

[vslash]

@kaneda_aka_tetsuoka
eh bien merci bcp pour toutes ces précisions (et désolé pour mes erreurs).
je remets mes 'tablettes' et mon gros bloc de mémoire à torres de ferrites à jour !

Thanks,
v/

EDIT : pour les attaques des sites que j'héberge, non, j'ai pas eu le temps de chercher, ce sont
des attaques en masse qui utilisent des worm connu et reconnu, donc vraiment aucune inquiétude,
et de toutes façons pas identifiables.
Je notais simplement une recrudescence remarquable (+500%), et callé pile poile avec le début
des débats parlementaires et du net. Et les attaques sont callées sur notre fuseau horaire (bizarrement)
Rien entre 2H et 8H, alors que les sites que j'héberge ont une audience internationale, et que mes stats
sur le sujet ne permettent pas d'identifier un fuseau horaire en particulier, ce qui est logique.
J'ai noté le même comportement après les attentats de Londres, mais là ce n'était pas des attaques,
mais des sondes ttes les 10 mn. (GET HEAD ou GET / et ce pendant 2 semaines) par une dixaine
de host. Ca c'est calmé après.
Je ne suis pas le seul à constater tout ça. Aucune parano perso, simplement des constats ... et j'informe
à toutes fins utiles.
++