Soir 3 de France 3, très vaseux sur le sujet...

[S-ATAn]

Le Soir 3 de France 3 parle très légèrement de la loi DADVSI, se cantonne comme d'habitude au piratage de musique, mais ne creuse pas plus profond dans la loi... Enfin bon ca commence à se médiatiser c'est bien !!!

La vidéo : http://soir3.france3.fr/ à la 17mn35s avec la pas mal nièce de DRUCKER.

[RilaX]

Le meme sujet est diffusé ce matin dans le journal de télématin ...

[sucrepop]

Pas mal d'infos dans le http://www.liberation.fr d'aujourd'hui

[Invité]

Le Soir 3 de France 3 parle très légèrement de la loi DADVSI, se cantonne comme d'habitude au piratage de musique, mais ne creuse pas plus profond dans la loi... Enfin bon ca commence à se médiatiser c'est bien !!!

La vidéo : http://soir3.france3.fr/ à la 17mn35s avec la pas mal nièce de DRUCKER.

J'ai été assez déçu.

En effet, ramener le P2P et l'accès aux films et musiques à du piratage, en accentuant simplement le problème de la copie privée, en oubliant la légitimation des DRM et l'attaque frontale contre une grosse partie des logiciels Open, ce n'est pas correctement traiter le sujet.

On aurait voulu légitimer la DADVSI qu'on aurait pas mieux fait.

Juste en complément :

L'état dit vouloir se conformer aux directives Européenne...quand on sait le nombre de directives que nous ne respectons pas, cela prouve que le lobbying des majors est plus fort que les priorités Françaises et Européennes...et ça c'est grave.

[bonur]

L'état dit vouloir se conformer aux directives Européenne...quand on sait le nombre de directives que nous ne respectons pas, cela prouve que le lobbying des majors est plus fort que les priorités Françaises et Européennes...et ça c'est grave.

Et surtout le vote NON au référendum sur le traité européen, qui portait non seulement sur le texte constitutionnel lui-même, mais aussi (et surtout) sur les annexes, gigantesque empilement de toutes les politiques économiques menées depuis la fondation de la communauté européenne. Or il me semble que ce vote NON (et celui d'autres pays) exprime une volonté populaire à l'encontre du libéralisme économique, de ce qui se fait actuellement.

Et depuis plus de six mois, la réponse des gouvernants est limpide : on vous emmerde !

[billou]

L'excuse bidon genre "C'est la faute de l'Europe" est un peu facile quand on entend les politiques français. J

Des pays comme la Belgique ont déjà adopté la directive sans trop limiter la liberté d'expression. Elle a adhéré à toutes les exceptions facultatives prévues dans la directive pour les bibliothèques, la recherche, ... et la seule chose qui a été faite c'est légaliser les protections existantes contre la copie rien de plus ce qui est le minima de la directive. L'équivalent de UFC Que Choisir en Belgique essaye de l'annuler également au nom de la copie privée car violer la protection est condamnable (mais pas aussi loin que le tarif français qui menace de prison)

Qu'un ministre ose dire qu'ils sont obligés par l'Europe, c'est du pure foutage de gueule, obliger de la transposer oui mais pas avec les amendements des maisons de disque. Dans l'état actuel du texte, la France sera le seul pays de l'Union Européenne a avoir balayé toutes les exceptions aux droits d'auteurs facultatives prévues par la directive. Dans le reportage régional de France3, la représentante du ministère de la culture osait dire grosso modo la France a été condamné, il faut qu'on applique la directive et y a rien à discuter.

Ce qui est aussi lamentable c'est comment les médias télévisuels traitent le débat comme un affrontement entre

les internautes qui veulent tout copier librement >< les auteurs qui veulent être plus rémunérés.

(Entendu dans le journal des sourds et malentendants de France2) => pour être sourd les journalistes le sont ...

[MAX-k]

L'excuse bidon genre "C'est la faute de l'Europe" est un peu facile quand on entend les politiques français. J

Des pays comme la Belgique ont déjà adopté la directive sans trop limiter la liberté d'expression. Elle a adhéré à toutes les exceptions facultatives prévues dans la directive pour les bibliothèques, la recherche, ... et la seule chose qui a été faite c'est légaliser les protections existantes contre la copie rien de plus ce qui est le minima de la directive. L'équivalent de UFC Que Choisir en Belgique essaye de l'annuler également au nom de la copie privée car violer la protection est condamnable (mais pas aussi loin que le tarif français qui menace de prison)

Qu'un ministre ose dire qu'ils sont obligés par l'Europe, c'est du pure foutage de gueule, obliger de la transposer oui mais pas avec les amendements des maisons de disque. Dans l'état actuel du texte, la France sera le seul pays de l'Union Européenne a avoir balayé toutes les exceptions aux droits d'auteurs facultatives prévues par la directive. Dans le reportage régional de France3, la représentante du ministère de la culture osait dire grosso modo la France a été condamné, il faut qu'on applique la directive et y a rien à discuter.

Ce qui est aussi lamentable c'est comment les médias télévisuels traitent le débat comme un affrontement entre

les internautes qui veulent tout copier librement >< les auteurs qui veulent être plus rémunérés.

(Entendu dans le journal des sourds et malentendants de France2) => pour être sourd les journalistes le sont ...

Je viens soutenir ce paragraphe rondement écrit. Etant Belge, je puis vous certifier que RIEN (mais quand je dis rien, c'est rien...) n'a changé chez nous... Si ce n'est que notre gouvernement commence à installer des logiciels libres dans les administrations et écoles!

En Belgique, il est presque impossible d'attaquer un utilisateur pour piratage car tout s'imbrique:
Il est STRICTEMENT interdit d'épier la vie privée. Si le non respect de la vie privée est utilisée pour induire un jugement, ou quoi que ce soit, l'affaire peut être portée en assise, où elle sera presque automatiquement jugée comme frauduleuse. Vous pourrez donc, en sortant, porter plainte contre l'éditeur qui va épié.
Au nom de la copie privée, on peut télécharger sur les réseaux P2P. Le seul contrôle que nous ayons de possible est de l'ordre du JUDICIAIRE. La police (PJ, pour être plus exact) peut analyser le flux internet d'un utilisateur, sous mandat.

Donc, voilà. J'espère pour vous que cette loi ne passera pas...
Mais j'y pesne, n'est-elle pas anti-constitutionnelle, chez vous? En Belgique, c'est le cas!

[Invité]

Et depuis plus de six mois, la réponse des gouvernants est limpide : on vous emmerde !

Je dirais même plus, tous les politiques nous ont fait un magnifique bras d'honneur.

A croire qu'ils se foutent que l'extrême droite arrive (vous avez remarqué comme Jean-Marie compte les points ?)...la je suis carrément inquiet car les gens en ont ras-le-bol qu'on leur impose de plus en plus de contraintes et de charges, sans jamais les écouter, soit (timidement) demander, soit gronder

[kram4]

BFM TV (TNT) , bien que vaseux, l'a abordé assez correctement a mes yeux...