Le problème du monopole, ce n'est pas celui du format, mais du produit.
Qu'il n'y ait qu'un seul format de document importe peu, du moment qu'on peut utiliser plusieurs logiciels (=produits) pour travailler avec.
Si le format est ouvert et documenté, il n'y a justement plus de monopole, puisque n'importe quel éditeur de logiciel peut l'implémenter.
Ex : html est un standard (et il n'y as pas vraiment d'autre standard pour écrire des pages web), il n'empêche qu'il existe plusieurs produits, aussi bien pour le lire (IE, Firefox, Opéra, Safari, Konqueror, etc., etc.) que pour l'écrire (du bloc-notes de base à l'usine à gaz Dreamweaver en passant par les éditeurs à coloration syntaxique ou Nvu).
Donc un seul standard pour les documents, c'est suffisant, et l'OpenXML c'est uniquement un cheval de Troie pour couler le format libre, donc poubelle.
Qu'il n'y ait qu'un seul format de document importe peu, du moment qu'on peut utiliser plusieurs logiciels (=produits) pour travailler avec.
Si le format est ouvert et documenté, il n'y a justement plus de monopole, puisque n'importe quel éditeur de logiciel peut l'implémenter.
Ex : html est un standard (et il n'y as pas vraiment d'autre standard pour écrire des pages web), il n'empêche qu'il existe plusieurs produits, aussi bien pour le lire (IE, Firefox, Opéra, Safari, Konqueror, etc., etc.) que pour l'écrire (du bloc-notes de base à l'usine à gaz Dreamweaver en passant par les éditeurs à coloration syntaxique ou Nvu).
Donc un seul standard pour les documents, c'est suffisant, et l'OpenXML c'est uniquement un cheval de Troie pour couler le format libre, donc poubelle.
-
korova08
- Messages : 1114
- Géo : Ardennes (08)
