Page 5 sur 5Précédent 1, 2, 3, 4, 5chargé mission autour du piratage

[blastm]

Ce dernier est placé devant l'alternative suivante : voir son accès suspendu pour une durée d'un mois ou six mois, avec interdiction de souscrire à l'offre d'un opérateur concurrent pendant cette durée. Soit il est cité à comparaître devant un tribunal. L'acceptation de la transaction devra être homologué par un procureur.

Pouquoi ca me fait penser aux méthodes de la RIAA, ce passage?

[Bourgpat]

Pcinpact revient sur cet avant projet avec deux articles dés le matin.


http://www.pcinpact.com/actu/news/42426 ... ivenne.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/42427 ... al-log.htm

Un commentaire cinglant a été fait à l’encontre de ce passage : « La suspension de l'accès des entreprises pourrait porter un préjudice économique très important à l'industrie française, en particulier pour les petites et moyennes entreprises mal sécurisées. Ceci se constate en matière de fraudes ou de spams (elles peuvent être victimes de corruption de leurs serveurs à des fins de phishing, d'envoi de spams). Une suspension ou résiliation d'accès pourrait entraîner pour ces dernières de lourdes pertes de chiffre d'affaires voire une cessation d'activité, et se trouverait de fait disproportionnée. Au regard de cet impact, une sanction pécuniaire est préférable. ».

On pourrait transposer ce commentaire au cas d’un particulier totalement incompétent dans la sécurisation de son accès wifi. Tous les abonnés Orange, Neuf , Free etc. ne sont pas des cracks en matière de sécurisation, « art » complexe pour le commun des mortels. Or, une coupure pendant un an peut aussi avoir des effets tout dévastateurs et disproportionnés pour la survie économique et sociale d’un foyer. La distinction entre société (peine d’amende) et personne physique (suspension pendant un an) sera-t-elle sérieusement validée par le Conseil Constitutionnel ?

au niveau des personnes morales, il y a aussi les associations qui peuvent prendre un abonnement en leur nom en payant avec le chequier du compte de l'association.

Ce serait amusant qu'un bannis reprenne un abonnement au nom de son association la FNAC; federation nationnale des audionautes contants.

[blastm]

dans la deuxième, c'est assez marrant de voir qui interviens dans l'étude de la loi:
# David Kownator est chez Apax Partners
# Mathieu Bineau est chez Neuf Cegetel
# Estelle de Marco est responsable aux affaires juridiques et réglementaires à l'AFA
ce serais cool si on pouvais voir des assoss' de consommateurs, dans le lot, quand même;
ou tout bêtement de pas voir des industriels aussi impliqué dans la rédaction elle-même; pour faire des interventions rarement dans l'intérêt du citoyen et néanmoins client, en plus...

[Sub]

Je viens de voir (dans la Tribune en ligne) que Denis Olivennes quittait la FNAC pour le Nouvel Observateur en tant que DG.

Le "boycott" aurait-til eu un effet visible sur le CA du gorupe ?

[damj]

Le "boycott" aurait-til eu un effet visible sur le CA du gorupe ?

Ils tremblent ! bientôt la faillite !

[Bourgpat]

Voir la news de numerama, http://www.numerama.com/magazine/9036-Denis-Olivennes-quitte-la-Fnac-pour-diriger-le-Nouvel-Observateur.html

Denis Olivennes a "décidé, après avoir mené à bien sa mission à la tête de la Fnac, de se consacrer à de nouvelles fonctions hors du Groupe PPR", confirme le groupe dans un communiqué publié mardi. "Pendant cinq ans, Denis Olivennes a modernisé le modèle économique de la Fnac avec succès. Le chiffre d’affaires a progressé de 20 % en cinq ans et l’enseigne a réalisé en 2007 sa quatrième année de croissance à deux chiffres de son résultat opérationnel".

Comme quoi ont peut faire une opération de com en indiquant que l'on vire du personnel à cause du piratage et faire des profits substantiels.

Sinon quel va être la liberté de la rédaction du nouvel obs lorsqu'elle commentera la loi dont il est l'initiateur ( et les majors du divertissement et de téléphonie les rédacteurs).