[2 pétitions] Standards ouverts menacés par la commission EU

[totomatisme]

Bonjour à tous,

Ayant peu de temps en ce moment, je me contente de copier/coller (désolé , mais le sujet est important) un message de M@XflY sur le forum Ubuntu-fr, message lui même tiré d'un autre diffusé sur la liste générale de l'APRIL par Nicolas Pettiaux :

Bonjour à tous et à toutes !!

faisant partie des adhérents de l'APRIL (qui défend les logiciels libres), je me permet de vous poster ici un message très IMPORTANT ET URGENT !!
celui ci vient juste d'arriver sur la liste de discussion général :

Bonjour

Les standards ouverts, une ouverture européenne qui est mise à
l'épreuve ces jours-ci dans le cadre notamment des discussions
concernant l'acceptation du format ECMA 376 proposé par Microsoft
comme standard ISO, sont menacés au niveau de la commission européenne
: il faut réagir !

La communauté ferait bien de lire le rapport ci-dessous, dont il
appraît qu'il ne refléterait pas les avis de plusieurs états mais qui
pourrait leur être imposé ... si une réaction citoyenne forte comme
nous savons le faire n'était pas opposée.

Un rapport de Gartner publié aujourd'hui et payé par la Commission
(IDABC) remet en question le choix des standards ouverts.

L'enjeu n'est rien moins que l'adoption de EIFv2 (european
interoperability framework). Attention EIFv2 sera un document approuvé
par la Commission dans son ensemble ainsi que les états membres. Il
aura donc beaucoup plus de poids que EIFv1 et pourrait devenir
contraignant pour les états contraignant.

Il semble que c'est piloté directement au niveau du Commissaire
Kallas. Il y a une forte opposition au rapport de plusieurs état
membres.

Voir page 28 par exemple : "Gartner recommends not to focus on open
standards per se". "migration towards open standards when appropriate
in the long run" "There are and always will be, multiple standards
available on every sub-layer of the Interoperability Reference Model".

http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=29101

Si cette position n'est pas inversée, elle va se retrouver dans
EIFv2. Cela signifierait la fin de la politique de standards ouverts
de l'Europe, et la porte ouverte à une société dans laquelle les
monopoles de fait auraient encore plus de facilités.

Une réaction citoyenne forte est nécessaire.

Merci de faire circuler l'information, poster du linuxfr et d'autres
sites, et construire ensemble des remarques.

Je me mettrai à la tâche dès les RMLL où je propose que nous en
discutions, sur base des lectures que vous et moi aurons faites, mais
une analyse par ceux qui peuvent serait déjà la bienvenue.

Merci

Nicolas

PS il y a toujours du travail pour les volontaires même pendant les vacances :-)

j'incite notamment toutes celle et tous ceux qui se sentent concerné par ce problème à signer la pétition notamment contre l'adoption de OOXML comme norme ISO :

Bonjour

Très bientôt les comités nationaux devront remettre leurs avis pour ou
contre le fait d'accepter le format de fichiers proposé par Microsoft
OOXML comme standard iso.

Si, comme beaucoup, vous pensez que celui-ci n'offre pas encore les
garanties pour devenir un tel standard, merci de soutenir nos actions
et signer la pétition de la FFII à

http://www.noooxml.org/petition

et transmettre ce message à vos connaissances.

Pour en savoir plus :

http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

http://www.noooxml.org/

http://www.noooxml.org/local--files/arguments/TheCaseAgainstOOXML.pdf
Par Rob Weir, IBM specialist

http://www.freesoftwaremagazine.com/node/2110 When is a standard not a standard?

Merci

Nicolas Pettiaux

Il est donc important de défendre les valeurs qui sont les nôtres, afin de permettre à tout un chacun de pouvoir utilisé des standard bureautique universel, alors si vous travaillez dans l'informatique ou simplement si vous suivez de près ce type de news et appuyé les standard ouvert, ALORS SIGNEZ !!

merci d'avance

PS : on ne demande pas au nouveau venu sur Linux de comprendre le pourquoi du comment sur OOXML comme standard ouvert (surtout si il n'est un spécialiste de la question), et je comprendrai tout à fait qu'il se sente largué dans ces explications techniques, ne signez donc pas à l'aveuglette, je vous incite donc grandement si ce sujet vous intéresse et si vous vous sentez concerner de suivre les liens indiqué pour avoir de plus ample informations.

La 2ème partie à déjà été évoqué sur Framagora, mais une piqure de rappel ne peut pas faire de mal .

Cordialement,

Totomatisme.

[Roux]

Presque dans le même registre, l'actu du jour sur ZDNet:

Le Massachusetts renoue avec le format Office Open XML de Microsoft
Martin LaMonica, publié le 4 juillet 2007

Technologie - L'État du Massachusetts a changé d'avis à propos du format de Microsoft. Après l'avoir rejeté, il considère désormais l'OOXML comme un format ouvert acceptable pour équiper ses administrations.

...

Suite de l'article ici: http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... xtor=RSS-1

[Christian77320]

Bonsoir,

Visiblement le lien sign the petition ne marche pas sur le site www.noooxml.org/petition-fr.

[Mikelenain]

ça dégoûte. L'Europe était bien partie pour faire quelque chose de pas mal dans ce domaine ...

[totomatisme]

Bonjour à tous,

Sur le même sujet : Soutenir les formats ouverts en Europe, avec sa propre pétition à signer.

[hr]
Pour résumer :

1. Pétition NoOOXML : Dites NON au format Microsoft Office comme standard ISO,
   

   Demande aux membres des Comités Nationaux de l'ISO de voter « NON » à la résolution ISO DIS 29500 (format Open OfficeXML ou OOXML.

   
   -> 23763 signatures pour le moment
   
   
2. pétition OpenStandards.eu : Soutenir les formats ouverts en Europe.
   

   La présente campagne vous demande d'agir par 3 (trois) actions :
   

   1. signer la campagne ci-dessous pour les formats ouverts en répondant à la demande de commentaires de IDABC avant le 15 septembre 2007
   2. répondre à l'enquête publique de la commission Européenne à propos de ses sites internet sur CampaignECwebsites-fr
   3. demander à vos amis de faire de même.

   
   -> 803 signatures pour le moment

Cordialement,

Totomatisme.

[totomatisme]

Bonjour à tous,

À noter : l'initiative <No>Ooxml vient de mettre en place un site internet ainsi qu'un forum pour relayer l'information dans les pays francophones.

Pour plus de précision, voici le mail reçu :

Cher signataire,

Merci pour votre soutien à la campagne NoOOXML.

Nous vous informons qu'un site internet avec forum vient d'être mis en place
pour relayer la campagne dans les pays francophones:

http://fr.noooxml.org

Le processus de vote ISO sur la spécification OOXML est totalement corrompu.
Le président du comité technique en Côte d'Ivoire par exemple se trouve être
le PDG d'un des partenaires de Microsoft... Ce qui laisse douter de
l'impartialité des votants d'une manière générale.

Nous avons besoin de votre aide, en France et partout ailleurs à travers le monde.

Vous êtes disponible et souhaitez nous aider ? Nous vous invitons à vous
inscrire sur notre liste de discussion :

https://lists.ffii.org/mailman/listinfo/noooxml-fr

Bien à vous.

Cordialement,

Totomatisme.

[antistress]

Le groupe interop de l'AFUL comprend aussi des participants venant d'autres horizons. Ce groupe se demande encore ce qui a pu influencer Gartner pour avoir à ce point retourné sa veste. Le rapport semble totalement ignorer le procès entre Microsoft et la C.E. pour abus de position dominante.
La réponse qui reprend les remarques ci-dessus a été remise par l'AFUL avant la date limite du 15 septembre.

http://linuxfr.org/2007/09/13/23093.html