les serveurs Linux/Apache plus fort que Windows serveur/ISS

[Mikelenain]

Enfin, c'est démontré. Les serveurs Linux/Apache sont bien supérieurs aux serveurs utilisants Windows Serveur/ISS

Les sites internet hébergés sur des serveurs Linux équipés d'Apache, sont plus rapides d'accès que ceux hébergés sur le couple Windows - Microsoft IIS.

[...]

Sur cette base, les sites exploitant des serveurs Linux/Apache obtiennent un score de 799 points. Ceux basés sur le duo IIS et Windows Server de Microsoft totalisent 1079 points, soit une différence de performance de l'ordre de 25%.

et pourtant, de manière "inexplicable" :

En mai 2007, Apache représentait 53,7% des serveurs web dans le monde (-2,2% par rapport à avril) contre 31,8% pour IIS (+0,3%), selon la société Netcraft.

on se demande bien comment ça se fait :roll:




lire tout l'article : http://fr.news.yahoo.com/22062007/7/ser ... ur-la.html

[Marnic]

La bande à Billou met la pression sur des Pb de sécurité alors que en réalité Apache est bien plus sur !

[moron]

Bof.

Enfin, c'est démontré. Les serveurs Linux/Apache sont bien supérieurs aux serveurs utilisants Windows Serveur/ISS

L'article en question compare le temps de chargement de la page d'accueil d'un panel de sites web. Déduire d'une telle comparaison que les serveurs Apache sont "supérieurs" aux serveus Windows, c'est aller un peu vite en besogne. Le différences de temps de chargement dépendent de plein de choses: techniques de programmation (langages et frameworks utilisés), matériel (machines sur lesquelles sont installés serveurs et sites web), ...

Plutôt que de regarder les serveus utilisés, ils auraient pu s'intéresser à la nationalité des sites, pour constater par exmple que les sites en .de se chargent plus vite que les sites en .nl, et de déduire de là que les programmeurs allemands sont "supérieurs" aux programmeurs néerlandais.

[Mikelenain]

Enfin, c'est démontré. Les serveurs Linux/Apache sont bien supérieurs aux serveurs utilisants Windows Serveur/ISS

L'article en question compare le temps de chargement de la page d'accueil d'un panel de sites web. Déduire d'une telle comparaison que les serveurs Apache sont "supérieurs" aux serveus Windows, c'est aller un peu vite en besogne. Le différences de temps de chargement dépendent de plein de choses: techniques de programmation (langages et frameworks utilisés), matériel (machines sur lesquelles sont installés serveurs et sites web), ...

tu parles des causes et moi des conséquences ^^;
maintenant, les critères de supériorité sont, selon moi, le temps de chargement et la sécurité.
point barre !

(maintenant, c'est que mon point de vue )

[moron]

maintenant, les critères de supériorité sont, selon moi, le temps de chargement et la sécurité.
point barre !

(maintenant, c'est que mon point de vue )

Tout d'abord, dans cet article on ne parle pas de sécurité. On s'intéresse juste au temps de chargement. Je suis d'accord avec toi que le temps de chargement est un "critère de supériorité" (parmi d'autres) pour des sites web.

Ceci étant dit, ce comparatif ne permet pas de déduire que les les serveurs apache sont "supérieurs" aux serveurs windows. Tout ce que le comparatif nous enseigne c'est que dans cet échantillon particulier, les sites qui tournent sous un type de serveur se chargent plus vite que les sites qui tournent sous un autre type de serveur.

[Téthis]

Et puis il n'y a pas que apache dans le monde des serveurs web, il y a lighttpd, thttpd... Des serveurs qui sont sous licence GPL, une vraie.

[birin]

Et puis il n'y a pas que apache dans le monde des serveurs web, il y a lighttpd, thttpd... Des serveurs qui sont sous licence GPL, une vraie.

Loupé
Je n'ai pas vérifié pour thttpd, mais lightpd est sous licence BSD, une vraie
... And best of all it's Open Source licensed under the revised BSD license.

[Téthis]

[Je n'ai pas vérifié pour thttpd, mais lightpd est sous licence BSD, une vraie
... And best of all it's Open Source licensed under the revised BSD license.

Ah ouais, j'avais toujours cru que... Hum... Je vérifierai par deux fois avant d'utiliser un programme.

thttpd aussi est sous BSD d'après freshmeat.

Oups : s/GPL/BSD/ sur mon précédant message.

[gollum]

Dans beaucoup de cas, il y a aussi la facilité de mise en oeuvre qui compte dans la "superiorité".
En tout cas, de ce que j'ai compris, c'est le gros argument de Microssoft dans leur pubs.

Mais je suis pas trop sur le sujet ^^