José se mouille :
Réponse de José Bové au questionnaire de la Ligue Odebi:
A) La liberté d’expression sur internet comme ailleurs ne peut évidemment pas être restreinte par des intérêts marchands.
B) La façon dont la France a transposé la directive commerce électronique a effectivement imposé à des intermédiaires techniques de juger certains contenus à la place des juges. Il faut redonner au juge tout son rôle sur internet. Il est d’ailleurs symptomatique de voir que la liberté de communication en ligne a été dictée par une directive sur le “commerce” électronique.
C) Seuls des pays peu respectueux de la démocratie demandent le filtrage d’internet par les fournisseurs d’accès : il est incompréhensible que ce procédé puisse être utilisé en France. Il faudra modifier la loi pour la confiance dans l’économie numérique pour supprimer cette disposition téléguidée par des multinationales.
D) Internet ne doit pas devenir une zone d’exception, où des milices privées seraient autorisées, au prétexte que la technique permettrait de tracer les actions des internautes, à effectuer elles-mêmes pour leur propre compte ou pour le compte de sociétés commerciales des opérations de police.
E) Les logs de connexions permettent de ficher tous les agissements des internautes, et les lois anti-terroriste ont donné la possibilité au ministère de l’intérieur d’accéder à tout instant à ces données : Les internautes sont donc virtuellement tous sur écoute et présumés coupables : Il faut rétablir le respect de la vie privée sur internet.
F) Les DRM ne servent qu’à conforter des monopoles, et entravent l’accès aux contenus audio et vidéo : le minimum est donc de permettre de “contourner” leurs effets et permettre leur libre ecoute et vision avec le logiciel ou le materiel de son choix.
G) Interdire un logiciel démontre une confusion : c’est l’usage d’un outil logiciel qui peut éventuellement être répréhensible, et non pas sa “destination”. Un logiciel n’a pas plus de destination qu’une langue, par exemple. Cette interdiction, unique au monde, et promue par Nicoloas Sarkozy et son ami Pascal Nègre, doit être supprimée.
H) De nombreux artistes bénéficient de la rémunération pour copie privée : interdire la copie privée en autorisant les DRM ne pouvait que menacer cette rémunération. Interdire ces DRM est le meilleur moyen de leur garantir cette rémunération. Pour autant, il faudrait revoir comment cette redevance est perçue et répartie.
I) Tenter de créer une “commission de l’ordre moral” démontre une conception toute particulière de la démocratie. Nous nous opposons évidemment à ce projet d’un autre âge…
J) Vouloir imposer des labels aux sites internet, quels que soient les prétextes mis en avant, n’a pour but que de contrôler la diffusion de l’information par les citoyens: Certains dirigeants politiques espérent conforter leur pouvoir par ce moyen. Cela prouve qu’ils craignent l’expression citoyenne, et leur peu de respect de la démocratie.
K) L’interdiction de diffusion de certaines images sur internet est encore un moyen de contrôler la diffusion de l’information : Pourquoi interdire la diffusion d’images de violences comme les agressions raciales, homophobes ou policières? Aucun pays démocratique n’a imposé ce type de restriction, qui ne peut servir à un ministre de l’intérieur qu’à tenter de cacher des exactions résultant de sa politique.
-
Pierrafeu
- Messages : 5