Page 2 sur 2Précédent 1, 2Nicolas Sarkozy semble favorable aux Brevets Logiciels

[Pat95]

Voici enfin un sondage qui rassure...et qui concerne + de 100 000 votants

http://www.presidentielle-2007.net/sond ... dent-1.php

A vous de voter

[totomatisme]

Re,

Voici enfin un sondage qui rassure...et qui concerne + de 100 000 votants

www.presidentielle-2007.net/sondage-quel-president-1.php

A vous de voter

Arf... J'avais déjà voté. Au moins, je sais maintenant que ce sondage ne permet pas de voter 2 fois du même poste (enfin, par inadvertance, parce que si on le veux, ça doit pas être bien difficile ).

Mais j'ai du mal à le croire plus crédible que les sondages 'officiels' (qui ne le sont déjà pas beaucoup dans mon esprit). De toute façon, dans 48 heures et 35 minutes, on sera fixé pour le premier tour...

Cordialement,

Totomatisme.

[gutenberg]

Ce sondage n'est pas crédible pour au moins une bonne raison : la population des internautes, même grande, n'est pas représentative de l'ensemble de la population...

[Pat95]

Ce sondage n'est pas crédible pour au moins une bonne raison : la population des internautes, même grande, n'est pas représentative de l'ensemble de la population...

101500 votants à 20h00 quand même, alors qu'un sondage classique est d'environ 1000 personnes

[korova08]

Ce n'est pas le nombre mais la composition qui fait la représentativité...

[*genium*]

Ce n'est pas le nombre mais la composition qui fait la représentativité...

C'est surtout (encore) une histoire de chatons... J'espère être mort de rire dimanche soir

[Jess]

Ce n'est pas le nombre mais la composition qui fait la représentativité...

Oué ben ça, ça se discute, vu l'inexactitude des sondages ! Rappelez-vous le 21 avril 2002 !

[Marnic]

Sur France-inter ce soir, un spécialiste des sondages précisait que en fait le % publié n'était pas un simple calcul
sur les réponses mais qu'il y avais un algo appliqué par l'organisme pour corriger le résultat et être plus proche de
la réalité par exemple pour le FN ils ils ont un résultat brut de env. 9% (il me semble) et l'algo donne 12% chez les un et 16% chez CSA.

Donc tout est vraiment relatif ! donc pas fiable.

[Téthis]

Donc tout est vraiment relatif ! donc pas fiable.

Si les sondages étaient fiables, on les auraient utilisés à la place des élections ou referendum.

Il se trouve parfois qu'ils sont assez proches de la réalité, parfois non parce que ce ne sont que des sondages. Malgré tous les efforts déployés pour les rendre les plus justes possible, ils sont et ne resteront que des sondages.

On veut tout de suite dans notre société et on est prêt à entendre tout et n'importe quoi tant que c'est immédiat, même si c'est au mépris de la réalité (cf les machines à voter et tant d'autres choses).

[Forest Ent]

Cet article :

http://agoravox.fr/article.php3?id_article=22427

démontre proprement que les sondages publiés par IPSOS ne peuvent pas être issus d'aléas normaux, en utilisant des tests statistiques simples et classiques.

Il suggère que cet institut fait une "moyenne glissante" de ses résultats passés, ce qui revient à supposer que les avis ne changent pas.