Le téléchargement est vécu comme un vecteur de promotion

[antistress]

Selon une étude de l'institut GfK (enquête déclarative, menée début décembre 2006 auprès de 1.053 foyers) :

Les Français ont levé le pied sur les téléchargements via les réseaux peer-to-peer (P2P) : le nombre de fichiers téléchargés sur ces réseaux a été divisé par deux en 2006. Pourtant, les internautes sont plus nombreux à avouer télécharger.
Explication avancée : Les internautes sont devenus plus sélectifs

Surtout, un élément qui vient contredire les producteurs de musique accusant les internautes d'être responsables de la baisse des ventes physiques: «Pour deux internautes sur trois, la possibilité de télécharger n'a pas entraîné une baisse de leurs achats de produits culturels», affirme GfK. «Au contraire, le téléchargement est réellement perçu par la moitié des internautes comme un vecteur de promotion des artistes.»

Lire l'article :
[url=http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39366341,00.htm?xtor=EPR-100]Peer-to-peer: moitié moins de fichiers téléchargés en 2006
Par Estelle Dumout
ZDNet France
18 janvier 2007[/url]

[sucrepop]

C'est de la promo pour ceux qui ne sont pas encore connus
c'est du piratage pour ceux qui sont déjà connu du grand public.

[glattering]

D'un autre côté, a assure la promotion des inconnus, et ça diminue les revenus rentiers d'autres déjà très connus.
Je trouve que c'est un bon moyen de motivier la création. En quoi celui qui a créé beaucoup il y a 40 ans mérite de toucher aujourd'hui des millions s'il ne créé plus?

[Hybrid Son Of Oxayotl]

Ce qui démontre bien que le téléchargement est par tout ses effets bénéfiques à la diversité artistique .
D'ailleurs, comme le fait remarquer la SACEM, c'est affreux, on enleve la taxe sur la copie privée (qu'ils ont participé à faire disparaitre), il faut pourtant financer la culture .... mais elle à largement de quoi ce financer elle-même !
Si l'on se permettait de taxer les revenus du aux droits d'auteurs d'une façon proportionelle à leur montant, tout d'abord on pourrait enfin ECRASER Mr Smet le patriote, mais de plus on récupérerais de l'argent pour l'etât qui n'irait pas dans les poches d'un 50 cents américain, et on aurait largement de quoi financer les petits groupes "menacé par le piratage", les pauvres .

[FrihD]

Je pense que les gens ont eu leur overdose de "culture". Ils ont rappatriés les morceaux les passionnants et maintenant ils ont beaucoup moins besoin de pirater les nouveautés un peu daubées. Il faut aussi compter Youtube et Dailymotion qui diminuent un peu le besoin d'utiliser le p2p pour se rappeler une chanson/un clip.
Ou alors comme je le disais dans un autre post sur la baisse des ventes de CD/DVD, les gens font autre chose de leur vie que regarder des films et écouter de la musique à tire la rigot.

Y'a des tonnes de raison qui font que les gens ont moins besoin de pirater, je pense que l'aspect légal n'y est pas pour grand chose. La plupart des français ne savent même pas que DADVSI a endurci la législation relative au téléchargement sauvage. Ils ne savaient pas les peines encourues avant, ils ne l'ont pas su "pendant" (si je puis dire, pour parler du système d'amendes) ,et il n'en savent pas plus maintenant. Pour la plupart des gens, télécharger avant et après dadvsi c'est du pareil au même : faut pas se faire choper.

[Mikelenain]

très intéressant ça.
mais si on présente ça comme contre enquête par rapport à celles des majors, ils diront que c'est trop orienté car fait par gfk ^^