Nous sommes le Sam 28 Juin, 2025 18:25
Supprimer les cookies

L'OMPI sévit encore

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Ven 19 Jan, 2007 07:51

Via Slashdot (en anglais). L'OMPI (WIPO en anglais) travaille sur un nouveau texte concernant, en particulier, la diffusion multi-média par Internet.
En fait ce texte n'est pas si nouveau puisqu'il se fonde sur un traité jamais ratifié de 1962 (!) qui prévoit en particulier d'accorder un droit du diffuseur supérieur par certains égards au droit d'auteur : diffuser une oeuvre du domaine public donnerait des droits de propriété sur l'oeuvre au diffuseur :shock:
Toutefois d'après l'article mentionné dans Slashdot, il semble que ce soit la confusion la plus totale à l'OMPI et que personne n'arrive à justifier la nécessité de ce texte.
Seul point positif : le traité de 1962 avait été rejeté par plus de 80 pays dont les États-Unis.

Pendant qu'ils papotent nous ne pouvons rien faire si ce n'est attendre l'obligation de transposition d'une directive européenne qui découlerait de ce traité OMPI :twisted:
François Battail

Messages : 337

Ven 19 Jan, 2007 13:23

François Battail a écrit:diffuser une oeuvre du domaine public donnerait des droits de propriété sur l'oeuvre au diffuseur

Ce n'est pas ça. Le but est de protéger le programme radiodiffusé (dans lequel peut se trouver une oeuvre du domaine public). Mais l'oeuvre du domaine public reste dans le domaine public. C'est la même chose pour les bases de données ou les droits des artistes-interprètes (quand tu interprètes la flute enchantée, ton interprétation est protégée, mais tu n'as aucun droit sur l'oeuvre).
Averti une fois. Le deuxième avertissement lui pend au nez.
desesperatly

Messages : 625

Ven 19 Jan, 2007 17:16

- Pour se faire une idée de l'analyse d'un certains nombres d'acteurs, voir la déclaration commune (en anglais) d'organisations aussi diverses qu' Intel, l'association des bibliothécaires et des documentalistes européens, Creative Commons, Panasonic, un paquet de représentants de consommateurs, etc ... on trouve aussi des gens des télécoms, DELL, l'EFF, Verizon, ...

http://www.ipjustice.org/WIPO/NGO_Joint_Statement_SCCR_S1.pdf

- Lire aussi les 10 principales raisons de rejeter ce traité d'après IP Justice (en anglais)

http://www.ipjustice.org/WIPO/42GA_2006_Top_10_reasons_WIPO.pdf

- À noter qu'IP Justice maintient par ailleurs un site dédié au projet de traité (en anglais) :

http://ipjustice.org/wp/campaigns/wipo/wipo-broadcasting-treaty/
cespern

Messages : 75

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit