Le moteur de recherche qui n'enregistre pas les données

[Roux]

Aujourd'hui, la protection de la vie privée est de plus en plus menacée par les moteurs de recherche Internet. En ce sens Ixquick Meta Search (www.ixquick.com) a pris une décision capitale: à partir d’aujourd’hui, elle va effacer toutes les données des recherches personnelles de ses utilisateurs contenues dans ses « fichiers journaliers ». « Cette nouvelle fonction de notre moteur de recherche assure une protection optimale de la vie privée ainsi que des performances maximales de recherche, car nos clients vont pouvoir utiliser les 12 meilleurs moteurs de recherche sans que ceux-ci enregistrent leurs données personnelles », affirme M. Alex van Eesteren, porte-parole d’Ixquick.

Avec la montée en puissance d’Internet, il est un fait que de plus en plus de données personnelles sont enregistrées. Les moteurs de recherche en sont pour une large part responsables, car ils enregistrent l’heure, les mots clés, les sites visités et l’adresse IP de l’utilisateur lors des recherches. Dans bien des cas, cette adresse IP permet d’identifier l’ordinateur et l’adresse domicile correspondante utilisés dans la recherche. En général les moteurs de recherche conservent ces données pour une longue période, étant donné l’intérêt qu'elles représentent pour les entreprises, les autorités, mais aussi pour les criminels. « Beaucoup de moteurs de recherche utilisent ces données sans restrictions à des fins commerciales.

Qu’on en fasse un usage abusif n’est qu’une question de temps », assure M. Van Eesteren. Pour cette raison, Ixquick s'attend à ce que la protection de la vie privée devienne une question de plus en plus importante dans les années à venir. « La maxime « Do no evil, fear no evil » - celui qui ne pratique pas le mal, ne le craint point - utilisée par les moteurs de recherches majeurs comme excuse pour récolter des informations sur leurs utilisateurs, ne tient plus la route » argumente Van Eesteren. Le moteur de recherche d’Ixquick permet à l’utilisateur de lancer une recherche à partir de 12 des meilleurs moteurs de manière simultanée, technique connue sous le nom : méta recherche. Cependant, Ixquick ne partage pas les données personnelles des utilisateurs avec les moteurs de recherche.

En outre, à partir de cette semaine, Ixquick va effacer de ses fichiers journaliers les adresses IP des utilisateurs ainsi que les paramètres uniques d’identification. « De la sorte, tout internaute pourra utiliser Ixquick en accédant à la série des meilleurs moteurs de recherche sans exposer aucunement sa vie privée », conclut M. Van Eesteren. Pour plus de renseignements, veuillez consulter le site www.ixquick.com A propos d' Ixquick.com Ixquick est un méta moteur de recherches basé aux Pays-Bas qui combine les résultats des 12 meilleurs moteurs internationaux et nationaux.

Alors que la plupart de ceux-ci sont sujet aux manipulations commerciales, Ixquick fait la synthèse des résultats issus de 12 moteurs de recherches de telle façon que ce risque soit minimal et la pertinence optimalisée. Avis aux rédacteurs (pas pour publication) :

- Pour de plus amples informations, veuillez contacter Ixquick.com M. Alexandre van Eesteren; téléphone: +31 (0)23 5325888; couriel: - Pour télécharger des renseignements supplémentaires et des captures d’écran, veuillez consulter www.ixquick.com/press

Source :
http://eu.ixquick.com/fra/press/pr_big_brother.html

[Saint-Chinian, parti]

Tout l'inverse de Google qui propose de son côté un plug-in, qui stocke de fait les données de l'utilisateur en ligne, sur un serveur dont l'utilisateur n'a pas le contrôle.

voir ici :

http://www.pcinpact.com/actu/news/29328 ... n-pour.htm

[arfelas]

mouais, sauf que pour relier l'dresse ip à quelqu'un, il faut passer par le FAI. Je sais que chez free, sauf injonction d'un juge, ils ne donnent rien.
Maintenant, c'est pas bien quand même de nous ficher de la sorte!

[Saint-Chinian, parti]

mouais, sauf que pour relier l'dresse ip à quelqu'un, il faut passer par le FAI. Je sais que chez free, sauf injonction d'un juge, ils ne donnent rien.
Maintenant, c'est pas bien quand même de nous ficher de la sorte!

Chez Google, ils constituent tout de même une "base de données" contenant tous les sites qui auront visités par les utilisateurs ayant décidé d'utiliser leur plug-in...

Même si l'adresse IP n'est pas liée à un nom d'utilisateur, cela représente des infos précieuses facilement commercialisables.

S'en serviront-ils ou non, pour tracer les téléchargements illégaux ou autres ? Est une autre question.

Tout ce que je vois, c'est que le gouvernement américain a déjà fait savoir, qu'il souhaite avoir accès à cette base de données créée par Google... VOIR ICI, je cite :

Google est en ce moment même en plein conflit avec le gouvernement américain, qui exige que le moteur de recherche lui fournisse des échantillons anonymes des archives de recherches des internautes. On comprend bien le combat de la firme, qui tente ici de garder la confiance de ses utilisateurs en affrontant l'Administration Bush en personne...

Je n'ai pas installé ce plug-in pour Firefox !

[Haikai]

[Autocensuré]

[Endy le Fourbe]

Sans vouloir faire l'avocat du diable, la lecture du communiqué de presse me donne surtout l'impression que ces gens cherchent à profiter des problèmes actuels sur le respect de la vie privée et du climat de peur ambiante pour faire leur publicité.

Quant à reprocher à google de stocker des informations sur "un serveur dont l'utilisateur n'a pas le contrôle", je trouve ça quelque peu étrange vu que c'est le principe affiché de l'extension. Et puis des serveurs "dont j'ai le contrôle", j'ai la chance d'en avoir, mais c'est un luxe d'informaticien. Google propose un service d'hébergement des bookmarks et autres paramètres personnels sur ses serveurs, il n'y a aucune ambiguité, ils disent ce qu'ils font, si vous ne faites pas confiance à Google n'utilisez pas leur extension, point. Quand on a une page personelle chez free, un compte xdrive ou une boite mail chez n'importe quel FAI, on stocke tout autant des données sur un serveur dont on n'a pas le contrôle ; je vois pas comment on peut éviter de le faire à moins de ne fréquenter que des serveurs sur lesquels on est root. L'utilisation de n'importe quel service en ligne présuppose un minimum de confiance envers le prestataire dudit service pour exécuter le service dans les conditions annoncées.

L'important, il me semble, c'est que chacun soit libre d'accorder ou non sa confiance en toute connaissance de cause et d'utiliser ou non tel ou tel service (d'où l'importance de la diversité poussée par le libre et de la lutte contre les monopoles de fait et les "standards" fermés). Et que les problèmes sont plutôt à chercher du côté du manque de transparence, des abus de confiance, et hélas souvent du manque d'intérêt des utilisateurs eux-mêmes et du peu de cas qu'ils font de leur liberté.

Je n'utilise pas cette extension qui ne me servirait pas à grand chose, je veux juste essayer de réfléchir un peu plus loin que "ils ont une base de données, c'est maaaaaaaaaaaal". A part ça, le méta-moteur n'a pas l'air mal, mais j'ai l'impression qu'il y a énormément plus de "sponsored links" que sur Google. Et même, j'aime pas trop l'ergonomie, mais les méta-moteurs m'ont jamais vraiment convaincu.