Page 2 sur 2Précédent 1, 2Le collectif stopdrm

[harfangDesNeiges]

je suis plutot d'accord sur le fait qu'il faut laisser l'acces ouvert mais pas trop non plus, je veu dire par l'a qu'il faut s'assurer que les gens qui font partie du "privé" sont vraiment des gens qui simpliquent et pas des gens qui viennent pour "espionner" ou foutre le bordel

[kevredon]

je suis complement contre l'idee d'en faire une assos.
-un collectif c'est originale et ca surprent pas mal les autres.
-une assos a des créateurs, et personne morale ou non, s'il y a des soucis c'est TOUJOURS eux qui predront, tandis qu'actuellement c'est chaqun qui decide à quoi il veut participer et s'il veut en porter la resposabilité
-tous le monde peut rejoindre le collectif et le quiiter quand il veut, dans un assos c'est plus dur, il y des regles à respecter
-le fait d'etre un collectif est moderne (assos = 1901), et montre que les choses evoluent et qu'on fait avec (tant que la loi est un Frein à l'evolution), mais c'est aussi montrer que le internautes de tout bords peuvent se rassembler pour lutter contre une cause
-dans une assos tout le monde a un poste (ca fixe, mais surtout ca limite), on perd en flexibilite
-pour les differents risque qu'on encour actuellement, je pense qu'on est assez solidaire et qu'on ne laissera jamais qqun porter le chapeau tous seul (en tout cas en ce qu'il me concerne)
- .... (j'ai oublie deux trois points, ca va revenir)

[corsario]

tout pareil