Pour alimenter le débat voilà 3 liens (2 anglais 1 français)
'Digital film: Industry answers' sur BBC.co.uk où un représentant de la MPAA déclare :
DRMs' primary role is not about keeping copyrighted content off P2P networks. DRMs support an orderly market for facilitating efficient economic transactions between content producers and content consumers.
RIAA et al. says CD ripping, backups not fair use sur arstechnica.com
Extrait :
Such are the lengths they will go through in order to keep the anti-circumvention provisions of the DMCA intact. But supporting the status quo isn't in their interest. No, the idea is to embrace and extend. To wit, the joint reply also argues that making backups of your CDs is also not fair use.
The [submitted arguments in favor of granting exemptions to the DMCA] provide no arguments or legal authority that making back up copies of CDs is a noninfringing use. In addition, the submissions provide no evidence that access controls are currently preventing them from making back up copies of CDs or that they are likely to do so in the future. Myriad online downloading services are available and offer varying types of digital rights management alternatives. For example, the Apple FairPlay technology allows users to make a limited number of copies for personal use. Presumably, consumers concerned with the ability to make back up copies would choose to purchase music from a service that allowed such copying. Even if CDs do become damaged, replacements are readily available at affordable prices. Similar to the motion picture industry, the recording industry has faced, in online piracy, a direct attack on its ability to enjoy its copyrights. (emphasis added)
Le ministère de la Culture souhaiterait interdire la copie de DVD Une interprétation que ne partage pas Jean-Yves Mirski, délégué général du Syndicat de l'édition vidéo (SEV). Avec les derniers documents de travail du ministère de la Culture, « nous allons dans le sens d'une reconnaissance qui est celle de la réalité d'aujourd'hui, commente-t-il. A savoir que les DVD vendus dans le commerce étant équipés de systèmes anticopie, la notion de copie privée (qui n'est pas un droit mais une exception), ne s'applique pas. Du reste, la copie privée ne s'applique véritablement qu'aux programmes diffusés en radio ou à la télévision. »
Au final, selon l'UFC-Que Choisir, le consommateur se retrouverait pris au piège du DRM et devrait, de surcroît, continuer à payer la rémunération sur la copie privée, sur les CD et les DVD vierges.
Quelques preuves de plus que leur objectif est avant tout de restreindre la copie privée (ou le Fair Use anglo-saxon) pour monétiser des actes qui étaient jusque là gratuits (sauvegarde, transfert d'un média à un autre, partage dans le cercle familial...) tout ça sous couvert de lutter contre les méchants pirates qui financent le terrorisme (je l'ai vu cet argument ridicule) pour abuser les hommes politiques, car annoncer qu'on veut réduire les droits des consommateurs c'est pas très vendeur.
