Votre avis sur MySpace

[aKa]

Le site de "cybersocialisation" MySpace.com m'intrigue à mesure que j'en entends de plus en plus souvent parler.

Voici ce qu'en dit succinctement Wikipédia :

MySpace est un site internet américain qui met a disposition gratuitement, a ses membres enregistrés, un espace web personnalisé, permettant d'y faire un blog, d'y uploader ses photos, et d'y remplir diverses informations personnelles. Le site possède aussi un système de messagerie qui permet de communiquer entre membres. Il permet par ailleurs d'y entreposer ses compositions musicales, permettant ainsi à de jeunes artistes de se faire membres par leur page "MySpace", mais aussi a des groupes reconnus d'y avoir une page "MySpace" officielle.
Fondé par Tom Anderson et Chris DeWolfe, MySpace devient en octobre 2005 le quatrième site le plus consulté au monde derrière ceux de Yahoo!, AOL et MSN et devant celui d'eBay.

Deux articles connexes :
-> Comment les réseaux sociaux changent la vie
-> The MySpace Generation (en)

Il semblerait que la francophonie soit un peu à la traîne mais ailleurs ça explose.
Qui connaît ? Qui est membre ? Qui veut témoigner ?

Questions connexes :
- Est-ce que la pratique de ce genre de réseaux sociaux favorisent quelque part le logiciel (et la culture) libre ? (c'est un peu tordu comme question mais je crois que oui aux entournures)
- Est-ce que des groupes de musiques peuvent ainsi réellement émerger (et accessoirement faire la nique aux majors) ?
- Est-ce que c'est plus sympa que Meetic pour se faire des ami(e)s (rapproché(e) ?

[arno.]

- Est-ce que la pratique de ce genre de réseaux sociaux favorisent quelque part le logiciel (et la culture) libre ? (c'est un peu tordu comme question mais je crois que oui aux entournures)

bonjour,
pourrais-tu preciser le fond de ta pensee ?
parceque la, j'ai du mal a voir le rapprochement.

[TOMIO]

- Est-ce que la pratique de ce genre de réseaux sociaux favorisent quelque part le logiciel (et la culture) libre ? (c'est un peu tordu comme question mais je crois que oui aux entournures)

NON. comme arno. je vois pas le rapport. Par contre tu peux préciserstp ...

- Est-ce que des groupes de musiques peuvent ainsi réellement émerger (et accessoirement faire la nique aux majors) ?

NON. N'oublions pas que Myspace appartiens à Rupert Murdoch (homme d'affaire sanguinaire américain ... qui détient le très conservateur et très "pro Bush" FOX News) ... a mon avis, Myspace est pour lui rien de plus qu'un investissment d eplus pour générer des dollars ... c'est donc pas avec Myspace qu'on fera la nique aux majors ....

- Est-ce que c'est plus sympa que Meetic pour se faire des ami(e)s (rapproché(e) ?

OUI je te l'accorde ... c'est moins direct et aujourdhui moins couteux ...


C'est un SUJET intéressant qui ne suscite pas d'engouement et c'est dommage ... N'hésitez pas à donner votre avis !!

[AntoineP]

Deux articles connexes :
-> Comment les réseaux sociaux changent la vie

Cet article est vraiment un tissu de conneries qui égrène les clichés les plus éculés :
- demain vous pourrez serrer la louche de George Bush
- demain vous serez pote de Bjork en envoyant un simple e-mail
- des tas de groupes de musique hyper-géniaux (que, bizarrement, personne ne connaissait avant ?) vont devenir célèbres en cinq minutes

Il est hallucinant de voir que des gens y croient sérieusement, comme si ce genre de "boostage" mathématique des liens sociaux était plus crédible dans le cas de MySpace que dans le cas des systèmes pyramidaux (où, là aussi, il suffit de s'inscrire dans le système pour gagner mathématiquement des tonnes de brouzoufs en quelques jours).

La réalité, c'est que les liens sociaux se basent sur l'humain, et vous aurez beau envoyer 1000 mails à Bjork depuis des adresses différentes pour maximiser la probabilité de devenir son ami, vous n'arriverez à rien. La réalité, c'est que les circuits indépendants pour se refiler les noms de musiciens talentueux existent déjà depuis longtemps (y compris sur Internet avec les sites communautaires dédiés), et que ce n'est pas un gigantesque fourre-tout grimé en "réseau social" qui va bouleverser la donne. La réalité surtout, c'est que les gens qui ont un fort potentiel de socialisation ne s'inscriront pas sur ces sites 1) parce qu'ils n'en ont pas besoin 2) parce que les sollicitations reçues leur feront en fait perdre du temps. C'est-à-dire qu'au pire, ces sites seront peuplés de rabatteurs serviles qui se donneront l'air important pour avoir un jour ramassé un kleenex usagé de Steve Jobs.

Régulièrement on essaie de nous resservir de tels plats qui, malgré leur présentation ultra-moderne, sont des bouillons insipides à force d'être réchauffés.
Le seul point sur lequel l'article cité a raison, c'est que ce système remplace en effet parfaitement MTV, en continuant à faire rêver les (jeunes) spectateurs de choses qu'ils n'auront jamais. Et c'est reparti pour un tour de bovarysme : si j'ai une chance d'être le pote de Bjork en trois clics, autant continuer à jouer plutôt que de construire ma vie, non ?

Evidemment, comme dans tous les systèmes basés sur l'hallucination collective (systèmes pyramidaux, française des jeux, star'académy), il y a quelques vraies anecdotes de "success stories" qui sont montées en épingle pour faire croire que, si si, ça marche, regardez... Si l'autre blaireau là est devenu célèbre, pourquoi pas vous ?

(et en passant, bravo pour le cliché auto-flagellateur : il semble que la francophonie soit à la traîne mais ailleurs ça explose. Hihihi.)


(quoi je force le trait ? )

[Free like a bird]

Deux articles connexes :
-> Comment les réseaux sociaux changent la vie

La réalité, c'est que les liens sociaux se basent sur l'humain, et vous aurez beau envoyer 1000 mails à Bjork depuis des adresses différentes pour maximiser la probabilité de devenir son ami, vous n'arriverez à rien. La réalité, c'est que les circuits indépendants pour se refiler les noms de musiciens talentueux existent déjà depuis longtemps (y compris sur Internet avec les sites communautaires dédiés), et que ce n'est pas un gigantesque fourre-tout grimé en "réseau social" qui va bouleverser la donne. La réalité surtout, c'est que les gens qui ont un fort potentiel de socialisation ne s'inscriront pas sur ces sites 1) parce qu'ils n'en ont pas besoin 2) parce que les sollicitations reçues leur feront en fait perdre du temps. C'est-à-dire qu'au pire, ces sites seront peuplés de rabatteurs serviles qui se donneront l'air important pour avoir un jour ramassé un kleenex usagé de Steve Jobs.

Tout à fait :-)