Free like a bird a écrit:Bien vu Leviathan :-) Je constate que l'esprit du libre est ancré en toi :-)
L'association "éventuelle" de deux puissances économiques (Google + Mark S. de Canonical) serait (attention, je parle au conditionnel :-)) probablement un bon moyen de contrer puis de surpasser définitivement la stratégie commerciale de Bill G. et de son très "cher" Windows.
Tout ça me fait une érange sensation, sur l'esprit du libre justement.
Logiciel libre oui, mais dont la capacité à surpasser la stratégie de Bil pourrait s'appuyer sur la puissance économique de quelques acteurs clé, au point d'en devenir dépendant ?
Cela me fait me demander si les quatre libertés nécessaires sont bien suffisantes.
La liberté (que je qualifierais de technique) du logiciel suffit-elle à assurer notre liberté (au sens de logiciel libre, pas au sens général) si nous sommes trop dépendants de quelques acteurs dominants ?
Google, par exemple, me fait peur, mais ce n'est pas tant par son omniprésence que par ma propre tendance à lui confier ma connaissance (par mes nombreuses recherches).
Logiciel libre oui, techniquement, mais si quelques acteurs emblématiques sont en mesure de lui offrir des moyens colossaux (financiers, humains, stratégiques, ...), n'aurons nous pas tous tendance à leur accorder ces mêmes prérogatives, à nous reposer sur eux ?
Si seuls ces acteurs peuvent influer globalement sur l'industrie pour qu'elle suive leur stratégie du logiciel libre, celui ci n'en deviendra-t-il pas dépendant ? j'ai envie de dire, dans l'esprit, ou du moins les esprits.
Je sais, je n'ai que des questions, mais ça me turlupinne.
